miércoles, 27 de octubre de 2010

Fin de la propiedad privada

Por: Ernesto Alvarenga

El
pasado 21 de este mes el ministro Jorge Giordani presentó ante el Parlamento el Presupuesto Nacional para el 2011. Destacados especialistas han cuestionado la estructura, contenido y viabilidad del mismo. Una de las críticas más señaladas es la desconexión que existe entre la economía que se describe en el documento y la vida real. Valga decir que, aun cuando se presentaron "convenientemente" la mayoría de los indicadores, éstos siguen siendo catastróficos. Por ejemplo, una inflación de 25% es una aberración y motivo suficiente para que, en un país con instituciones decentes, se produjera la renuncia de todo el equipo económico del Gobierno.

Más allá de lo puramente económico, se encuentra un tema sustantivo, sobre el cual la disidencia debe organizar una firme posición de protesta. Para el próximo año queda establecido, sin ninguna reserva, que la política económica será la palanca para la construcción y fortalecimiento del "socialismo", según se expresa textualmente. Esto no es más que una manera de decir que los recursos de la nación serán utilizados para financiar el castro-comunismo que Chávez pretende implantar en nuestro país.

De igual manera, el jefe del gabinete económico tampoco tuvo reparo en afirmar que la supuesta reactivación de la economía venezolana el próximo año se deberá a una menor participación del sector privado. La acción del Estado estará orientada a penalizar la propiedad privada, sin importar su escala, violar la Constitución de la República y matar de hambre a la población. Es oportuno preguntarse ¿por qué?, si el capitalismo es el causante de toda la pobreza y la recesión venezolana, todo el mundo capitalista crece menos Venezuela. ¿Es posible semejante estupidez?

Aquí se están expropiando a pequeños y humildes productores o empresarios, quienes en ocasiones quedan en el anonimato. En Cuba el gran propietario es el régimen, aquí también debe ser así, según quienes tienen secuestrado a nuestro país. Este modelo fracasado, idolatrado por Chávez, sólo ha producido pobreza, discriminación, corrupción, violación de los derechos humanos. Nuestra respuesta debe ser la unidad, fortalecida y contundente, cuya acción y razón de ser trascienda lo electoral; es el clamor del pueblo.

lunes, 25 de octubre de 2010

Liderar en crisis

Por: Fernando Sánchez Arias

"Liderar
es nadar con otros en aguas turbulentas y mostrarles con tu ejemplo cómo lograr que lleguen a orillas seguras".

Allí estaban gerentes y vicepresidentes de una destacada empresa industrial venezolana, en las montañas de Aragua, aprendiendo a través de la experiencia sobre cómo liderar e influir con mayor efectividad. En el marco de un retiro ejecutivo de alineación estratégica y filosófica, estos líderes buscaban no sólo adquirir conocimientos, desarrollar aptitudes y aprender destrezas para dirigir a otros e influir en ellos, sino también el cómo hacer esto en medio de situaciones de cambio y crisis.

Cada ejercicio de riesgo moderado, les desafiaba a lograr objetivos en medio de situaciones con alta presión. Les ponían a prueba sus diversas inteligencias, mostrando las brechas entre lo que sabían y lo que necesitaban saber para lograr que su equipo alcanzara el objetivo de cada ejercicio de la manera más productiva, efectiva y económica. Entre los comportamientos que sugieren deben modelar los líderes que desean lograr resultados sobresalientes, mencionaron los siguientes:

1. Autoconfianza: un líder no puede confiar en otros ni inspirar confianza si primero no confía sólidamente en sí mismo.

2. Humildad: la arrogancia aleja y divide, la humildad acerca e integra.

3. Conocimiento: la preparación técnica determina el nivel de influencia gerencial de cada líder.

4. Empoderamiento: permitir a otros que tomen decisiones, ejecuten acciones y se hagan cargo de solucionar problemas crea sucesores competentes y comprometidos.

5. Comunicación: escuchar efectivamente y transmitir con claridad ahorra conflictos innecesarios, y asegura que lo planificado se ejecute impecablemente.

Liderar en crisis, exige disposición al cambio y disponibilidad para implantarlo. Quizás las aguas estén revueltas, pero cuando contamos con líderes que nos inspiren con sus ejemplos, el nado se hace más fácil y la orilla se acerca.

Empresas venezolanas en Twitter

Por: Enrique Vásquez

Si bien
en Venezuela, Twitter se consolidó en sus inicios como una red meramente informativa con la presencia de grandes medios de comunicación y reconocidos periodistas, en los últimos meses ha habido una avanzada muy fuerte de empresas venezolanas de todos los tamaños que han llegado a esta red social para utilizar ese medio como un canal de información corporativa, atención al cliente, promoción y ventas.

Efectivamente la decisión de buscar un contacto más directo con el consumidor es la nueva tendencia a nivel empresarial, llegando al punto que algunas compañías no sólo tienen su cuenta oficial en Twitter, sino que algunos de sus presidentes también han decidido hacen presencia en esta red, uno de esos casos es el presidente de Movistar, Juan Abellan quien además de brindar soporte personalizado a sus clientes a través de la cuenta @Presid_Movistar también ha dado algunos tubazos en promociones, ofertas y disponibilidad de nuevos equipos que muy probablemente le han hecho ganador de algún tipo de regaño por parte de su equipo de marketing.

Otra cuenta que salta a la vista es la de Juan Carlos Escotet (@jescotet) presidente de Banesco Banco Universal, perfil que es usado más a título personal, pero sin dejar de complementar la cuenta de la organización que dirige (@Banesco), proveyendo información importante en lo relacionado con el área financiera y de negocios.

Otras cuentas corporativas que han aparecido recientemente en esta red social son @BBVAProvincial que pertenece obviamente al BBVA Banco Provincial, cuya función principal es la de brindar atención al cliente. Asimismo, @McDonalds_Ve y @McDonaldsVen que representan a la empresa de los arcos dorados, siendo la primera una cuenta formal meramente informativa de productos y promociones de la compañía, mientras que la segunda es más jovial y que interactúa con sus seguidores logrando de esta manera representar de una forma equilibrada las dos caras de McDonald's, la seria como corporación y la alegre como estrategia de marketing.

Otras cuentas corporativas que puede seguir y que en casi todos los casos le brindarán una excelente atención y le ayudarán a solventar sus dudas son: @Nokia_ve, @Farmatodo, @Blackberry_Ve, @TPLINK_VZLA, @movistarve_atc, @victorinox_vzla, @CinesUnidos y @Cinex_noticias.

Utilizar Twitter como canal adicional para las estrategias de marketing ya tiene algo de tiempo ocurriendo en todo el mundo, en Venezuela se tardó un poco más pero es muy satisfactorio ver que las grandes empresas de este país están viendo el potencial tan enorme que se esconde detrás de la red del pajarito azul.

Si usted que está leyendo este artículo tiene una empresa, llévela a Twitter, hágale saber a sus clientes que está ahí, difunda su arroba por todos los medios disponibles, publique ofertas, haga promociones, atienda a sus actuales y potenciales consumidores y antes de que termine el día descubrirá lo maravilloso que es hablar de su producto o servicio con millones de posibles compradores.

domingo, 17 de octubre de 2010

Teodoro, Capriles y Vargas Llosa

Por: Emeterio Gómez

Algunos
amigos criticaron el artículo en el que le pedí a Henrique Capriles que se definiera ante el Capitalismo; que frente al comunismo de Chávez hay que postular una clara alternativa económica. "Tú conoces bien el rechazo profundo que tanto el Capitalismo como la Economía de Mercado generan, ¿cómo puedes entonces pedirles a los potenciales líderes opositores que se echen a cuestas esos bacalaos?".

No soy tan bruto, panas. Al menos no tanto como para pedirle a Capriles, Leopoldo, María Corina o Pablo Pérez que asuman una defensa acrítica del Capitalismo, ¡¡pero sí que muestren que saben de qué se trata, que están al tanto del problema!!, que tienen clara la necesidad de postular un modelo económico capaz de enfrentar la pobreza. Porque la inmensa pelea que viene, no puede centrarse en la Democracia Social ¡¡sino en la economía!! Quien quiera derrotar a Chávez en el 2012, tiene que haberse enterado que sólo hay una forma eficiente de organizar el aparato productivo: el Mercado. Y que sin éste, las Políticas Sociales son una paja loca.

Los aspirantes tienen que estar a la altura de Teodoro Petkoff, quien en su editorial del 6/10 ¡¡y viniendo del comunismo!!, muestra sólidamente que está a la altura del problema. Veamos: "¿Se preguntarán por ventura los chavistas qué llevó a comunistas como los chinos y los vietnamitas... a producir virajes económicos que en la práctica significaron profundas aperturas hacia la economía de mercado o capitalista?". Y, más poderoso aún, en un párrafo que le agradezco mucho: "La planificación centralizada del campo, sometiendo a los productores (... ) a decisiones sobre asignación de recursos y distribución del producto ¡que ninguna burocracia puede tomar con mayor eficiencia que el mercado!, anuncia la ruina inevitable del sector y con éste la del país todo" (las admiraciones y cursivas son mías).

Sólo queda pedirle a Teodoro que dé el saltico final, que redondee la única propuesta que podrá enfrentar a Chávez en el 2012: ¡que desarrolle la dimensión ética de la Economía de Mercado! Que conecte ésta con una visión moral superior a la que Occidente nos ha inculcado. Esa que nos hizo creer que los principios y valores eran realidades absolutas. La que nunca pudo asumir la terrible condición animal de Lo Humano. La que creyó que -en nuestro inconsciente- el Bien tenía que imponerse a la profundidad insondable del Mal. La que apenas ahora -desde Nietzsche- está empezando a descubrir que sólo la dimensión infinita y absoluta del alma, es decir, Dios, puede darle sentido a la Moral. Tema, este último, que por supuesto se le exonera a Petkoff.

¿Y Vargas Llosa? Es tan solo una breve alusión al increíble error que comete en su artículo de El Nacional del 8/10, aludiendo precisamente al liderazgo opositor: "Se reprocha a la oposición venezolana carecer de líderes, no tener al frente figuras carismáticas que arrebaten a las masas. Pero, cómo, ¿todavía hay que creer en los caudillos? ¿No han sido ellos, esos horripilantes payasos con las manos manchadas de sangre, embelecos inflados de vanidad... la razón de los peores desastres de América Latina y del mundo?". Con todo el respeto que Vargas Llosa se merece -con o sin el Nobel- es forzoso denunciar esta increíble inconsistencia. Tan inaudita que me veo obligado a jurar que no la estoy inventando. Empieza con una indiscutible verdad: que la Oposición carece de líderes, para abrupta e irresponsablemente cambiar líder por caudillo y desmadrarse contra éstos: payasos, asesinos, embelecos. ¡Vaya usted a saber lo que será un embeleco!

domingo, 10 de octubre de 2010

Vargas Llosa, el sartrecillo valiente

Por: Martín Santiváñez Vivanco

Para mí, como para muchos amantes de su obra colosal, Mario Vargas Llosa es el "sartrecillo valiente", un D'Artagnan de las letras destinado a triunfar sobre los misterios del tiempo y la historia. "Sartrecillo", así lo llamaban sus mejores amigos cuando vivía a orillas del mar de Miraflores
capturado por la prosa de Sartre, escribiendo y desechando manuscritos que luego habrían de transfigurarse en piezas maestras de la literatura universal. Sucede con los grandes escritores que sus fábulas se convierten en parte esencial de nuestras vidas. Son sus ensoñaciones la prolongación de nuestros deseos, vivimos en sus personajes y, por un segundo sublime, encontramos en ellos la belleza esquiva que con frecuencia nos niega la realidad.

El triunfo de Vargas Llosa es la victoria del hispanismo moderno y de la portentosa cultura latinoamericana. El Nobel con que la Academia sueca premia al hombre también ensalza el idioma que lo ha hecho grande. En un orbe interconectado en el que el inglés se ha convertido en el vehículo fundamental de la globalización, el castellano expande sus fueros, es objeto de admiración y sus palabras ayudan a crear un mundo mejor, más libre y solidario, más auténtico y real. La autoridad del escritor es siempre personal, única, porque el arte continúa siendo una agonía individual. Los verdaderos artistas son oráculos de ideas. Vargas Llosa es consciente de ello. Por eso, de manera responsable, ha intervenido en los grandes debates de nuestro tiempo. No hay tema relevante que su poderosa inteligencia no haya analizado. La democracia tiene en él a uno de sus más sólidos defensores. Su pluma siempre, siempre ha estado al servicio de la libertad.

La literatura de Vargas Llosa fascina como el fuego y como el fuego ha de perpetuarse en la conciencia de la humanidad. Su devoción por el mundo perfecto de los libros y la religiosa entrega al trabajo de la que ha hecho gala desde que profesó el oficio de escribir lo han consagrado como uno de los grandes exponentes del idioma castellano. La vitalidad de la cultura latinoamericana, sus posibilidades infinitas de desarrollo y la relevancia que adquiere conforme los latinos conquistan el orbe también se refleja en estos logros que señalan nuevos derroteros de prestigio. Latinoamérica tiene mucho que ofrecer al mundo. En todos los ámbitos. No solo somos los herederos de una tradición milenaria en la que resplandecieron algunas de las más altas civilizaciones de la historia. Ahora, en pleno siglo XXI, los latinoamericanos seguimos creando en un marco de mestizaje y encuentro, una cultura originalísima que nos enriquece como continente. Latinoamérica tiene un pasado dorado y glorioso, sí. Pero también un futuro brillante, un horizonte por conquistar. Hay que sentir orgullo por ello. La cultura latinoamericana aporta a Occidente frescura, innovación y emprendimiento. El melting pot latino es fuente permanente de paraísos a la vuelta de la esquina. Con sus escritos, Vargas Llosa, valiente, ayuda a construir el porvenir de los que compartimos un idioma. Un destino mejor, más democrático y humano. Un gran destino latinoamericano.

Hoy, a los iberoamericanos, no nos cabe el corazón en el pecho. Como todos los de mi generación he crecido admirando su obra. Es la suya una historia de libertad consciente, aguerrida, implacable. Mario, a lo largo de su vida, ha sido absolutamente leal a sus principios, peleando por ellos, contra viento y marea, defendiéndolos ante las guerras del fin del mundo, con la pasión del escribidor convicto y confeso. Merecía el Nobel y la inmortalidad. "Yo soy el Perú" ha dicho, abrazándose con su patria. Sí, maestro, eres el Perú. El Perú y Latinoamérica. Encarnas un continente de certezas. Y haz elevado el idioma de nuestros padres a cumbres asombrosas que muy pocos exploradores lograrán alcanzar.

He aquí lo que un hombre libre puede hacer. Para nosotros, latinos que vivimos en la madre patria, este laurel anhelado nos transporta al lejano solar. ¡Cuántas cosas nos unen gracias al idioma! Vargas Llosa forma parte de este milagro. La diáspora latina encuentra en el castellano el elemento unificador, la posibilidad de síntesis, la hermandad trascendental con España y con todos los pueblos del mundo. Latinoamérica, esa bendita tierra condenada a ser grande, es capaz de producir genios de la talla de Vargas Llosa, un peruano universal. Enhorabuena "sartrecillo valiente". Te lo mereces. Nos lo merecemos.

Director del Center for Latin American Studies de la Fundación Maiestas

miércoles, 6 de octubre de 2010

2012: ¿fin del mundo o de la robolución?

Por: Cipriano Heredia

Hace
algunos meses el mundo entero se sacudió con la famosa película "2012", la cual, basada en una interpretación del calendario maya, más algunas hipótesis científicas sobre posibles catástrofes atmosféricas, plantea una interesante trama sobre el fin del planeta para ese año. Casualmente, aquí en Venezuela se avizora otro final para esa misma fecha que no tiene que ver con el Apocalipsis, gracias a Dios, sino con el acabose de un régimen que se creyó eterno e inderrotable, pero que acaba de perder un importantísimo round y todo indica que puede caer knock out en 2012.

Quede claro de entrada que estas líneas no son para apuntalar el triunfalismo de quienes ya cantan victoria o aseguran que tal o cual líder sería un seguro presidente. En lo absoluto. De hecho, tenemos plena conciencia que en las recientes elecciones parlamentarias el resultado fue un empate en términos de votos, y que la derrota del Gobierno ha sido básicamente política.

Por esto, alejados de cualquier triunfalismo y poniendo los pies sobre la tierra, el potencial de la posibilidad de que el 2012 marque el fin de la robolución neocomunista que gobierna el país, se basa más en lo que creemos que pasará de aquí en adelante, que en el hecho de que pensemos que tenemos desde ya la victoria asegurada por los resultados del 26-S, sin dejar de decir que los mismos constituyen un golpe al hígado del régimen y un excelente capítulo en la lucha por la democracia en Venezuela.

En efecto, nuestro optimismo racional se basa más bien en cómo creemos que se comportarán Gobierno y alternativa democrática de aquí en adelante, y los efectos que cada una de esas posturas tendrá sobre la elección presidencial de 2010.

Es así como pensamos que el Gobierno, tal y como lo viene haciendo desde el 2007, lejos de rectificar el rumbo ante la evidencia y los sondeos que indican claramente que al grueso de la población no le gusta muchas cosas que hace, seguirá limitando la propiedad privada, expropiará más empresas, regalará más dinero al exterior, mantendrá el control institucional que tiene, buscará cómo saltarse las 2/3 partes del Parlamento para aprobar leyes orgánicas, y en fin, profundizará la línea de confrontación que ha seguido en estos años. Todo ello, lejos de ganarle voluntades, le seguirá restando apoyos.

Ello será así por razones distintas: primero, porque las revoluciones no retroceden y no reconocen errores; segundo, porque el líder y su camarilla están profundamente ideologizados y creen en lo que hacen. Para ellos, por ejemplo, los males de la economía se deben a que no han podido terminar de controlarla, y no a que por esa política se ha desatado la inflación y mermado la productividad; y tercero, porque la naturaleza pugnaz del líder máximo y su inagotable soberbia, le impiden plantearse siquiera la posibilidad de un diálogo nacional o rectificación de rumbo.

Por el contrario, la oposición viene en un sentido diferente: la unidad es cada vez más fuerte y exitosa; los partidos han recuperado la conducción de la actividad política; quedó atrás el debate participación-abstención; ha surgido un liderazgo alternativo con prestigio y pegada; se ha retomado el trabajo de base; y en general, hay una visión compartida de país.

Claro está, se pone ahora a prueba la capacidad para enfrentar las terribles amenazas que el Gobierno plantea para el corto plazo. Estamos obligados a no perder el rumbo y estar a la altura de cara a lo que viene. Pero hay esperanza. Se ve un futuro mejor.

Chávez y su camarilla empiezan a oler a pasado.

Y los ganadores son...

Por: Antonio Cova Maduro

No seguiremos la estrategia de Hollywood, ni la de los Tony y los Grammy, sino que premiaremos
a los que o no aparecen o nadie repara en ellos, quizás por estar tras bambalinas. El primer lugar creo nadie puede disputárselo a Corpoelec. En efecto, sin su empeño y esfuerzo por mantener a oscuras a vastos sectores del país durante horas sinfín no se hubiese cosechado tan alto voltaje de votos. Escojan: ¿el "bombillo de oro" o el "velón de plata"?

Pisándole los talones a los magos de la luz a oscuras, reclaman su puesto, bien merecido por lo demás, los amigos de Pudreval. Después de todo, ellos pueden exhibir orondos dos grandes trofeos: Zulia y Táchira, justo donde es Virrey Rafael Ramírez, Señor de Pudreval. Tiene a su favor haber recibido un gran espaldarazo de la policía y del sistema judicial, que todavía no se han dado cuenta del gigantesco atraco a la nación que fue la "operación Pudreval". Corta pero sustanciosa.

Sin restarle méritos a esos dos indiscutibles ganadores, se presenta, temerosa de que la atraquen o la conviertan en víctima de un secuestro express, la "frágil seguridad" de los venezolanos. Ella, alega con voz estentórea, tiene todos los títulos para hacerse de un premio mayúsculo: después de todo, no hay nadie en Venezuela que no tenga un pariente, un allegado, que no haya sido víctima de esos a quienes Chávez no ha dedicado un insulto, ni adornado con una injuria.

Esperando su turno en la premiación están dos hermanitos a quienes se les ve muy felices: él, desempleo y ella, inflación se han presentado para recibirlo. Los dos, junto a su primo desabastecimiento, quieren hacer valer su constancia, su permanente presencia, su respaldo casi. De no ser por ellos, alegan, la ira no se hubiese acumulado como lo hizo.

Convertidos en los "jinetes del Apocalipsis" vinieron a sellar la suerte del chavismo en zonas donde se enseñoreaba hasta ahora. Sin ellos la fulana MUD hubiese adquirido la letra que le faltaba: la "A". Pero estos ganadores hicieron algo más: de una sola trompada dejaron sin habla a mucha encuestadora. Por cierto, ¿no les parece que éstas han corrido con mejor suerte que los desconocidos perdedores? En efecto, nadie les ha pasado factura a las "serias" encuestadoras que insistían en la "barrida" del chavismo. ¿Por qué tan calladitas ahora? ¿Es que pretenden que no les reclamemos confundir silencio con estupidez?

Y es ahora cuando debemos hacer la lista de los grandes reconocimientos. El primero a la normalidad que mostraron muchos venezolanos al votar. Haber votado por los autores de Pudreval, de Corpoelec; a los patrocinadores de la inseguridad y el desempleo hubiese sido el colmo del masoquismo. Venezuela se habría comportado como la clásica mujer del maltratador que, luego de una paliza monumental, cuando el agresor insiste en que no volverá a repetirse, le concede el perdón que pide. Lástima no se dé cuenta del giro perverso que añade: "lo que pasa es que tú me provocas, me exasperas... ".

Mucho aplauso, pues, al pueblo venezolano por ser normal y comportarse como tal: al malhechor, ¡castigo!; y que lo sienta. Pero como ese malhechor siempre se ha presentado como un Mefistófeles seductor, hay que conceder premios a quienes lo desnudaron en público.

En primer lugar, al tiempo. Chamo, ¿tiene sentido que una revolución de once años no haya terminado de arrancar? Y si arrancó, como cree el cándido de Jesse Chacón, ¿cómo es que sus logros produjeron la contrarrevolución?, ¿cómo es esto Jaua, de que once años de flujo revolucionario han producido una ultraderecha tan poderosa como para ser ya más de la mitad del país? Hay que darle su premiecito también a la escasez de inteligencia de mucho revolucionario enchufao.

Por eso, premiemos a la lengua. A ella, a quien se achaca ser "castigo del cuerpo", también lo es de "revolucionarios" arrogantes. De no ser por esa lengua, chocante, procaz y altanera, la lluvia de votos opositores no hubiese sido tan pertinaz y brutal. Ella musicalizó al "Tibisay" de esta jornada.

Pero en el mejor estilo de Hollywood, el premio grande se deja para el final. Y éste es un premio personalizado, y lo es porque su ganador quiso que se personalizase. Se trata de quien fue al Zulia a garantizar la aplastante debacle del chavismo allí, y estuvo en idénticas andanzas en la región andina. Hasta hizo saber que con esto iniciaba su propia campaña. Por eso, cuando arrebata el Oscar, Hugo Chávez oye al pueblo que le corea extasiado: "Gracias, una vez más, por favores recibidos".

domingo, 3 de octubre de 2010

Piedad en el foso de los leones

Por: María Elvira Samper

NO CREO QUE PIEDAD CÓRDOBA MIlite en las Farc, que es lo que insinúa y no dice con todas las letras el fallo del procurador Alejandro Ordóñez, que la inhabilita por haber ido más allá de lo que la autorizaba el Gobierno para buscar la liberación de los secuestrados. “La senadora siempre tuvo plena disposición para querer promover al grupo armado de las Farc así como colaborar con sus integrantes”, dice la providencia, y en la nota mediante la cual el Procurador remite copia a la Corte Suprema, le pide que decida si la investiga o no por “delitos de lesa humanidad”. Palabras mayores que refuerzan la idea de Piedad guerrillera.

La Procuraduría tiene como prueba principal en su contra unos correos que los investigadores encontraron en los computadores de Raúl Reyes que recuperaron después de su muerte en el bombardeo contra su campamento en Ecuador hace cerca de dos años. Pero en la investigación de la Fiscalía (N° 67816) que compromete a la periodista ecuatoriana María Augusta Calle por supuestos nexos con las Farc, y que sirve de base al fallo contra Córdoba, el investigador de la Dijín, capitán Ronald Ayden Coy, declaró que en los computadores de Reyes no había correos electrónicos propiamente sino direcciones, y que lo hallado fue “información almacenada en programas de Word y Microsoft”. Además, la mayoría de los mensajes citados datan de cuando ella tenía el aval del Gobierno para hacer contactos con las Farc, y aunque el contenido de algunos firmados por Teodora, La Negra o La Negrita (alias de Piedad, según la Procuraduría) coincide con su agenda, no demuestran que estuviera haciendo gestiones distintas a las permitidas.

La veracidad de la información que sirvió para condenar a la senadora no parece demostrada más allá de toda duda, y entonces podría decirse que existe duda razonable, precisamente el argumento que usó el Procurador para absolver a los hoy ex ministros Diego Palacio y Sabas Pretelt en el caso de la yidispolítica, no obstante que su antecesor había dejado listo un proyecto de fallo en sentido contrario, sobre la base de los mismos elementos probatorios.

No es fácil defender a Piedad, beligerante a veces más allá de lo necesario, otras imprudente en sus declaraciones sin matices, y algunas más pasada de la raya de lo que es considerado políticamente correcto. No comparto muchas posiciones de Piedad, pero creo que coincidir con Cano y compañía en temas como la necesidad de una reforma agraria, de revisar la situación de DD. HH. o hacer cambios en el modelo económico, no la vuelve guerrillera. Muchos que no están alzados en armas pero que sienten y resienten los rigores de la pobreza, la inequidad y la violencia comparten esos puntos de vista.

El problema es que el gobierno Uribe la convirtió en hereje por oponerse a la guerra sin cuartel y defender la salida negociada del conflicto —sin duda una causa impopular en un ambiente que hace ver posible la derrota militar de la guerrilla—, y la arrojó al foso de los leones al colgarle el sanbenito de “aliada de las Farc”. Por eso fue objeto de seguimientos del DAS y sus teléfonos fueron interceptados. En un clima de intolerancia con las voces disidentes, Piedad acabó con el pecado y sin el género: la liberación de por lo menos doce secuestrados, gracias a su tenacidad y aun a riesgo de su propia vida.

El fallo en su contra exhala un cierto tufillo de retaliación política. Es mi percepción, alimentada además por las palabras del Procurador antes de anunciarlo: “Al comenzar mi gestión advertí que no podría el Estado sancionador actuar de manera selectiva, que era menester que el país llorase por los dos ojos”. A buen entendedor…

Marx -Rigoberto- fue un zonzo

Por: Emeterio Gómez

Rigoberto
Lanz se niega férreamente a discutir sobre Marx. Insiste en que "para tener un mínimo diálogo sobre cualquier cosa, es preciso hacer un desbrozamiento". En este caso: precisar si mis críticas obedecen a que yo padezca alguna "enfermedad anticomunista del espíritu" o se trata -más respetablemente- de un pensamiento reaccionario "que se expresa... con ideas, reflexiones y argumentaciones". "Dos planos bien diferenciados que no se pueden confundir". Palabras textuales de Lanz, en El Nacional del 24-09-10. He puesto en cursivas la frase "sobre cualquier cosa" por lo siguiente: ¿debe uno suponer que si alguien le plantea a Rigoberto una tesis ridícula "sobre cualquier cosa" -por ejemplo, que los perros vuelan o la gravedad no existe- él antes de acusar de zonzo al tipo exigirá el desbrozamiento de rigor, intentará precisar si aquél padece alguna "enfermedad del espíritu"?

Que es más o menos lo mismo que ocurre hoy con las tesis básicas de Marx, por exagerado -o tremendista de mi parte- que pueda parecerle al amigo lector. Defender hoy El Capital, su obra cumbre, es casi tan idiota como negar la redondez de la Tierra, la inviabilidad radical del Comunismo o la identificación plena entre Hitler y Stalin como asesinos masivos. Creer que el valor de cambio de un bien -en una Economía Capitalista- tenga algo que ver o, peor aún, dependa exclusivamente, como dice Marx, de la cantidad de trabajo que dicho bien requirió, es casi tan imbécil como creer que los cuerpos caen hacia arriba. No haber descubierto, a mediados del siglo XIX, que el valor de las mercancías deriva ¡¡de su escasez relativa!!, es casi tan tonto como no saber que la sangre circula. O como no saber que esa Escasez Relativa opera igualito en absolutamente cualquier tipo de economía, desde el Capitalismo más salvaje ¡¡hasta la comuna más sublime, conformada por los monjes trapenses o benedictinos más espirituales que podamos imaginar!! Es no haber descubierto que el Valor de Cambio es una categoría estrictamente natural y no una de carácter social como el bobo de Marx nos hizo creer. Porque cuando uno de esos monjes done o comparta con otro un bien terriblemente escaso que él produjo, eso no tendrá el mismo valor (¡¡económico o espiritual!!) que si le estuviese donando un bien superabundante.

Yo no tengo problemas en complacer a Rigoberto con lo del bendito desbrozamiento, yo desbrozo rapidito: sin la menor duda, mi anticomunismo es una "enfermedad del espíritu", como él insinúa. Me enferma este empeño de Chávez en imponernos el Comunismo -esto es, en destruir el país- cuando los chinos tiene 30 años reconvirtiendo su economía al Capitalismo y el cadáver Fidel Castro ya ha aceptado que su modelo no funcionó en ninguna parte. Pero mi enfermedad anticomunista no tiene nada que ver con el hecho incontrovertible de que la Tierra es redonda ¡¡y que las ideas de Marx fueron radicalmente zonzas!!

Empeñarse hoy en defender tales pendejadas, me evoca un recuerdo hermoso: era 1973 -o sea, hace como 80 años- en el Cendes de la UCV: Héctor Silva Michelena, ese queridísimo compañero de viaje, dictaba una charla sobre nuestras primeras dudas acerca de la teoría del valor-trabajo de Marx. Uno de los asistentes, lo conminó espetándole: "¿Cómo puede usted tener dudas acerca de El Capital, si se trata de una obra estrictamente científica?". Silva, con esa bonhomía -que los años han acrecentado- le dijo: "Mire: las dudas, sin la menor duda, están allí. Es como si pretendiésemos negar que ese cerro hermoso que estamos viendo, el Ávila, no existe".

El adiós a Lula

Por: Danilo Arbilla

Las
elecciones presidenciales de Brasil no traerán sorpresas. A lo sumo, el detalle será si habrá que esperar hasta fines de octubre para que sea consagrada Dilma Rousseff como la nueva presidenta de Brasil, marcando, a partir de ahí, un nuevo tiempo para el gigante suramericano.

Es difícil que a los encuestadores les pase lo que le pasó a los de Colombia. Tampoco es probable que se repita un milagro como el de Chávez que perdió las elecciones legislativas y por una suerte de magia bolivariana logró un cincuenta por ciento más de bancas que la triunfante oposición, algo que deslumbró al matrimonio Kirchner que se apresuró a felicitarlo y a pedirle la fórmula. Otro milagro como este no se conocía desde la época de la multiplicación de los peces y los panes y parece difícil que se repita un tercero por lo menos hasta que pasen dos milenios más.

Las elecciones de Brasil, el caso brasileño, muestran características bastante interesantes, que también se dan en otros países de la región y que ponen de relevancia la importancia que tiene el funcionamiento efectivo de las instituciones democráticas y en el marco de ellas, la actuación de partidos de oposición, serios, respetables, no complacientes.

Brasil, Chile, Perú y Colombia, son hoy por hoy, países que se pueden jactar no solo de cifras económicas inmejorables, sino también de un funcionamiento democrático sin crispaciones. En todos ellos, más allá de problemas, altibajos y acomodamientos "de largada", de cada país y de su propia historia, tiempos y procesos, en todos actúa la oposición fluidamente, no hay presiones indebidas que conspiren contra la separaciones de poderes y la libertad de prensa se maneja dentro de márgenes bastante aceptables.

En Chile, Colombia y Brasil, además, se ha dado el caso de que ha habido "delfines" casi desconocidos, o por lo menos que aparecieron como candidatos sin caudal electoral propio. Sin capital político y que salieron a operar al mercado con un "préstamo grande" del gran "multimillonario" en encuestas populares que, muy a su pesar -quizás- y por imperio, precisamente de la fuerza de esas instituciones democráticas debieron abandonar la dirección de la empresa. Ricardo Lagos, con más del 60% de la opinión a su favor dio todo su apoyo a Michelle Bachelet, para triunfar en una carrera peliadísima. En Colombia quienes apoyaban a Álvaro Uribe, y a favor estaban 7 de cada 10, difícilmente iban a optar por otro candidato que no fuera Juan Manuel Santos, quien además fue su ministro de Defensa. En Brasil, Rousseff, quizás la que hubo que buscar más en el fondo de la galera, no es que sea la candidata del Partido de los Trabajadores, (PT), es la candidata de Lula. Es como si fuera Lula. Es lo que ha dicho en la campaña.

Por supuesto que en la campaña. Después la cosa cambia. Cada nuevo presidente quiere perfilar su imagen. No va a seguir bajo la tutela del antecesor. Pasó con Bachelet y Lagos. Han pasado pocas semanas y ya casi nadie se acuerda de Uribe. Asumirá Rousseff -salvo un milagro- y será el adiós a Lula.

Pero Lula ha ocupado muchas primeras plana, seguramente no será una adiós cualquiera. Ha sido un hombre de grandes picos: hacia arriba y hacia abajo. Los hacia arriba han tenido grandes titulares, los hacia abajo, no tanto. Son las ventajas que da el poder. Será bueno ver qué pasa ahora.

viernes, 1 de octubre de 2010

No te lo digo más

Por: Laureano Márquez

A Andreína Flores
"Cómo puede dormir tranquilo un magistrado" S.B.
Dada la malsana intención predominante en sectores oposicionistas y con la finalidad de que todos los ciudadanos comprendan de una vez por todas lo sucedido el domingo, ofrecemos el presente comunicado: Como es del dominio público y ya fue explicado suficientemente en cadena nacional de radio y televisión, en el tema de la disparidad numérica hay que considerar la moda y la mediana. La moda, Mo, es el valor que tiene mayor frecuencia absoluta.



De donde: Li-1 es el límite inferior de la clase modal. fi es la frecuencia absoluta de la clase modal.

fi-1 es la frecuencia absoluta inmediata- mente inferior a la clase modal.

fi+1 es la frecuencia absoluta inmediata- mente posterior a la clase modal.

ai es la amplitud de la clase. De donde se evidencia una profunda lucha de clase.

Dicho esto, cualquier imbécil entiende que hay una varianza de datos agrupados, conforme al siguiente procedimiento del método de Hulk:



Se trata entonces, como puede verse, de una elección, que nada tiene que ver con lo nacional, sino con lo circuital y como queda demostrado, es completamente razonable y lógico que haya una sobrestimación mayoritaria de la representación minoritaria que constituye mayoría en términos relativos en función de un cociente de representación ponderado por los elementos de diferenciación territorial en función del que la tenga más grande. De todas maneras, el tamaño no importa sino la calidad de la representación.

Dicho de otra manera: la sumatoria proporcional de las disparidades poblacionales conducen todas a un nivel decreciente de la representación acumulada en factores circuitales, más si los circuitos tienen polaridad negativa, lo que hizo que algunas máquinas no funcionaran.

Todo está en la Ley y como dice el principio jurídico: "Dura lex, sed lex", es decir: la ley es la ley mientras dura. Y más dura se la vamos a poner con las que les vamos a meter en los próximos meses, siguiendo el principio de Aristóbulo, el griego, del "uti possidetis iuris", que quiere decir: "porque me sale del forro, chico... ¿y qué?".

Confiamos en que esto sea suficiente para que todo les quede claro y dejen la ladilla.

Comuníquese y publíquese Dios y Federación.

(Pero más que todo Federación) (Pero centralista) (Es decir, centrada en la lista) L.S. (D)

Vivan las periodistas

Por: Alberto Jordán Hernández

Que el comandante
presidente haga ruedas de prensa sólo con medios internacionales no significa subestimación de los nacionales, ni a los colegas. Al contrario, les teme más. En aquellas no ha quedado muy bien, como sucedió en la entrevista que hace un año le hizo la periodista Vicky Dávila de RCN Colombia. La fluidez en expresarse no revela capacidad para responder. A las preguntas se va con rodeos y nunca concreta.

Ante la solicitud de precisar el discurso llega a la agresión de medios y comunicadores, cuyos representantes no escapan. En su último encuentro con ellos atacó en ausencia al periodista de CNN en Español, Carlos Montero, a quien además de cuestionar su trabajo lo calificó de "espantapájaros".

Pero hoy queremos defender a las mujeres en el periodismo, cuyo ejercicio hasta no hace mucho parecía exclusivo de los hombres. La situación se ha invertido. Basta observar las promociones egresadas de las escuelas de comunicación.

De allí que las mujeres no sean la excepción del maltrato que caracteriza a quien en proyección de su liderazgo andaba detrás de comunicadores. En homenaje a esas colegas referimos los casos de Adriana Núñez de Televen y ahora el de Andreína Flores, de la Radio Francia Internacional y RCN noticias de Colombia. Especialmente por la valentía al soportar el intento de humillación, porque la dignidad de ellas se impuso. La confirmación de que no se controla como declarante, quedó evidenciado en el intento de responder. En cada entrevista utilizó una media hora para contestar y entre insultos y ofensas, recurriendo a la risa que convirtió en burlona, no concreta respuesta. Sus asesores deberían ser oportunos e intervenir con la recomendación del Rey de España: por qué no te callas. Expresamos regocijo por las periodistas.

Confieso mi supina ignorancia

Por: Agustín Blanco Múñoz

A diferencia de la periodista al servicio del "imperio francés", comienzo por reconocer mi más completa
ignorancia de lo ocurrido el 26S.

Ella preguntó, para disipar dudas, y el GP la tildó de ignorante. Y ante su gesto de disconformidad, la llamó manipuladora.

En nuestro caso, la ignorancia obliga a pensar en términos de hipótesis y por eso preguntamos. ¿Y es que ahora aquí todo es limpio y transparente en el terreno electoral?

El espectáculo de la madrugada del 27S contiene elementos del pasado que adquieren hoy una dimensión más grotesca.

Desde un inicio dudamos de la mayoría que proclamaban los revolucionarios de la denominada "quinta república".

El uso del kino en la elección de la Constituyente el 25 de julio de 1999, fue la primera gran campanada de su vocación de fraude.

En lo sucesivo el régimen hizo del instrumento electoral lo que le dio la gana y el 15Ag.-04 hace su mayor incursión en el mundo de la trampa.

Un año más tarde el propio CNE hace una publicación en la que establece "por error" que el 60% votó contra el GP.

Entonces las oposiciones guardaron el más estricto silencio, para ser coherentes con su clara disposición al arreglo-negociación o colaboracionismo con el régimen.

El 04D-05 el colectivo le impone a los partidos la línea de la abstención. Alrededor del 80% del electorado no votó.

Pasado el evento, las oposiciones se dedicaron a borrar el peligro de la voluntad mayoritaria y crearon un "clima unitario" alrededor de la candidatura presidencial de Manuel Rosales. Petkoff sentenció: Nunca nos montamos pajaritos preñados con su triunfo.

El 02D-07, "la revolución", luego de acuerdos y negociaciones que aún se ignoran, acepta su derrota por un 1% del total de los votos cuando faltaba por escrutar 1,5 millones de un total de 9 millones de electores.

A la fecha, todo quedó como secreto entre rojos y azules. El paquete de reformas las impuso el régimen por la vía habilitante.

Con las regionales del 08 y en el referendo del 09 para ratificar la reelección indefinida, todo transcurre en un clima de polarización que, en medio de odios y desprecios, mantienen los acuerdos y negociaciones.

Y en esta misma dirección, el 26S se convierte en una jornada electoral que concluye en una gran "fiesta democrática" que nada tiene que ver con un régimen caracterizado como autoritario y totalitario.

Por ello, este evento quedará registrado en la memoria de esta revolución como la única en el mundo capaz de producir elecciones limpias y transparentes.

Pero veamos algunos pasajes de este 26S. Después de votar, el GP señaló ante las cámaras que los resultados los daría el CNE a golpe de medianoche, desmintiendo así a la presidente que los había anunciado dos horas después de cerrado el proceso.

A las 6:30 pm Aristóbulo Istúriz manifiesta en VTV su regocijo por la jornada, poco después Ismael García dice en Globovisión que la demora en dar los resultados le huele a 2D-07.

Lo que sigue es un acuerdo de silencio absoluto de los dos bandos con sus respectivos canales.

Al cerrar la última mesa, automáticamente se produce la totalización. ¿Cómo explicar las 6 horas de burla a quien convierte en simple espectador?

Y si no hubo protesta o alarma por parte de las oposiciones es porque sabían lo que ocurría: ¿un arreglo entre rojos y azules para controlar la situación?

Régimen y colaboracionistas unidos. "Revolución y contrarrevolución", "contrarios dialécticos" que se ayudan y complementan. Se crea así la victoria del GP, a quien se lo traga la implosión, y el triunfo de las ambiciones oposicionistas.

Lo importante para ellos es detener las fuerzas de esa Tercera Venezuela o colectivo NINI, que se enfrenta a los monstruos de los 40 que produjeron los de estos 11 años.

Una fuerza obligada hoy a asumir una nueva estructura organizativa con base a nuevas ideas y a nuevos impulsos.

Ideas fuerza, diría Salvador de la Plaza, para una historia que tendrá como agente fundamental a un colectivo que se ubica más allá de la trampa montada por las dos minorías dispuestas a hacer de este ex país territorio exclusivo de rojos rojitos y azules azulitos.

Esta llamada "revolución", que en 1998 se surtió de la desesperanza puntofijista que encabezaron AD y Copei, hoy los oxigena, para contar con una buena y colaboradora oposición.

De este modo, mientras haya un alto muro que detenga la violencia social, la revolución puede continuar por las vías de las negociaciones que permite la revolución socialista y democrática del siglo XXI.

Ese colectivo tendrá que impulsar espacios y acciones no excluyentes y totalitarias, como suelen hacer la cuarta y quinta repúblicas siempre dispuestas a aplastar toda disidencia.

Y desde la posición del ignorante, vemos que la pelea de ese colectivo es contra la corrupción de esas repúblicas de la perversión, que hoy celebran sus triunfos.