¡Fin de la historia..!

Por: Alexander Cambero

La dinámica de los acontecimientos ha generado que los actores principales de este circo preparen la despedida definitiva a sus múltiples fechorías. El país comienza a reaccionar y va dejando atrás la estela faraónica que caracterizó este fraude colosal en contra de la ingenuidad de millones de venezolanos, que sostenían que con su decisión electoral habían encontrado al Mesías prometido en las sagradas escrituras. El hombre escogido por Dios para realizar la épica tarea de conducir a millones por la senda del progreso y el bienestar. Un titán mitológico con once cabezas, que expelen fuego sagrado por sus bocas resplandecientes en la búsqueda de achicharrar a sus enemigos con el portento de sus poderes intergalácticos. Sin embargo, una cosa son las historias que nos vienen en la alfombra mágica y otra muy distinta es el hombre natural con las circunstancias que afloran en la vida. En los imponderables del camino escabroso se atascó el sueño perpetuo, quedando solo en anhelos la esperanza de construir su mundo prehistórico: Sin libertad, propietarios y carentes de opinión propia; un escenario que solo los refrendan los tontos, esos que todavía esperan un milagro que salve a su proceso de una muerte próxima a suceder.

En definitiva, la revolución bolivariana sufre un deterioro profundo en su salud estructural. Cada minuto que pasa su cuadro clínico empeora de manera dramática, y ya son pocos los deudos que creen en una recuperación de un proyecto que sembró de dolor al pueblo venezolano, son trece años de incontables fechorías y agresiones permanentes a los principios democráticos que han sustentado a la patria por décadas.

Mientras la revolución está en las últimas, la democracia emerge con el vigor de estar repotenciada. Una cruzada unitaria que muestra rostros e ideas disimiles, verdaderos ciudadanos con la formación suficiente para enderezar el rumbo. Sus intervenciones muestran todo un abanico de proyectos viables para la titánica tarea de sacar a Venezuela del foso en donde la metieron estos revolucionarios de pacotilla.

Son dos mundos con realidades distintas. El socialismo autoritario tiene un carcinoma que hizo metástasis en los órganos del poder, esos entes lucen secuestrados y comprometidos con un proyecto que fracasó hasta en lo mínimo. Los demócratas tienen la salud de un miura que sale a conquistar la inmensidad del horizonte. Recorre leguas con la fortaleza de saberse el elegido. El próximo 12 de febrero escogeremos al próximo presidente de Venezuela. Ese día millones de ciudadanos realizaremos un acto monumental de civilidad, lograremos fortalecer una alternativa que llenará de esperanza a todos, y que se encargará de vencer al débil nominado por las huestes de la tiranía.

La nación no vuelve atrás. Hugo Chávez representa la corrupción y es genuino representante del totalitarismo en América. Él simboliza verdaderamente al pasado que oprime al porvenir hasta dejarlo exangüe. Este gobierno está muriéndose a cada segundo, las viudas lloran mientras el fin se aproxima. ¡Fin de la historia..!

Masivo endeudamiento

Por: Orlando Ochoa

Hoy Venezuela sufre de varios padecimientos económicos, unos visibles -inflación, escasez, desempleo- y otros menos evidentes: el masivo endeudamiento gubernamental, directo, indirecto y medio oculto, el cual se estima supera los $125.000 millones, sin incluir las pasivos contingentes por compensación a empresas expropiadas; y crece a una acelerada tasa anual. ¿Por qué un país petrolero con un precio histórico de $ 100 por barril necesita endeudarse así y comprometer el futuro de sus ciudadanos? El gobierno de Hugo Chávez ha generado una muy mala situación económica, de declive de la producción industrial, agrícola, minera y petrolera; acompañada de la más alta inflación registrada en las 78 economías más grandes del mundo. Las causas de este fracaso: ideología marxista, corrupción impune, pésima política fiscal-monetaria-cambiaria, y la ambición electoral del Presidente de dar la sensación de falso "progreso socialista" antes de las elecciones de octubre 2012 y liderar un movimiento internacional radical costeado por los recursos de nuestro país.

El poco transparente manejo fiscal del Gobierno encubre esta irresponsable, caótica e inescrupulosa maniobra de conseguir recursos a cualquier costo y en contra del interés nacional. El Presupuesto Nacional se estableció en Bs 204.200 millones para 2011. Sin embargo, los créditos adicionales provistos por ingresos petroleros adicionales, endeudamiento extraordinario, ganancias cambiarias y otras fuentes lo llevan a cierre de año a cerca de Bs. 350.000 millones. Un incremento de casi 70%. Pdvsa contribuye a nueve fondos, incluyendo Fonden. La empresa, mal manejada a nivel operativo y financiero, acumula deudas por pagar con proveedores/contratistas y sus socios en empresas mixtas por unos $ 20.000 millones y ha entregado "pagarés" al Tesoro Nacional por Bs. 50.500 millones ($ 11.740 millones) por no tener recursos para cancelar las obligaciones fiscales. Estos pagarés se entregan al BCV a cambio de dinero "inorgánico". Al agregar las emisiones de bonos de Pdvsa, el total de deuda registrada y flotante de la empresa es cercano a $ 60.000 millones; sin incluir el servicio de los préstamos chinos al gobierno de Chávez, los cuales paga Pdvsa con más de 350.000 b/d de exportación sin pago. Un país y una empresa postrados por los egoístas fines de un solo hombre.

¡El mundo es una risa!

Por: ALEJANDRO A. TAGLIAVINI

"Chavidad, chavidad... llegó la chavidad". No, no es "Jingle bells, jingle bells llegó la Navidad", ¡es chavidad! Aunque usted no lo crea. "¡Llegó la Chavidad! Decreto de pago de bonificaciones (a funcionarios) de fin de año", escribió el ministro de Comunicación e Información venezolano en Twiter. Pero de "chavidades" está lleno el mundo.

Un acuerdo de la eurozona condona el 50% de la deuda griega con los bancos y otorga a Atenas un préstamo de € 130 mil millones, mientras que Grecia se compromete con una política de ahorro, privatizaciones, supresión de empleos públicos, rebajas salariales y recortes de gasto, y un aumento del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) a un billón de euros. Entretanto, el presidente francés pidió ayuda a China, la segunda economía global que acaba de lanzar un trasbordador espacial, y se llevó un fisco cuando los "comunistas" (¡que se quejan porque no los reconocen como "economía de mercado"!) dijeron que "China no puede asumir el papel de salvador". ¡Occidente, salvado por "comunistas"! que no son economía de mercado, ¿o sí? ¡Que mambo!

Beijing, que había anunciado que compraría bonos de países en problemas, como Grecia, Portugal y España, y posee las mayores reservas del mundo por US$ 3,2 billones, no definía antes de la cumbre del G20 en Cannes, si colaboraría con la ampliación del FEEF. "Europa es mucho más rica que China. Es una estafa", dijo Song Hongbing, una popular blogista. La UE esperaba alguna propuesta de ayuda de países industrializados y emergentes. Brasil fue a Cannes como una bisagra entre América Latina (Argentina y México) y China, India, Rusia y Sudáfrica, con los que forma el grupo Brics que concentra más de la mitad de la inversión extranjera directa mundial, según la ONU.

El acuerdo sobre Grecia tambaleaba porque su primer ministro, Papandreu, había convocado a un referéndum, que luego revocó, para aprobar o no del plan de la UE porque las huelgas y las manifestaciones, a veces violentas, empeoraban. Papandreu intentaba legitimar su debilitado mandato y le salió al revés (como todo lo que hacen los políticos últimamente, aunque lo escondan).

Un informe de la OIT advierte que, con el desempleo mundial récord, por arriba de los 200 millones, aumenta la "tensión social", los niveles de descontento a raíz de la falta de trabajo. De los 118 países analizados, 69 registraron un aumento en el porcentaje de personas que manifiestan un empeoramiento de su nivel de vida en 2010. En la mitad de los 99 países analizados, las personas no confían en su gobierno. En 2010, más de 50% de los habitantes de los países desarrollados declararon que no estaban satisfechos con la oferta de trabajos. Entretanto, la OCDE rebajó su estimación de crecimiento en 2012 de la zona euro a apenas un 0,3%, y EEUU, en tanto, crecería 1,8% el año próximo.

Claramente tanta conflictividad es creada por el Estado. En un mundo en donde hay muchísimo por hacer (viviendas, hospitales, escuelas, etc., etc.) ¿cómo puede faltar trabajo? No falta, sucede que lo está impidiendo, de manera coactiva, el Estado (que tiene el monopolio de la violencia) con sus "leyes" laborales que, por caso, prohíben que trabajen los que ganarían menos que el salario mínimo. Recordemos que los ingresos no se aumentan por presiones del gobierno sino exclusivamente por capitalización del mercado.

Unidad y pluralidad

Por: Elías Pino Iturrieta

Se han comenzado a observar diferencias cada vez más pronunciadas en el seno de la MUD, debido a la formación de tendencias que cobran mayor actividad como consecuencia de la inscripción de las candidaturas. En la medida en que cada nominado se presenta con sus huestes a formalizar la presencia en la contienda, florecen los argumentos sobre las excelencias del líder que se presenta con aire triunfal, sobre cómo llega con su vanguardia la mejor de las cabezas de la política nacional. Si no de manera directa, para remachar las virtudes del abanderado también se asoman o sugieren en la hora del debut las limitaciones de los rivales. Pero no solo se pueden advertir ahora las distancias y las diferencias provenientes de la propaganda y de las ganas de cada cual, sino también de las alianzas que cada comando ha hecho o está tratando de hacer con los partidos políticos para ofrecer mayor solidez a cada proyecto particular. El panorama ha provocado preocupación, cuando debería producir entusiasmos a granel.

En lugar de crear prevenciones, el empeño de los candidatos y de sus seguidores debe conducir a la confianza y a la simpatía. Quizás el hábito de la uniformidad que ha querido imponer el chavismo, o la insistencia de una voz monocorde ante la cual quiere el oficialismo que nos acostumbremos, nos lleven a imaginar peligros en la diversidad de los sonidos y en la heterogeneidad de los puntos de vista. Sin embargo, en realidad lo que parece riesgoso es todo lo contrario, es lo más auspicioso entre los hechos que suceden en la parcela de los negocios públicos. Es un postigo abierto al oxígeno en un ambiente cada vez más asfixiante, un anuncio de las reservas acumuladas por la sociedad a pesar de las pretensiones de hegemonía, la confirmación de que todavía somos capaces de pensar y de ubicarnos en el lugar aconsejado por la versatilidad del pensamiento. Ciertamente puede originar cautelas lo que parecía difícil de resucitar, pero es cuestión de sentir cómo lo que parece capaz de dividir persigue necesariamente la cercanía de quienes se reúnen porque han probado que pueden opinar según su arbitrio, sin que la sangre llegue al río. Ahora se pueden usar varias partituras para bailar el mismo baile, sin el riesgo de que tropiecen más de la cuenta los danzantes. Poco a poco se acoplarán, a pesar de los roces propios de los principiantes o de los viejos desacostumbrados a un joropo de verdad que ahora invita a audaces filigranas. Todo dependerá, desde luego, de cómo sobrelleven los candidatos los requiebros y los ataques, pero creemos que ninguno tiene una piel tan sensible como para quejarse de los tropiezos y aún de las zancadillas. De eso se trata, justamente, porque así no solo escogeremos por la gracia de los bailarines estelares sino también fijándonos en la dureza de su pellejo. Un pellejo sobre cuya admirable coraza han dado prueba cuatro de los danzantes que se retiraron antes de que sonara la orquesta: Álvarez Paz, Pérez Vivas, Ledezma y Fernández, quienes ya han manifestado su decisión de formar parte de la cuadrilla sin necesidad de estar en su centro, ni de hacer pareja con la hembra más cortejada. No puede existir mejor comienzo.

La compañía de los partidos políticos debe augurar igualmente un camino promisorio, no faltaba más. Debido a su experiencia en materia de campañas y de estrategias, así como también por su presencia en todos los rincones del país, aparecen como guías cuya maña y cuyo entendimiento de las mañas ajenas pueden liquidar los escollos de una intrincada topografía. El simple hecho de la creación de la MUD y de las fórmulas que han encontrado para sobrellevar con fortuna un tránsito que en nada se ha parecido a una apacible verbena, les concede un crédito sobre cuya solidez no se puede dudar sin caer en especulaciones sin fundamento. Si juzgamos por sus obras de una década cargada de retos que parecían insuperables y llena de misterios de complicada solución, es evidente que sin su auxilio la oposición irá de trompicón en trompicón hacia la meta del fracaso. Pero aquí sí hay un pero de innegable significación, por desdicha. La experiencia de las toldas viejas y nuevas puede invitar a la tentación de la infalibilidad y a los deseos de comerse la tajada más apetecible del pastel -aunque ese pastel no esté al alcance de la mano-; o, mucho peor, a no darse cuenta de los requisitos que deben llenar para meterse en un baile que no deja de ser inédito, que no deja de tener unos enredos que pocas veces se les presentaron en el pasado, cuando nadie les discutía su influencia, cuando por su correaje pasaban todos las necesidades y todos los anhelos de una clientela cautiva. En lugar de una clientela cautiva, hoy deben lidiar con una muchedumbre heterogénea y desencantada que no duda de la necesidad de su compañía, pero que tampoco dudará en reprocharles la reproducción de otras mañas que, esas sí, deben borrarse del panorama.

De todo lo cual se desprende cómo ha empezado bien la fiesta de la unidad y cómo puede funcionar movida por la diversidad, que en vez de su freno es su acelerador y su incentivo ante la necesidad imperiosa de un triunfo electoral para el cual se requieren no pocos sacrificios. Contando con el buen juego de los candidatos, como es hasta la fecha, pero siempre y cuando los partidos políticos no se pasen de vivos. Aunque a lo mejor ya se pasaron y este artículo se convierte en una solemne tontería.

El trébol sorprendente de la oposición

Por: Miguel Muñoz

El trébol de la oposición. Nació con una variación infrecuente porque germinó con muchos foliolos a diferencia del trébol, de tres foliolos, que hallamos comúnmente en los campos. Cada foliolo representado, en este caso, por cada uno de los aspirantes a las primarias, brotó cargado de potencialidades extraordinarias. Jamás habíamos visto tantos aspirantes juntos con tal cúmulo de cualidades…

La clara evolución de la oposición.No hay duda que la oposición ha aprendido, sobretodo, de sus errores y a lo mejor, sin saberlo, ha utilizado la resiliencia, que en tiempos de calamidades es la clave para la supervivencia y el éxito. Una vez más se hacen validas las palabras de Darwin: “las especies que sobreviven no son las más fuertes ni las más inteligentes, sino las que mejor se adaptan a la evolución”, y la evolución está exigiendo unidad, y la unidad es la consigna medular del ala democrática… Las decisiones fundamentales. Han sido y van a seguir siendo tomadas con base en análisis, acuerdos y negociaciones. Es lo inteligente y civilizado.

No obstante, va a haber competencia, en la cual jugará papel fundamental el carisma, los respaldos, los recursos y las maquinarias. Todo va a conducir a una realidad asumida con madurez haciendo lo que hay que hacer para mejorar las circunstancias, y que va a culminar con el apoyo masivo a uno de los candidatos… Las cosas que han venido sucediendo. Entre ellas destacan: el apoyo del partido nacional Acción Democrática a Pablo Pérez, sumado a los apoyos de: UNT, CONV, BR y OFM.

El apoyo de Proyecto Venezuela a Leopoldo López. El apoyo a Henrique Capriles por parte de: PJ, PPT, Podemos y CR. También ocurrieron las declinaciones de candidaturas a las primarias de Osvaldo Álvarez Paz, Cesar Pérez Viva, Eduardo Fernández y Antonio Ledezma. Quiero resaltar que otros candidatos y candidatas harán lo mismo, evaluaran sus posibilidades reales y en función de ello decidirán.

Igualmente el partido Copei decidirá pronto a quien brindará su apoyo… Cada día se despeja más el camino. Y se va llegando a lo deseable, y lo mas importantes es que todo se está realizando dentro de una visión común de unidad, sin negarle oportunidades a nadie. Todos los candidatos y candidatas han recorrido el pais, y han palpado no solo los problemas de inseguridad, pobreza, desempleo y corrupción, sino también sus posibilidades reales en la contienda, lo cual les va a dar luces para fijar dignamente nuevas posiciones respecto a sus respectivas candidaturas…

El trébol de la oposición busca su forma natural. Y ella es, la de un trébol de tres foliolos: Pablo Pérez, Henrique Capriles y Leopoldo López (éste con la incertidumbre de la inhabilitación). Son los candidatos indiscutibles, al día de hoy, con más opciones, y uno de ellos va a ser el candidato de la Unidad Democrática. Dice la leyenda que en el trébol de tres foliolos cada foliolo representa un atributo: el primero, la esperanza; el segundo, la fe; y el tercero, el amor. Aquí la situación está potenciada porque cada uno de ellos es, en esencia, una planta que lleva en lo más profundo de su ser las tres cosas juntas: la esperanza, la fe y el amor por Venezuela…

¡Gracias Presidente!

Por: Orlando Viera Blanco

El presidente Chávez pasará a la historia como otro mandatario que logró reforzar en el mundo y en sus propios seguidores, la idea de que el socialismo igualitario es un modelo económico utópico e inaplicable, que poco contribuye a la creación de un verdadero Estado próspero y de derecho, sino a un real estado de derroche y de privilegios a sus camaradas.

El capitalismo -es cierto- arrastra grandes desniveles. En Europa el déficit de la Zona Euro es de dos billones de euros desde el 2007, es decir, el equivalente al PIB de Francia o al 11% del monto de la deuda de los 27 países de la Unión. El desfase tiene su origen en el endeudamiento exagerado de algunos países de la UE. Bien... sin embargo es justo rescatar, que a la par del déficit de España, Grecia, Italia o Portugal, estas naciones salieron de lo rural a lo industrial. Otros países como los del Telón de Acero, que hasta ayer vivían en el más profundo oscurantismo, ahora van a la cabeza de la producción de chips (Lituania, Letonia), acero (Rumania); son destinos turísticos de primera (Estonia, Checoslovaquia o Hungría) y líderes en nanotecnología (Ucrania). El déficit que comporta la UE, es verdad, es una odisea por la que tendrán que navegar la canciller Merkel y el presidente Sarkozy, tenedores de las mayores porciones de deuda de los países del Club Mediterráneo. Sin embargo tal desproporción capitalista, ha traído avances apreciables como espléndidas autopistas, puertos, redes hospitalarias; modernos polígonos industriales, homologaciones académicas, elevación de los estándares de vida, multiculturalidad y una innegable ampliación de los niveles de riqueza y de libertad.

En Venezuela después de más de un billón de dólares en un lustro de socialismo, todos vamos para menos y para abajo... Nuestra moneda es agua y sal, y nuestro petróleo se ha ido por las cañerías de un triste e impune despilfarro. El nivel de endeudamiento es vergonzoso, tanto por la cifra como por lo injustificado e inapreciable de la gestión. El socialismo chavista sólo hace gala de una costosa propaganda que ha tapizado el país de imágenes y de broza igualitaria, acompañado de un típico estilo contestatario, que gasta a mano suelta y no rinde cuentas de nada ni a nadie.

El último informe del Centro Gumilla sobre los valores del venezolano, arroja que los sectores C, D y E, están cansados de la falsa socialista y en especial, de un afán discriminatorio, autoritario y proselitista. Este segmento pide a gritos, "no se burlen más de nosotros". Hoy el pueblo rechaza el ven a mí que tengo flor a cuenta de un paquetico de arroz, otro de algodón, más curitas y mertiolate. Pues nada, entonces habrá que decir, gracias Presidente-sic-por hacerles corresponder, que con el socialismo jamás saldrán del barrio.

¡Renuncia, Luisa Estella!

Por: Teodoro Petkoff

Que el Tribunal Supremo de Justicia de nuestro país es objeto de mofa en los círculos jurídicos del continente ya es cosa bien sabida, pero su última pirueta ha hecho del gran edificio situado a los pies del Ávila un escenario de teatro guiñol.

De Luisa Estella Morales y su combo se puede esperar cualquier cosa, de modo que no hay que sorprenderse demasiado de la sentencia sobre el caso de Leopoldo López. Aun así, Doña Estella se ha superado a sí misma. Una sentencia que podría denominarse “SÍ pero NO” no se ha visto jamás en los anales del foro venezolano y, seguramente, en el del ningún país del mundo.

La señora debe haberse roto la cabeza pensando en la interpretación para complacer al jefe ausente, ya que no podía pedirle consejo directamente. Al fin dio con una fórmula que no puede calificarse sino de maravillosa. Leopoldo López, según Estella, tiene todos sus derechos políticos en orden.

Puede ser precandidato en las primarias de la oposición, puede hacer campaña e, incluso, podría ganarlas.

Peeeeero, si resultara ser el candidato de la oposición, por voluntad de los electores en las primarias, y si ganara las presidenciales, entonces el TSJ “verá” si puede ejercer el cargo. Sin embargo, Estella parece que no se leyó la sentencia porque en ésta no dice lo que ella dijo.

Pura confusión, que es lo que quiere el Gobierno. Esta irresponsabilidad crea una inestabilidad en el proceso electoral en un país ya suficientemente convulsionado. A Luisa Estella le sale renunciar.

La sentencia trata de estar bien con Dios y con el Diablo o, para decirlo en el neolenguaje chavista, bien con la Revolución y bien con la Contrarrevolución. Por un lado pretende ajustarse a los compromisos internacionales que hemos suscrito y que la Constitución recoge en sus artículos 23 y 31. En el primero, la República hace suyos, dándoles rango constitucional, a los tratados, pactos y convenciones suscritos y ratificados por Venezuela y reconoce que prevalecen en el orden interno.

En el siguiente, el 31, la Constitución ordena que el Estado adopte las medidas que sean necesarias para dar cumplimiento a decisiones emanadas de los órganos internacionales previstos en este artículo, que no son otros que los que atañen a la protección de los derechos humanos. O sea, al TSJ no le tocaba otra cosa que tomar las disposiciones para asegurarle a Leopoldo López los derechos que la Corte Interamericana le reconoció.

Puesto que estos artículos constitucionales no tienen discusión ni pueden ser objeto de interpretaciones leguleyas, Doña Estella decidió que no le quedaba más remedio que atenerse a ellos. Pero luego le brotó de la sesera la solución mágica: cumpliremos con todo, pero si el hombre ganara el derecho a ser candidato contra Chávez entonces ya inventaremos la jurisprudencia para anularlo. En definitiva, sí, pero no. Leopoldo puede ser candidato pero que no se le ocurra ganar porque entonces el TSJ tendría que batir el récord que impuso antier.

Esto nuevamente pasa el balón a la cancha de la OEA. La decisión del TSJ es una burla a la juridicidad interamericana. Ese organismo está obligado a pronunciarse. Al Gobierno venezolano no se le puede admitir un comportamiento que violenta toda la armazón jurídica de la OEA.

La "coba" como política

Por: Marino J. González

No puede ser de otra manera. La constante utilización de la mentira y la exageración no pueden ser azarosas. El actual gobierno se las ha ingeniado para desaparecer la verdad como fuente de la discusión política. No es que sólo se esconde la verdad, lo cual ya sería bastante grave. Es que se utilizan todos los canales de la maquinaria oficial para difundir mentiras, embustes, como usted lo quiera llamar. Vivimos en el gobierno de la "coba".

Se puede iniciar por la recopilación de los informes oficiales. Allí se encuentra la utilización de cifras sin mayor sustentación, las menciones de datos provenientes de distintas fuentes, el invento de nuevas formas de medición, la ausencia de información regular. Todas ellas son expresiones de un gobierno que esconde, que usa a conveniencia las fuentes, que evita la verdad.

El problema con el que "cobea" sistemáticamente es que no lleva la cuenta de las mentiras. Entonces, se enreda, dice una cosa hoy y otra mañana. Pero eso no es mayor problema. Porque la "coba" es un fin en sí mismo. De manera que no hay mucho prurito por hablar con las cifras o hechos verdaderos. Más de una vez el propio Presidente ha utilizado diferentes cifras de un mismo indicador. Y nadie lo ha visto decir: "estaba equivocado, la cifra exacta es la siguiente...".

Tanto ha crecido la práctica de cobear que ya se expresa físicamente. De allí el uso de la maqueta. Cuando se quiere dar idea de cómo va a ser un edificio, una urbanización, por ejemplo, se apela a la maqueta. La maqueta puede incluir muchas cobas.

Desde los pisos de los edificios hasta el verde de los jardines. Claro, para desmentir una maqueta usted tiene que esperar un tiempo. Pero ya para ese momento habrá otra maqueta de moda. Otra coba, pues.

Y lo más genial de cobear es aparecer con bombos y platillos indicando que en ese terreno se levantará una fábrica. Esto es más elaborado que la práctica de la maqueta. Se necesita un espacio y una construcción. Para decir que en ese mismo sitio se construirán cientos de casas, por ejemplo.

Claro, se utiliza el impacto del corto plazo. Que después alguien venga al mismo sitio a verificar el número de casas es algo que no se piensa que pueda pasar. La coba ya se ha consumado. Que otros tengan el trabajo de demostrar que allí no hay casas.

La política de la "coba" tiene su máximo exponente en el Presidente de la República. Todo depende del tema y de la oportunidad. Pero lo más seguro es que diga una coba en cualquier momento. Sin menor empacho. Por ejemplo, hace pocos días dijo que "ahora en Venezuela nadie muere por cáncer".

Antes de decir eso no preguntó, seguramente. Porque justamente esa es la idea de la coba. Inventar. No le importó mucho al Presidente mandar a averiguar. Se hubiera enterado de que en 2008 murieron 19.796 venezolanos por cáncer. Y que desde ese año no hay información oficial. Es el Gran Cobero.

Indignados versus moderados

Por: Roberto Giusti

Paradojas aparte, mientras el movimiento 15M (indignados españoles) se extiende por el mundo, el Partido Popular se dispone a arrasar en las elecciones del 20 de noviembre y todo parece indicar que gozará de mayoría absoluta. En Francia, por el contrario, las protestas se concentraban en la Plaza de la Bastilla contra la banca europea al tiempo que el precandidato, Francoise Hollande, se imponía en las primarias del Partido Socialista con sus tesis de "una izquierda realista" y alentadoras expectativas de derrotar al presidente Sarkozi. En EEUU el comando de campaña de Barack Obama, precandidato solitario para las primarias del Partido Demócrata, anunciaba la recaudación de 70 millones de dólares en sólo tres meses, proveniente de más de 600 mil pequeños aportantes, en paralelo a la expansión, por todo el país, de la protesta de los Occupy Wall Street.

Estas tres situaciones, en países del primer mundo, plantean el divorcio entre una oposición formal, cargada de sensatez, cuando no de aquiescencia ante los factores desencadenantes de la crisis económica mundial, incluyendo la forma de resolverla y un naciente movimiento globalizador de la protesta espontánea y ya no tan espontánea.

Pero dentro de la similitud abundan las diferencias y se da por descontado que el 45% de intención de voto al Partido Popular español no tiene nada que ver con los ocupantes de La Puerta del Sol, en un país donde el paro juvenil alcanza el 45%. Al punto que el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, calificó al movimiento como de "extrema izquierda, marginal antisistema".

En EEUU, por el contrario, el presidente Obama saludó a los indignados advirtiendo que encarnan la frustración ciudadana ante el sistema financiero. Para Obama esa indignación "se expresará políticamente" aludiendo a su eventual reelección sobre los hombros de una mayoría que le permita hacer lo que los republicanos le han impedido, valga decir, entre otros propósitos, la separación de la banca de inversión, de la banca de depósitos, aprobada en la era Roosevelt y desactivada en 1999. Veremos si el adalid de las soluciones negociadas, visto por algunos sectores como demasiado débil ante el poder financiero, puede convertir en votos la protesta de nuevo tipo.

Hollande, por su parte, ha sugerido la posible aplicación de controles estatales a la banca en ciertos y específicos casos, posición blanda según su oponente, la derrotada Martine Aubry, quien propuso la creación de una banca pública europea y la separación de los bancos según su naturaleza. Tres casos donde las formas políticas tradicionales se ven presionadas por un movimiento que viene de abajo y cuya trascendencia no luce tan efímera como lo preconizan algunos pensadores del nuevo milenio.

Raspados en derechos humanos

Por: David Uzcategui

Aunque el señor presidente de la República presuma del resultado supuestamente satisfactorio obtenido por Venezuela en el Examen Periódico Universal de las Naciones Unidas, los resultados reales dejan al descubierto ante el mundo entero las irregularidades y carencias que hoy se viven en nuestra patria.

De las 148 sugerencias se rechazaron 38 y 15 quedaron postergadas. Las demás se aceptaron. Pero hay que hilar fino en la maniobra retórica oficialista para entender que todo es un saludo a la bandera y que la administración actual está ampliamente reprobada.

Las principales recomendaciones rechazadas -y que causaron indignación en el Gobierno- tienen que ver con garantías para la libertad de expresión y la independencia judicial. El discurso lo conocemos por repetido a lo largo de estos años. Alegan injerencia extranjera en nuestros asuntos, afirman que los poderes sí son independientes y que hay más libertades que en la llamada Cuarta República.

Recogen los medios de comunicación que el documento, redactado por las delegaciones de República Checa, Guatemala y Burkina Fasso, agrupó varias observaciones de Estados Unidos y países europeos, que, entre otras cosas, plantearon a Venezuela la necesidad de reformar el Código Penal para eliminar figuras que criminalizan el ejercicio del periodismo, como el vilipendio y la calumnia. Estos planteamientos fueron rechazados por nuestros representantes.

Tampoco se aceptaron las sugerencias que recomendaban al Estado cumplir con las obligaciones internacionales sobre libertad de expresión; no utilizar el uso del sistema judicial para silenciar voces críticas; y asegurar el acceso oportuno a la información pública.

Los representantes venezolanos también rechazaron las observaciones sobre la necesidad de reforzar la independencia del Poder Judicial, especialmente aquellas referidas a la selección de jueces. Otras sugerencias que no fueron adoptadas por Venezuela están vinculadas con la obligación de cumplir las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; y tomar medidas para el control de armas ligeras, para eliminar la violencia contra la mujer y proteger a niños y adolescentes de explotación laboral.

Quedan por revisar las sugerencias postergadas, como las vinculadas con la presentación de un plan nacional de derechos humanos y la invitación a relatores de Naciones Unidas para que puedan evaluar directamente las condiciones del país. Se dijo que sí, pero para después. Sólo el tiempo dirá cuánta verdad hay en esta promesa.

Finalmente, entre las aceptadas se encuentran la aplicación de convenciones para personas con discapacidad, la adopción de medidas para mejorar el sistema penitenciario, propiciar el reconocimiento de derechos de homosexuales, profundizar la reforma policial, perfeccionar los planes para la reducción de la pobreza, y mejorar las políticas de vivienda, educación y para la población indígena. Queda ver si fueron aceptadas solamente de palabra o si se traducirán en hechos. Nos permitimos ser pesimistas al respecto.

Sin embargo, la organización Espacio Público destaca "La gran delegación venezolana implica un reconocimiento a la importancia de la ONU y la supremacía de los DDHH". En este sentido debemos ver el vaso medio lleno. Cada vez menos gobiernos pueden ignorar a las organizaciones y legislaciones internacionales, y ese es el caso venezolano. Al menos ha ido y cumplido con las formalidades y ha quedado registrado el proceder irregular del actual Gobierno. Eso suma y pesa. No podemos dudar de ello.

La Convención Americana sobre Derechos Humanos

Por: Alirio Figueroa

La Convención Americana sobre Derechos Humanos, también llamada Pacto de San José de Costa Rica, fue suscrita y ratificada por Venezuela, según se evidencia en la Gaceta Oficial número 31.256 de fecha 14 de Junio de 1.977. Esta convención es una de las bases del sistema interamericano y los Estados que suscriben la misma, se comprometieron a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción sin discriminación alguna.

Se establece además la obligación para los Estados partes, del desarrollo progresivo de los derechos económicos, sociales y culturales contenidos en la carta de la Organización de los Estados Americanos, en la medida de los recursos disponibles, por vía legislativa u otros medios apropiados.

Como medios de protección de los derechos y libertades, establece dos órganos para conocer de los asuntos relacionados con el cumplimiento de la convención, a saber: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La convención ha sido complementada por dos protocolo adicionales: El de San Salvador de fecha 1.988 y el protocolo sobre derechos humanos relativos a la abolición de la pena de muerte de 1.990.

Nuestro país hizo reconocimiento de la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el 9 de agosto de 1.977 y el 24 de junio de 1.981 reconoció la competencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos de acuerdo con los artículos 45 y 62 de la convención respectivamente. Nuestra actual constitución le da rango constitucional a los tratados, pactos y convenciones, relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, según lo dispone el artículo 23 de la Carta Magna.

Ahora bien, relacionando todo lo anterior con el caso del ciudadano Leopoldo López, quien fuera inhabilitado por la Contraloría General de la República para postularse a cualquier cargo público de elección popular; creemos oportuno traer a colación lo que dispone el artículo 23 de la convención, sobre derechos políticos al establecer que todos los ciudadanos tienen el derecho de votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores; y que solo por razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucción, capacidad civil o mental, o condena, por un juez competente, en proceso penal le podrá ser restringido ese derecho.

De manera que el Tribunal Supremo de Justicia, en este caso debe ceñirse estrictamente a lo dispuesto en la convención, la cual plantea un régimen más favorable en cuanto al derecho humano de ser elegido; pues, el texto constitucional nuestro, además de referirse a los principios fundamentales y los valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional, consolida el respeto a los derechos esenciales del hombre, inspirado en el valor de la solidaridad humana.

Nueva OPEP no tiene vida

Por: José Suárez Núñez

Prosiguen los juegos de guerra en el mercado petrolero, y el presidente de Kuwait Petroleum Corporation, Farouk alZankis, declaró el martes pasado "que es aceptable el precio del barril de petróleo entre 90 y 100 dólares, y nos gustaría que el Brent bajara del actual nivel de 112 dólares" .

Al-Zanki señaló "que intentamos que consumidores y productores estén felices, y aspiramos ver un buen balance entre la oferta y la demanda.

"Salvo que se utilicen otras armas, Arabia Saudita, Kuwait, junto a los Emiratos Árabes Unidos, y la reserva estratégica de los Estados Unidos, son los únicos países y organizaciones mundiales que disponen de una producción cerrada para abrir los grifos y detener el aumento de los precios del mercado, "regalando el petróleo para decirlo de alguna manera".

Ahora no se trata de señalar lo que quieran hacer los productores, sino lo que puedan hacer. La batalla irreal que han planteado Irán, Libia y Venezuela, para forzar los precios hacia arriba (bajando la producción) teóricamente hay argumentos de que serían enfrentados.

Hay que ver que los volúmenes que hay que poner en el mercado no son tan grandes, porque los países productores que se oponen a los precios estables liderizados por Irán requieren petróleo para su consumo interno.

Irán tiene problemas con su refinación. Venezuela tiene todos sus huevos puestos en una misma canasta (la Faja del Orinoco). Venezuela no pudo beneficiarse con el boom del 2008, porque su producción ha menguado.

La estrategia de otra OPEP es bastante irreal y en el fondo es una guerra contra los sauditas, que siempre repiten que la OPEP debe regresar a sus prácticas comerciales y no ser una organización política, y Venezuela dentro de su pluralidad considera que la OPEP debe ser política y como ejemplo de eso es lo que practican en Pdvsa.

Rusia, que es observador ante la OPEP, produce un poco más de 8 millones de barriles diarios, y la exportación no pasa de 3 millones de barriles diarios porque es un gran consumidor interno. Hace décadas que la OPEP intenta cautivarlo para que ingrese, pero para los rusos no es negocio, porque se beneficia siguiendo los aumentos de la OPEP y no tiene que hacer recortes de producción.

Iguales tentativas hizo la OPEP para incorporar a México cuando hace una década tenía una importante producción. Para los mexicanos es preferible estar libres de organizaciones, porque aprovechan los incrementos de precios de la OPEP y no tienen que responsabilizarse con sus recortes.

Igual sucedió con Brasil, que prefiere no tener controles de producción y su plan a largo plazo no es el de ser exportador de crudos, sino el de convertirlos en productos para fortalecer sus negocios petroquímicos y el desarrollo interno.

Los precios altos no pueden sostenerse hasta que no pase la actual recesión económica mundial, pero los productores estatales y las compañías privadas internacionales están preparándose para el próximo ciclo de precios altos.

Venezuela no puede aguantar un bajón mayor de precios.

Para sostener su administración, programas y proyectos y las inversiones en su estrategia política internacional necesitaba un barril de petróleo más de 68 dólares, (18 meses atrás).

La actual Pdvsa no tiene capacidad de movimiento en el mercado mundial, y no puede fijar condiciones de líder, porque su fortaleza de producción tiene alas con plomo.

Unos 400.000 barriles diarios están comprometidos con China, más de 200.000 barriles diarios pertenecen a Petrocaribe.

Hay otras combinaciones especiales con países y regiones que pueden ser de más de 100.000 barriles. El petróleo que va a China ya está cobrado, los de Petrocaribe ya ha cobrado la mitad y en otros casos como Bielorrusia tiene una frágil línea de crédito.

Está entre los grandes en reservas, pero no en producción. Rusia tiene reservas de 60.000 millones de barriles y produce más de 8 millones de barriles de crudos livianos, que de la boca de pozo puede ir directamente al tanquero.

EEUU, con 30.000 millones de barriles de reservas, produce casi 5 millones de barriles diarios. Venezuela es el gigante mundial de reservas con 260.000 millones de barriles y tiene una producción de crudos que redondean los 2.5 millones de barriles (las cifras adicionales para llegar a las cifras oficiales son de condensados y líquidos del gas). La supuesta nueva OPEP no tiene destino.

|compartir| La falla de BlackBerry

Por: Enrique Vásquez

La pasada semana los servicios de BlackBerry se vieron afectados a nivel mundial durante tres días. Creo que ni siquiera RIM (la empresa que fabrica estos populares aparatos) sabe la verdadera causa de esa situación y, en caso de que lo sepan, parecen haber buscado la excusa más incomprensible para explicarlo sus clientes.

Más allá de las razones que originaron la falla, la lectura más importante que hay que hacer sobre este hecho es lo vulnerables que somos los usuarios de BlackBerry a una falla en los servidores de RIM, bien sea por un error humano, causas naturales, e incluso -en el peor de los casos- una invasión extraterrestre.

Para quienes no saben cómo funciona el BlackBerry Internet Service, lo resumiré de una manera simplista que pueda ser entendida por aquellos que no son duchos en el aspecto tecnológico.

A diferencia del resto de los equipos con conexión a Internet, su BlackBerry no se conecta directamente a la "red de redes", sino que se comunica con los servidores de RIM ubicados en Canadá a través de una comunicación encriptada y estos son los encargados de comunicarse con el resto del mundo. Es básicamente por esto que, cuando ocurre una falla como la de días pasados, lo más útil en lo que se convierte nuestro teléfono es un pisapapeles.

Lo más increíble es la capacidad que deben tener los servidores de RIM. Según cifras de la misma empresa, ellos manejan 22 Petabytes mensuales de información. Para los que nunca han leído antes esa palabra, un Petabyte equivale a 1.024 Terabytes, a 1'048.576 Gigabytes o a 1.125'899.906'842.624 bytes. Para que tengan una idea, la cantidad total de fotos que hay en Facebook suma 1.5 Petabytes y si tuvieras un disco duro de 1 Petabyte podrías almacenar allí más de 13 años de video de alta definición.

Volviendo al caso de RIM (y ahora que sabemos la monumental cantidad de información que deben manejar), me pregunto si veremos otra falla como esta. ¿Qué sucederá ahora que están pensando en sacar una versión de su BlackBerry Messenger para Android y para iPhone, situación en la que obviamente aumentará exponencialmente el tráfico de datos a través de sus servidores? Esperemos estén preparados y no vuelvan a dejar a gran parte del planeta incomunicado.

Por otro lado, en el caso de los usuarios, me di cuenta que mientras duró el problema con los BlackBerry, los pocos mensajes que llegaban eran cadenas con textos muy largos que incitaban a las personas a reenviar la cadena a todos sus contactos ya que si no lo hacían no recibirían más mensajes y perderían a todos sus contactos.

Esas cadenas en todos los casos son FALSAS. Lo único que se logra al enviarlas es que se saturen más los servidores y el tiempo de reposición del servicio sea más largo. Es algo parecido a cuando hay un choque en una autopista que obliga a detener el tráfico, si en vez de pedirle a la gente que vaya por rutas alternas, les decimos que la única manera de mover los vehículos que trancan la vía es que todos se vengan por la autopista.

Recuerden, usen el sentido común y no reenvíen cadenas que desafían la lógica. Pregunten primero a algún conocido que sepa de eso o simplemente busquen en Internet a ver si es cierto.

Vuelve un nuevo Chávez

Por: José Luis Méndez la Fuente

El pasado viernes 7 de octubre, a un año justo de las elecciones presidenciales, Chávez anunció el despegue de su campaña hacia una nueva victoria electoral en el 2012. Ese mismo día comenzó el registro, que durará varios fines de semana, de los movimientos y organizaciones políticas y sociales que integrarán el Gran Polo Patriótico y que según informó la Agencia Venezolana de Noticias ya en esa primera fecha había inscrito a más de 475 colectivos sociales de la región capital. "Yo estoy acuartelado aquí y estamos preparando mi retorno", aseguró Chávez, con el Gran Polo Patriótico, que incluye esta vez movimientos y colectivos sociales, consejos de trabajadores, de campesinos, pescadores, transporte, salas de batalla social, comités de tierras urbanas y rurales; asimismo, indígenas, afrodescendientes, personas con alguna discapacidad, grupos de la tercera edad y obreros, que compartan las premisas progresistas, es decir, una arroz con mango conceptualmente hablando. Un Polo Patriótico que, como se recordará, ya participó en las elecciones de la Constituyente de 1999, ensamblada con otras entidades políticas, que como el Movimiento V República, el PPT, Podemos o el MAS, ya no existen o se cambiaron de acera.

Pero lo que más nos llamó la atención, en esa larga intervención desde Miraflores, con la cual trató de paso, de mostrar que se encuentra curado, es que en ese tan autoanunciado regreso, el propio Chávez dijera que el que vuelve es "un nuevo Chávez" y que se encuentra en "una nueva etapa" de su vida: "He reflexionado mucho estos meses, me han llegado miedos que he tenido que enfrentar y vencer". Sin duda, una de esas picarescas a las que tiene acostumbrado a su auditorio, con las que deja en el aire la idea de un cambio y de ese modo animar a sus ingenuos rivales. Pero quienes aún crean en que de verdad Chávez pudiera transformarse, dada la experiencia de su propia enfermedad, en un ser que da muestras de tolerancia o magnanimidad soltando a los presos políticos que como los comisarios o la jueza Affiuni se encuentran además de privados de su libertad, en deplorables condiciones de salud; o en un gobernante que dejará las expropiaciones y confiscaciones irracionales de empresas a un lado, o que empezará a construir viviendas para quienes no poseen un techo, en lugar de quitárselas a los que si tiene la suerte de tener uno, que no se confíen, pues en el fondo, se trata de el mismo Chávez "uno es el mismo, una línea recta, pero quizá más maduro". Pero la pregunta que habría que hacerse es ¿más maduro para qué?, ¿para seguir acentuando las políticas socialistas del siglo XXI y con la revolución entonando su nota mas alta?, o ¿para moderar las políticas socioeconómicas a un nivel racional y más democrático, que a su vez sea menos populista y mas distributivo?

La respuesta pareciera que la dio Chávez mismo, al anunciar que vuelve, pero vuelve de la mano de un Gran Polo Patriótico, que de acuerdo al "nuevo Chávez", aunque no sabemos si quien hablaba aún, era el otro, o sea, el viejo, no busca en esta ocasión celebrar alianzas electorales circunstanciales, como en el pasado, sino conformar un "bloque histórico" para que "no haya vuelta atrás más nunca", dirigido a crear un nuevo sistema hegemónico denominado "la hegemonía popular revolucionaria", recordando de paso, que "más nunca debe imponerse acá la hegemonía de la derecha". Si este es el nuevo Chávez, ya sabemos qué puede depararnos el futuro más cercano, en el caso de que gane las elecciones en el año 2012.

Las Elecciones

Por: Alirio Figueroa

Recientemente el Consejo Supremo Electoral aprobó en forma unánime, celebrar las elecciones Presidenciales, la de Gobernadores y la de Alcaldes y Concejales en forma separada; lo cual ha sido aceptado mayoritariamente por todos los sectores del país. La decisión está bien encaminada para facilitarle al elector que al momento de elegir un representante ante los diversos órganos del Poder Público evalúe y pondere la actuación y trayectoria de cada candidato y es lo más aconsejable porque se trata de 3 niveles de representación popular diferente.

En efecto, en cuanto al Poder Nacional esta la figura Presidencial y la de los Diputados a la Asamblea Nacional; en el Poder Regional tenemos al Gobernador y los Diputados a los Consejos Legislativos Estadales y, en el Poder Municipal, esta el Alcalde y los Concejales; no incluyo a los Miembros de las Juntas Parroquiales, ya que estos en virtud de la última reforma parcial de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal son electos por los voceros de los Consejos Comunales de cada Parroquia. Al separar las elecciones y realizarse como se tiene proyectado, la Presidencial en el mes de Octubre de 2.012; la de Gobernadores y Diputados al Consejo Legislativo en Diciembre del mismo año; y la de Alcaldes y Concejales en el año 2.013 se está cumpliendo con la Ley de Regularización de los Periodos Constitucionales y Legales de los Poderes Públicos Estadales y Municipales.

Lo importante de las elecciones, es que ellas son el fundamento de la legitimidad del Poder y en el intervalo entre una y otras, la legitimidad, se mantiene por medio de la representación que ejercen los elegidos; surgiendo entonces una pregunta ¿Por qué existen las elecciones y la representación? Sin lugar a dudas, se trata de encontrar las razones que justifiquen el hecho de que unos pocos elegidos por muchos, adopten decisiones que van afectar a todos, ya que lo lógico sería que todos participasen en esas decisiones.

El ideal democrático del auto gobierno, es tan viejo como el mundo, apareciendo en forma rudimentaria en las civilizaciones que los etnólogos denominan tradicionales, porque la transmisión de los conocimientos se realiza en ellas por tradición oral. Pero las dificultades comienzan cuando se trata de llevar a la realidad ese principio, el cual es admirable en la teoría pero que se revela en la práctica irrealizable dada la complejidad del mundo actual; porque identificar el pueblo soberano legislador y el pueblo ciudadano gobernado sería lo ideal pero eso no pasa de ser una meta, un sueño de todas las ideologías políticas utópicas que piensan que puede ser realidad.

De manera que ante el irrealizable atractivo de ese ideal democrático, modernamente se ha desarrollado un sistema de Democracia Participativa y Representativa, basada en la existencia de gobernantes electos por medio de elecciones. Lo interesante en todo caso, es que en ese sistema exista mucha participación, porque en definitiva, el progreso consiste en la participación cada vez más amplia de cada uno en la determinación de su destino.

Del dicho al hecho...

Por: Fernando Luis Egaña

Sería injusto regatearle a la revolución bolivarista su especial habilidad para empaquetar la realidad con verbosa pompa. En especial a todo lo que concierna a las pretendidas iniciativas gubernativas. El señor Chávez, sin duda alguna, habría podido hacer carrera exitosa como "creativo" de la más exigente empresa de publicidad.

Así por ejemplo, a esa mezcolanza de incuria y dolo que envuelve a la supuesta "política penitenciaria", se le pone un traje de gala: "la humanización de las cárceles", y resulta que los hechos sólo evidencian el agravamiento infernal de esa antigua tragedia. Pero nada, El Aissami y Valera se ciñen a la consigna, y entre los escombros del sistema continúan proclamándola.

Otro tanto tenemos con la bandera de la "nacionalización del oro"... Se busca disfrazar con ropaje patriótico a la depredación de la minería aurífera por parte de la delincuencia organizada, con y sin uniforme. La estatal Minerven devino en un cartel mafioso por obra de la "revolución", pero los intríngulis del lenguaje oficial aspiran a transmutar la realidad en una conquista de la soberanía.

El propio BCV certifica que la industria de la construcción prosigue su caída, es decir que cada vez se construyen menos y menos viviendas, y sin embargo la propaganda se concentra en mercadear a la "Gran Misión Vivienda Venezuela", acaso una de las denominaciones más fraudulentas de las muchas parecidas que se lanzan, olvidan, relanzan y a la postre se mantienen en existencia virtual.

Así también la "soberanía alimentaria" se terminó convirtiendo en la guarimba para justificar las importaciones masivas de alimentos –y sus negocios sucedáneos, con lo cual la dependencia exógena es la reina de la mesa venezolana. Pero el ministro Osorio no cesa de invocar la defensa soberana, incluso cuando declara la intención de seguir aumentando las importaciones.

Y en medio de los apagones, racionamientos, multas onerosas, sobreprecios de obras, y demás perlas que adornan la debacle del sistema eléctrico nacional, tanto el ministro Rodríguez y el viceministro Chávez afirman que marcha viento en popa el "programa de blindaje eléctrico"...

En cualquier rincón del vasto campo de las responsabilidades gubernativas, pasa exactamente lo mismo: el dicho o la promesa publicitaria se presenta con palabras grandes y evocadoras; pero el hecho o el resultado concreto confirma que el país se cae a pedazos, a pesar de la bonanza petrolera. El trecho es abismal y por ese barranco cae Venezuela.

Oro en mano vale menos

Por: Domingo Fontiveros

El oro ha estado últimamente en las noticias locales, luego de mantenerse en los titulares mundiales por mucho tiempo. Localmente, por la extraordinaria decisión del Gobierno venezolano de "repatriar" las reservas internacionales que estaban depositadas como lingotes del metal en el Federal Reserve Bank de Nueva York y en el Banco de Inglaterra, entre otros. En lo mundial, debido a la valoración récord alcanzada por el metal hace poco, cuando superó los $1.900 por onza troy (que equivale apenas a 31 gramos), luego de un alza casi continua por unos tres años, durante los cuales más que duplicó su precio de mercado (a principios de 2008 se cotizaba en torno a $800 la onza).

La decisión oficial ha levantado dudas y, como se llevaba en secreto hasta que alguien sonó el pito, también muchas suspicacias. El tema no es para nada banal. Se trataría de poco más de 200 Tns. del metal precioso, o casi 6.800 onzas troy, que a precios actuales valoraría el mercado en unos $12.000 millones, con certificado internacional de "good delivery". Para justificar su decisión, el Gobierno ha dicho que está "rescatando" lo que estaba en suelo extranjero para que estos lingotes estén más seguros en el Banco Central. Aparte de esto, nada substancial. Paralelamente, el Gobierno decidió estatizar las explotaciones de oro en el país por considerarlas estratégicas, lo cual añade elementos de análisis.

Desde el punto de vista económico, ambas decisiones (repatriar y expropiar, verbos favoritos en jerga oficial) carecen de fuertes basamentos. Contar con reservas de oro en el exterior puede ayudar en momentos de iliquidez transitoria en las reservas internacionales y es un referente de prestigio para el crédito oficial externo que baja su costo/riesgo. El Gobierno se priva a sí mismo, con lo anunciado, de un recurso técnico de utilidad para sus operaciones en el exterior. De esta forma, ese oro vale menos. Aunque a este respecto, yo diría que es mejor así para el país frente a un gobierno manirroto porque ello limitaría un poco su accionar. Estatizar las explotaciones, por su parte, es un alivio mixto para las empresas afectadas y parece más una maniobra para atraer inversiones de los pocos gobiernos "amigos" que van quedando.

Pero sería ingenuo esperar que el Gobierno se quiera amarrar las manos. Al contrario, la doctrina oficial ha determinado recién que las reservas internacionales son de la Hacienda Pública, cuyo jefe es el Presidente, y no de la Hacienda del país, como en realidad son, cuyo jefatura recae en la voluntad democrática de la ciudadanía. Con ello ha clausurado totalmente la autonomía del Banco Central, otra de las fantasías redactadas en la Constitución.

Uno se pregunta si realmente los lingotes de oro de la nación pasarán a estar alineados junto a otros activos nacionales dispuestos a riesgo en el frente de la batalla que sostiene el Gobierno de cara al mundo, o terminarán pagando deudas y nuevos suministros de armamento pesado.

Por los momentos, estas acciones son económicamente negativas. Políticamente, tienen carácter objetivo de preventiva defensa del régimen hacia un futuro cuyo signo algunos de ellos conocen y que perfila una confrontación. Sólo así puede entenderse que a sus ojos el oro en mano valga más.

Reservas y soberanía

Por: Adolfo Salguiero

Es obvio que cualquier país -como cualquier persona- puede guardar sus reservas donde le parezca, ya sea en el Banco Central de Libia, de Costa Rica, de EEUU o en su colchón. También es obvio que un jefe de familia debe colocar sus reservas donde estén bien custodiadas y disponibles cuando se precisen ya que la preservación del patrimonio familiar es del interés de todos los miembros.

Lo mismo aplica a las reservas del Estado que requieren ser bien custodiadas a salvo de embargos y confiscaciones, disponibles cuando se precisen. Tal cuestión es del interés colectivo de todos los ciudadanos.

Tanto los Estados como las familias que toman decisiones poco acertadas han de correr con las consecuencias. Así pues no se cuestiona el derecho a tomar la decisión sino la forma y pertinencia de la misma.

No parece descabellado retirar fondos y oro de EEUU teniendo en cuenta que las relaciones van en franco deterioro y que anteriormente Washington ha congelado fondos de Cuba, Irán, Libia, etc. La cuestión radica entonces en decidir qué jurisdicción presenta suficientes garantías de solvencia y seriedad.

Nadie duda que Rusia, China y Brasil son países de creciente influencia mundial. Pero... para que cuiden nuestros reales parece preferible pensar en alguien que tenga credibilidad política y económica más que centenaria como puede ser el caso de Suiza, Inglaterra, Francia, etc.

En el mundo de la política internacional se percibe que cuando un país retira sus fondos o su oro de las grandes plazas financieras es porque prepara echar un gran "vainón" y se quiere proteger de embargos. Tal el caso de Venezuela que pudiera pronto resultar perdiendo los grandes arbitrajes ante el Ciadi en los que está demandada (Exxon/Mobil, Conoco/Philips, etc.) los cuales son legales y la jurisdicción aceptada por nuestro país.

En el caso de Rusia y China -nuestros principales acreedores y posibles custodios de los reales- la deuda venezolana es de Estado a Estado mientras que con EEUU es entre empresas privadas. Además Venezuela, a través de Citgo es un gran inversionista extranjero en el "imperio".

En el caso del oro la situación es delicada si tomamos en cuenta la subordinación de los poderes del Estado a la voluntad de Chávez. Nada extrañaría que mañana Júpiter pida "un millardito" o "una toneladita" para incorporarla al Fonden, al Fondo Miranda o a cualquiera de esas entelequias por las que se escurren los recursos públicos sin transparencia alguna.

La diferencia entre el padre de familia y el Estado es que el primero es dueño de su patrimonio mientras que el segundo es apenas un administrador que debe rendir cuentas y responsabilizarse por su gestión.

Sabemos bien que este tema no interesa al gran público como sí interesa el precio de la harina precocida; por eso es que se hace imprescindible generar un debate de amplia dimensión y muy sencillo para que la gente entienda que esto no es solo asunto de soberanía, como se les presenta, sino de herencia patrimonial.

El correo de la risa

Por: Elizabeth Fuentes

"El Laughter Yoga o Yoga de la Risa®, es un nuevo concepto en el camino de la autosanación que, día a día, adquiere mayor popularidad en todo el mundo.

Fue introducido por el Dr. Madan Kataria, quien inspirado en los hallazgos acerca del poder curativo de la risa y la respiración, creó el primer Club de la Risa, y desarrolló el método para reír sin razón alguna, haciendo llegar sus beneficios a miles de personas...".

Agrega el portal www.yogadelarisa.com que hay 5.000 Clubes de la Risa en más de 50 países, Venezuela incluida, donde ya muchos caraqueños se acostumbraron a ir un domingo sí y otro no al Parque del Este a carcajearse a cuenta de nada.

La lista de virtudes del método es extensa: elimina el stress, aleja enfermedades (cáncer incluido), fortalece el sistema inmunológico, aleja la depresión, aumenta la autoestima y así.

Tremenda terapia para quienes necesitamos llegar al 2012 sanitos y aguantar las colas en los centros de votación, el trasnocho de Tibisay y sobre todo evitar el infarto que nos pueda producir el anuncio de que la oposición ganó las elecciones y tendremos un nuevo Presidente, de lo más decente y demócrata.

Y si bien el método consiste en reírse de nada, yo les aconsejaría más bien hacerse de un ayudante impelable: El Correo del Orinoco.

De hecho, con un ejemplar basta para hacerse pipí de la risa durante dos o tres meses debido a que sus "noticias" no fenecen: es decir, las podemos leer hoy o dentro de cuatro días y quedamos en la misma.

Pongamos por ejemplo la página 13 del lunes 15 de agosto, cuando a toda página se lee este ¿título?: "Venezuela: modelo a seguir en alimentación". Jajajaa... Sí, pana, jajaja... eso dicen, jajajaja".

Pero hay más, como en los comerciales de aparatos para tumbarse la barriga: "Venezuela se erige como modelo de paradigma en alimentación... se destaca el importante y sostenido descenso de los índices de desnutrición y el, jajajaja, no te lo pierdas, jajajaja, el aumento de la talla de niñas y niños, jajajaja".

La misma vaina que decían los cubanos en el año 78, jajaja. Y ahorita los cubanos son flaquitos, unos hambrientos desesperados por salir de la isla en un caucho, jajaja... ¡qué bolas!, jajaja.

Pero lean esto: "Cada día somos mas soberanos en materia agroalimentaria..."Que qué, jajajaa, ¡¡¡qué cómico!!! ¿Soberanos?, jajaja: pollos y carne de Brasil y Argentina, caraotas de Ecuador, enlatados de Perú, jajaja, soberanos, ¡¡¡qué risa!!!

Pero si todo esto no les parece tan cómico como para cumplir con la terapia, echen mano del recuadro "Así enfrentamos la crisis alimentaria mundial", donde, jajajaja, publican un dibujito del Trompo de los Alimentos (se los juro, un trompo), copia al calco de la Pirámide Alimenticia, acompañado nada menos que del siguiente texto: "Lucha contra la penetración ideológica de hábitos foráneos, rescatando el consumo de alimentos autóctonos...".

¡¡¡Cuaj, cuaj, cuaj!!! No conseguimos aceite ni Harina Pan ni carne y la cesta alimentaria ya anda por encima de los 3 mil 920 bolívares "y se requiere 2,2 salarios mínimos para poder obtenerla por completo".

Oscar Meza se carcajeó hace poco en titulares bastante más serios que los del Correo de Vanessa, digo, de la Risa, digo del Orinoco.

El valor agregado del periódico gobiernero es que su contenido también beneficiaría la salud de sus lectores naturales, quienes deberían comenzar a morirse de la risa ante semejantes chistes, de manera tal que los resultados del 2012 los agarren lo suficientemente sanos porque, jajaja, ningún hospital sirve para nada, jajajaja.

¿Dónde están los reales?

Por: Elides Rojas

Chávez dejó cerca de 6 millardos de dólares aprobados para una serie de obras y proyectos que van desde el famoso Parque Simón Bolívar, que no es otro que el mismo parque que sustituiría a La Carlota, anunciado por el líder intergaláctico hace un montón de años hasta empresas recolectoras de basura para Caracas que dejarán a un lado todos esos proyectos populistas que entregaban la responsabilidad de mantener limpia a la ciudad a cooperativas y pequeñas organizaciones comunales.

Eso, como está a ojos vista, fracasó. Y el platero que dejó Chávez listo para gastar antes de mudarse a Cuba seguirá el mismo rumbo que los más de mil millones de millones de dólares gastados desde que comenzó la coba de revolución en 1999 hasta ahora.

¿Dónde están esos reales?

Es el gran misterio del proceso. Lo primero que hizo Chávez para asegurarse de que nunca nadie sepa en que gastó esa platal fue justamente asumir directamente el control de todos los poderes públicos, incluyendo contraloría y fiscalía. Así se operaba seguro. Después liquidó la autonomía del BCV y, en el camino, asaltó la gerencia completa de Pdvsa. Ya con los reales en el colchón, asegurados, y coadministrados con los cubanos, el paso final: crear fondos de administración de uso personal, donde Chávez ordena, saca, mete, quita plata de un lado y la pone en el otro.

Hace, multiplicado por un millón, lo que supuestamente hizo Leopoldo López con cuatro lochas y le costó una inhabilitación política, nada democrática e ilegal, que intentarán repetir con otros aspirantes como cobarde recurso en su intento por seguir montado en la silla y en los reales. Y no es solamente el amo de la hacienda. Es toda la cúpula favorecida por el dedo mágico la que aspira a seguir chupando hasta que el último hueso cumpla con las leyes divinas.

Pero lo fundamental es establecer cómo y en qué este grupete de militares se gastó esa inmensa cantidad de dinero sin que al país le quedara algo más que un montón de mujeres preñadas en los barrios como obra revolucionaria de los cubanos.

En números, tipo desfile militar, como les gusta a los de verde con musiquita de guerra y laticas en el pecho, la cosa sería más o menos así 1.100.000.000.000 de dólares. Es decir, una montaña de plata suficiente para haber tapado aunque sea los huecos de la avenida San Martín. Pero nada.

El contralor se llevó el secreto. Los demás poderes, por ahora, defienden sus sillas y sus cesta tickets. Y la gente, mucha gente todavía, sigue creyendo en los pájaros preñados que les pintó micomandantepresidente.

¿Todo está en Cuba? No parece. Debe haber mucho en bancos capitalistas por todo el mundo.

10 preguntas del Zulia

Por: Edinson Martínez

Varias personas me han solicitado que formule por esta vía diez preguntas, que a ellos les gustaría realizar públicamente a cinco altos funcionarios o voceros del gobierno de Hugo Chávez, particularmente zulianos o que ostentan la representación del estado. Por razones de espacio, ya saben ustedes que hay unas ciertas condiciones para este tipo de artículos, voy a reservarme algunos de los comentarios que sobre ellos se hicieron al momento de seleccionarlos. De común acuerdo escogimos a los siguientes:

1.- Rodrigo Cabezas

2.- Francisco Arias Cárdenas

3.- Gian Carlo Di Martino

4.- Calixto Ortega

5.- Mario Isea

Los dos primeros, como todos sabemos, no son zulianos; pero han desempeñado en este gobierno responsabilidades en nombre del Zulia. En esta lista hay un exministro y actual diputado del Parlatino; un exgobernador, diputado y aparentemente nuevamente candidato a la gobernación del estado; el exalcalde de Maracaibo y finalmente dos exdiputados de reconocida trayectoria en el mundo chavista. Es decir, personas con una alta cuota de responsabilidad en la gestión del gobierno nacional en el estado más importante del país.

Las preguntas que de seguidas haremos, bien pudieran formularse a ministros y al propio presidente devenido en comandante. Pero ellos no son del Zulia, podríamos pedirles cuentas en otro sentido distinto al propósito de este artículo, pero nunca como zulianos.

El Zulia ha destacado por sus luchas contra el centralismo, por conquistar para las regiones competencias y recursos que le permitan gestionar sus asuntos públicos directamente. El Zulia se ganó en el país una bien reputada fama de regionalista, que en términos políticos y constitucionales no quiere decir otra cosa que una región promotora de una visión descentralizada y federal del gobierno de la república. Algunos de esos cinco dirigentes tienen en el pasado su nombre anotado en parte de esas luchas, por eso cobra especial relevancia formularles las siguientes interrogantes:

1.- ¿Qué ha pasado con el saneamiento del Lago de Maracaibo, en niveles de contaminación mayores que hace 12 años?

2.- ¿Por qué en 12 años de gobierno la vía alterna al puente Gral. Rafael Urdaneta no se ha construido, no obstante que se aprobaron recursos y colocó “primera piedra” en 2005 ?

3.- ¿Por qué el gobierno nacional paralizó y abandonó la construcción de la Autopista de Occidente?

4.- ¿Por qué la construcción del Metro de Maracaibo avanza a un ritmo tan lento?

5.- ¿Qué pasó con el Plan Ferroviario que incluye al Zulia del cual se anunció la aprobación de millones de dólares?

7.- ¿Qué pasó con la construcción del puerto de aguas profundas Simón Bolívar?

8.- ¿Qué pasó con el programa de reubicación de las poblaciones afectadas por la subsidencia en la Costa Oriental del Lago de Maracaibo?

9.- ¿Por qué en 12 años de gobierno el problema del agua sigue tan grave como siempre y una región con ríos en toda su geografía, padece de agua crónicamente?

10.- ¿Qué pasó con el Ley Orgánica de Hacienda Pública Estadal, la cual ha debido aprobarse por imperativo de la vigente constitución nacional?

Invictus

Por: Laureano Márquez

En este país que tanto ha sido entrenado en los últimos años para vivir peleado e insultándose, por primera vez en mucho tiempo, puede uno decir algo en lo que sabe que todos los venezolanos vamos a estar de acuerdo, que no recibiré hoy ningún insulto por lo que escribo.

Qué bonito suena, porque es un acuerdo que brota no de la imposición arbitraria, sino del corazón, que nace del haber contemplado a nuestra Selección Vinotinto, dejando el alma en el terreno de juego e invicta ­no por patriotismo obligado, sino porque así objetivamente lo sentimos­ en nuestros corazones.

La selección nacional nos mostró de qué madera está hecha esta Venezuela cuando se propone hacer las cosas bien, como tantas veces lo ha hecho en su historia. Sí se puede y claro que se puede. La Vinotinto nos mostró el camino de lo que con organización, tesón coraje y noción de equipo podemos alcanzar.

Nos hizo uno, pero un uno bonito, en el que el todo es más que la suma de sus partes, en el que, a pesar de nuestras diferencias, sabemos que tenemos razones para abrazarnos, porque más allá de colores particulares, hay uno que rescata nuestro orgullo para decirle al mundo que aquí estamos, de pie, bregando nuestro destino y que valemos la pena.

Mariela Celis (@lacelis) escribió en su Twitter: "Me siento como en la película Invictus".

Un comentario, sin duda, afortunado.

Se refiere La Celis a la película en la cual el alma dividida por el Apartheid, en Sudáfrica, halla, como punto de encuentro y reconciliación, el apoyo a su selección en la Copa Mundial de Rugby de 1995.

Una selección que no contaba con la simpatía de la población negra, porque la consideraban emblema de la terrible agresión discriminatoria padecida por tantos años.

Sí, yo también me sentí como en Invictus, quizá lo único que me falta en esta historia es Mandela. Un hombre de una estatura moral tan elevada, que pudo promover el perdón porque nadie tenía más razones para perdonar que él. Un hombre que lideró a su pueblo por el camino de la paz, del encuentro y la reconciliación, más allá del dolor padecido.

La película cuenta la historia de cómo Mandela se alió con el director de los "Springboks", François Pienaar, para inspirar a una selección que venía de derrota en derrota, hasta ganar la Copa Mundial, apostando en ello el cambio de mentalidad de los sudafricanos promoviendo la tolerancia y la unidad.

Comprendió Mandela todo lo que el deporte puede hacer para iluminar a un pueblo. Se valió, el entonces presidente de Sudáfrica, entre otras cosas, de un poema del poeta inglés William Ernest Henley, que lleva por título "Invictus", término que bien le cabe a nuestra selección, nunca vencida, siempre victoriosa. Bien podríamos rematar, como homenaje a nuestros jugadores y entrenadores, con ese poema que tanto se les parece a ellos... y a nosotros todos: Fuera de la noche que me cubre, negra como el abismo de polo a polo, agradezco a cualquier dios que pueda existir por mi alma inconquistable.

En las feroces garras de la circunstancia ni me he estremecido ni he llorado en voz alta. Bajo los golpes de la suerte mi cabeza sangra, pero no se inclina.

Más allá de este lugar de furia y lágrimas es inminente el Horror de la sombra, y sin embargo la amenaza de los años me encuentra y me encontrará sin miedo.

No importa cuán estrecha sea la puerta, cuán cargada de castigos la sentencia.

Soy el amo de mi destino: soy el capitán de mi alma.

Viva Venezuela, carajo.

(El último verso no estaba en el poema, lo agregué yo)

Una "Guillotina" llamada Lara-Zulia

Por: Edinson Martínez

Hace unas semanas se produjo uno de los tantos accidentes de tránsito que con saldos fatales ocurren con frecuencia en la Lara-Zulia. Esta vez fueron siete los fallecidos, entre ellos tres niños de corta edad. Como hemos dicho, no es la primera vez que esto sucede y probablemente tampoco sea la última, puesto que esta vía desde hace mucho se ha convertido en una verdadera "guillotina".

Cuando la gobernación del estado Zulia decidió acometer la construcción de la autopista de occidente, es decir, una vía nueva para la circulación en un solo sentido de los vehículos y la habilitación de la conocida Lara-Zulia con un solo canal de tránsito en sentido contrario a la nueva construcción. Muchos sentimos un profundo alivio. Pasaríamos de la vieja Lara-Zulia a una moderna autopista. Tuvieron que pasar una buena cantidad de años y cientos o miles de personas fallecidas, mutiladas o desgraciadas, para que cobrara fuerza la idea de una construcción como la que se inició en la gestión de Manuel Rosales.

No fue una concesión graciosa la construcción de una obra como esta y menos una limosna para esta parte del Zulia. Es con propiedad la obra civil más importante que el gobierno regional se ha planteado en el marco de sus competencias. Bajo el titulo de "Autopista de Occidente", se inauguró la primera etapa en tiempo record, si tomamos en cuenta el average que registran a ritmo de tortuga la ejecución de las obras públicas. Este tramo solo llegó a cubrir una parte del proyecto original, el cual abarca toda la extensión que corresponde al estado Zulia en el eje vial Lara-Zulia, es decir, desde la cabecera del puente sobre el lago hasta El Venado. Tramo en el cual se han producido los más horrendos accidentes de tránsito que la prensa registra a diario. Por esta vía circula todo el tráfico que se mueve en el occidente del país y desde luego parte del estado, en especial, de la costa oriental del lago.

Hace dos años o más, el gobierno nacional decidió paralizar la obra, le quitó la competencia al gobierno regional y asumió para sí la culminación de la autopista. Desde entonces la misma está paralizada y los trabajos de movimiento de tierra y demás detalles de ingeniería sencillamente abandonados. Si dijéramos que el gobierno nacional abandonó la obra no faltaríamos en un ápice a la verdad. Si a la vez afirmáramos que lo hizo por maldad, por simple saña política, tampoco faltaríamos.

Por ese acto de mezquindad del gobierno nacional, se dejó a su suerte a miles de venezolanos que circulan por la angosta, irregular, descuidada y peligrosa Lara-Zulia; cuando bien han podido hacerlo a esta fecha por una moderna y segura autopista.

Si en este país funcionara adecuadamente un estado de derecho, el Estado y evidentemente sus funcionarios a titulo de responsables del gobierno, deberían responder civil y penalmente por sus actuaciones y omisiones al causar daños a terceros y vaya que han causado.

El gobierno regional y los gobiernos locales, no pueden conformarse con señalar la barbaridad del ejecutivo nacional con una acción como esta. Es necesario reclamar con mucha fuerza, por todas las vías que la ley permite, la culminación de la obra. Sean acciones de amparo, movilización social y cualquiera otra que restituya el derecho de la gente a proteger su vida.

emartz1@gmail.com

@emartz1

Marx, Alzuru y Naím

Por: Emeterio Gómez

Gracias a Jonatan Alzuru, del Cipost de la UCV, por su incipiente amistad. Tal como él reconoce al final de su artículo del miércoles en El Nacional, no fue que yo clausuré el diálogo sobre Marx que tuvimos hace unos meses, simplemente pensé que no íbamos en la dirección correcta: poner sobre el tapete (para defenderla o atacarla cuanto se quisiera) la tesis según la cual Marx no fue el gran pensador que siempre creímos. Que no fue un filósofo, ¡¡sino un agitador!! Un hegeliano de izquierda, cuando ya era una tragedia ser simplemente hegeliano. Era esa mentirota piadosa que nos metíamos en la juventud, para convencernos a nosotros mismos de que a Marx no lo incluían nunca en las Historias de la Filosofía porque éstas las escribían siempre unos miserables burgueses reaccionarios.

En efecto, como dice Alzuru: "En un país donde no nos leemos, donde el debate es un asunto de amigos y enemigos", vale la pena hacer un esfuerzo para discutir. Con una idea muy clara por delante: en Venezuela no existe nada que se parezca a una Comunidad Intelectual, y hay que irla creando... si queremos enfrentar la destrucción que se cierne sobre nosotros. Y, tal como él dice, "me gustó" su intervención en el Cendes: el poner el énfasis en el carácter radicalmente activo del pensamiento, tal como ha ocurrido en los últimos 200 años, ¡¡y tal como Marx lo pone en sus Tesis sobre Feuerbach!! ("Los hombres se han dedicado a entender el mundo, cuando de lo que se trata es de cambiarlo"). No fue tanto que "me gustó" tu ponencia, sino que coincidimos plenamente en el rechazo radical del Conocimiento como Adequatio Rei (como "Adecuación del Saber a la Realidad"), esa versión platónica y pasiva de las ideas que da pie a la creencia de que las ciencias sociales tiene algún cimiento.

Pero la lectura del artículo de Alzuru conecta con la del de Moisés Naím, el martes, en el mismo El Nacional: Epidemia de malas ideas. Ruego a mis lectores leerlo (igual que a Jonatan). Allí, Naím plantea nada más y nada menos que, ante la crisis que vive la Humanidad, ante la posibilidad de que la debacle griega liquide al Euro y a la Unión Europea; y, agregaría yo, ante el hecho de que al Partido Socialista Español no se le haya ocurrido una idea más tonta que la de hacer "un gran viraje hacia la izquierda"; ante todo ello, dice Naím que "también hay otro tipo de fragilidad que, aunque menos visible, puede ser igual de peligrosa: la fragilidad intelectual". Y, más adelante: "La fragilidad intelectual de estos tiempos no tiene remedios simples".

Por supuesto que no tiene remedios... ¡¡ni simples ni complejos!! Y es allí donde se produce la conexión con el enfoque que Jonatan y yo hicimos en el Cendes: Porque mientras más predomina el Pensamiento Activo sobre el Pasivo, menos posibilidades habrá de hacer Teorías que orienten la Práctica, en este caso, la Política; sea ella económica, social o financiera. Aun en el plano de las ciencias duras, las teorías viven hoy profundas crisis. Pero en las Ciencias Sociales, como ya asomé, el Saber carece por completo de sentido. Porque -en las chiquiticas- Pensamiento Activo lo que significa es "incapacidad creciente de anticipar o predecir, es decir, de conocer el comportamiento humano". Porque se trata simplemente de la Libertad más Absoluta. ¡¡Y hacer Teorías sobre la Libertad es una suprema tontería!! La abundancia de las Malas Ideas, que Moisés acertadamente denuncia, no es sino eso: la creciente imposibilidad de hacer Ciencia o Teorías en el terreno de la política, la ética, la sociología, la economía, etc.

Facundo Cabral

Po: Elizabeth Araujo

Atravesado por los últimos rayos de sol de aquella tarde, apareció, distraído, algo sonriente y lento para moverse, con el cigarro que más tarde abandonaría, Facundo Cabral.

Tal vez sea esa mi primera evocación del trovador que el sábado pasado fue incluido en la lista de asesinatos impunes que se ejecutan a diario en las calles latinoamericanas, y frente a los cuales a veces no tenemos otra respuesta que la del llanto y el dolor.

La inesperada muerte, estúpida e injusta, de este argentino universal nos devolvió por instantes las horas universitarias que se sedimentan con los años. Alumna de Comunicación Social, me habían asignado entrevistarlo para un programa radial interno de la UCV llamado El Museo de la Palabra.

A decir verdad, no tengo la seguridad si esa entrevista permanece en los archivos de la Dirección de Cultura, de donde fui beneficiaria de una bolsa de trabajo, y mentiría si guardo en la memoria las respuestas exactas de aquellos 30 minutos en los que el cantautor nos concedió y nos hizo reír, justo cuando se apresuraba a ingresar al Aula Magna, escenario que en cierto modo se convirtió en su santuario predilecto, cada vez que sus pies lo traían a Caracas.

A las nuevas generaciones, para quienes Facundo Cabral podría resumirse solamente en las letras de sus canciones, quisiera decirles que los sicarios no sólo equivocaron la dirección de sus balas y mataron a un trovador sin edad y sin porvenir, como solía decir en sus tonadas, sino que acabaron con un soñador que perseguía su propia utopía, sin molestar ni dañar a nadie, y por eso tanta conmoción en el continente ante su abrupta partida.

Sobreviviente de no pocas catástrofes personales (una niñez de extrema miseria, al punto que varios de sus hermanos murieron de hambre y frío), Facundo Cabral significó para quienes aman la libertad y detestan a los opresores, un digno testimonio de que la vida no se deja sobornar por las palabras ni acobardar por las puntas de los fusiles.

Excepcional por ser un artista cuyos relatos y argumentos no solían terminar, confieso que en sus conciertos amaba más sus largos preámbulos mientras rasgaba la guitarra a la forma ansiosa de quienes esperaban por el comienzo de sus canciones.

Facundo Cabral era único. En su mirada se delataba un poderoso sentimiento de dolor, pero sus palabras demostraban siempre una extraña bondad, que venía justamente de quien había padecido privaciones, y no se refugió en el resentimiento ni la venganza.

Mucho se ha hablado de este hombre que dejó su felicidad en suspenso. Yo sólo quiero dejar una humilde constancia de que el poeta a quienes unos estúpidos le arrancaron la vida y dejaron inerte en un charco de sangre, no podrán quitarnos el Facundo Cabral que cada uno de nosotros admiró y quiso. El día de su muerte percibí con tristeza cómo alguien se apresuraba en lavar la sangre del piso. Es probable que el amor y no la rabia permanezcan allí.

No soy de aquí, ni soy de allá

Por: Froilan Barrios Nieves

La música, la poesía y la filosofía han signado la vida y conducta de generaciones, dejando en el sendero cicatrices, sentimientos y huellas inolvidables a quienes haya correspondido conocer con intensidad el pensamiento de cualquier época.

Cuando muere asesinado Jonn Lennon el 8 de diciembre de 1980 no sólo marcó su desaparición física, desapareció el artista que interpretó como jamás a los jóvenes del mundo entero.

No conocíamos el significado de una sola letra de "Come together", "Don’t let me down" o "Woman" y al mismo tiempo significaban sus acordes una postura rebelde ante la sociedad que marcó a generaciones de los cinco continentes.

En el caso de nuestro continente ese rol le correspondió sin saberlo a Facundo Cabral. Tuve la oportunidad de conocerlo en 1972 en una Valencia taciturna con vocación de ser una ciudad industrial.

En una noche del Ateneo de Valencia, en presencia de 20 personas, conocimos al trovador desconocido en su primera visita a nuestro país, de las innumerables que realizó por varias ciudades de esta región del planeta que amaba, como solía decir.

No sabíamos ese día que sería el famoso poeta que paseó sus rimas por 168 países del globo terráqueo y quien conquistó a millones de adeptos en todos los idiomas.

Amado y detestado por izquierdas y derechas. A los primeros por que rechazaba el concepto de lucha de clases, propugnando la integración social en base a la justicia divina, y por los segundos por difundir su definición de riqueza, situándola mas allá del bien material en la riqueza espiritual del ser humano.

Crítico mordaz de los políticos del mundo a quienes despachaba permanentemente con dardos como: "los políticos dicen estupideces y los gerentes gerenteces".

Definitivamente difundía una filosofía de la vida, de la convivencia y del amor al prójimo como la anécdota con la madre Teresa de Calcuta y el baño al leproso. De igual forma ironizaba con la naturaleza humana cuando mencionaba "comen pasto, millones de vacas no pueden equivocarse".

Él mencionaba soy un vagabundo first class y de mí no puede esperarse nada, cuando en realidad fue nominado al premio nobel de la paz en 2008.

Se atrevió a anunciar su despedida y demostrar a la vez que nadie elige su final, siendo tan paradójico que quien fuera declarado por la ONU como mensajero mundial de la paz muriera una triste mañana guatemalteca por manos asesinas.

Facundo se fue dejando un legado de vida, con un concepto irreverente y fresco como la primavera. Se fue a otro mundo fantaseando como solía soñar persiguiendo eternamente en bicicleta a Manuela y retando a la muerte con la frase cervantina "no fuyares cobarde es un varón que os acomete". Eterno por siempre Facundo Cabral.

Una Venezuela inadvertida

Por: Antonio Cova Maduro

En los años que tengo enseñando en la universidad no he dejado de oír lo que siempre se presentó como una verdad incontrovertible: que la Venezuela de hoy sigue siendo, en lo más profundo, la misma Venezuela partida en dos que nuestra brutal guerra de emancipación trató de eliminar.

Esa letanía llegó a ser lo que los anglosajones llaman "jeremíada" (por los lamentos del Jeremías bíblico) y que nosotros bautizamos como la "quejadera". Venezuela, ése era -y es- el leitmotiv, es un país con muchas riquezas donde una minoría (la de Santos Luzardo) trata desesperadamente de arrancarla de la barbarie (la de Doña Bárbara y su mundo pertinaz) en la cual vive la gran mayoría del país.

Toda nuestra historia republicana, entonces, era vista y entendida desde esta perspectiva. Eventualmente, alguna gente lograba escapar del submundo bárbaro y a trancas y barrancas encajar en el de los venezolanos "civilizados". Había, incluso -eso era lo que se nos repetía machaconamente- destacadas instituciones que servían de trampolín para saltar de la barbarie a la civilización. Dos eran los que destacaban: el incipiente sistema educativo y la fuerza armada nacional.

Las pruebas de que eso era así eran tan evidentes que se hacían chocantes; sobre todo cuando la aparición del petróleo en nuestras vidas aceleró el proceso. Súbitamente el país pudo darse una forma de vida que sólo los reales en abundancia permitían, y esa "vida" nueva obligaba a que en cada rincón del país apareciera un tipo de venezolanos hasta entonces inexistentes.

Maestros de escuela, médicos, ingenieros y hasta militares profesionales eran de obligatoria presencia en esa "nueva" Venezuela. Apareció, entonces, la "Venezuela de los doctores" y con ello una nueva forma de empecinada estratificación social: después de los "doctores" el país sólo contaba con un inmenso caudal de lo que con pudor los expertos llaman "mano de obra no calificada". Resucitaba, vestida de otro modo, la Venezuela de blancos criollos y con la marejada de pardos a cuestas, tan poco competentes como resentidos.

Venezuela, con apenas un poco más de cuatro millones de habitantes, comenzó a recibir oleadas de inmigrantes europeos -dos millones y medio, coinciden las diversas fuentes- que se desparramaron por todo el país. Y la presencia "musiú", sin que nos diésemos cuenta, fue cambiando al país.

Hugo Chávez quizás sea el último venezolano que se quedó anclado en esa imagen de Venezuela, la de pardos contra criollos; aunque a veces lo acompañen en esta percepción más de un tenaz opositor a su proyecto demencial.

A mí, como a muchos, me costó desprenderme de esa imagen paralizante, mientras me iba hartando de prejuicios. Un día, sin embargo, tuve la oportunidad de ser invitado a recorrer las instalaciones de un colegio universitario en San Cristóbal. Ustedes saben, una de esas instituciones a la que uno veía con desdén y hasta con alarma, por considerarlas productoras de miríadas de profesionales express que simulaban una formación rápida y sin arraigo alguno. Unos médicos cubanos avant la lettre pues.

Pero cuando salí de aquel recorrido ya había comenzado a dudar, sobre todo después que me llevaron a una sala virtual donde un grupo de jóvenes seguía la clase por Internet de un profesor del Tecnológico de Monterrey, y en eso el profesor dice que va a contestar la pregunta que le acababa de enviar la señorita fulana de tal desde San Cristóbal, estado Táchira en Venezuela.

A esa experiencia siguieron otras que me llegaron muy adentro y cambié mi percepción. Y ahora que, obligado por males de salud que no quisiera tener, me he tenido que someter a múltiples exámenes clínicos, la realidad se me impone. En todos los sitios donde he estado aparecen, estelares, estos "nuevos" venezolanos que, saliendo de abajo muestran una asombrosa competencia profesional en los campos más variados.

Es el asombroso mundo de los paramédicos, sin los cuales cualquier funcionamiento de instituciones hospitalarias sería imposible. Se va acabando ya el mundo de médicos desbordados, rodeados de una manga de incapaces que terminaban, casi de modo inconsciente, saboteando lo que esa agobiada minoría intentaba lograr.

Y otra cosa singular: en sus conversaciones -porque de la perenne cháchara venezolana no escapan- impera, abrumadora, la modernidad revestida del abigarrado mundo de las telecomunicaciones. Internet, entonces, sí "sube cerro", y lo baja cuantas veces quiere.