Opiniòn

Ideas para el cambio en la COL

2012-03-14T17:26:00.001-07:00

Por: Edinson Martínez

La semana pasada, nos referimos al impacto del desgobierno en la costa oriental del lago de Maracaibo. Prometimos asomar algunas ideas sobre cómo abordar el camino de la recuperación y su relanzamiento productivo. Vale, sin embargo, una consideración previa sobre el tema.

No es la primera vez que en esta región se manifiestan con mucha crudeza los efectos adversos de una determinada política económica y petrolera. Tampoco es nuevo que la acción de gobierno en materia de infraestructura, servicios y consolidación, se expresa tan precariamente.

Ahora bien, lo que sí es absolutamente novedoso, es que nunca antes por tanto tiempo – trece años consecutivos – la gestión gubernamental nacional había experimentado semejante parálisis en áreas tan concretas como las mencionadas precedentemente. Hasta pareciera un comportamiento deliberado para hacer del mal gobierno una política oficial. En el pasado, el calibre de los reclamos sociales y el cuestionamiento al modelo centralista, produjo algunos resultados muy concretos, tales como: Produzca, el Plan Cabimas, Ducolsa, Comisión Presidencial y Subregión Costa Oriental, entre otros. Ahora, luego de más de una década de un mismo gobierno y de bonanza petrolera, nada hay que exhibir.

Dicho lo anterior, entremos en algunas ideas para el presente. Es cierto que la región está urgida de acciones concretas en materia de gobierno, de equipamientos y servicios. Pero, la inmediatez y lo urgente no ha de engullirse lo trascendente. Es ahora importante definir cuál modelo de desarrollo se pondrá en marcha en un espacio que congrega sobre los 700 mil habitantes y en donde el progreso llega en cámara lenta. De cuyas entrañas ha salido el sustento del país por décadas y que sería en este tiempo un grave error seguir condenándola a una región estrictamente minera.

Es el momento de abordar el diseño de mecanismos de participación para conciliar intereses y políticas de inversión pública. En su oportunidad, el nuevo gobierno, no debería despreciar la opción de convocar interlocutores de suficiente representatividad para armonizar su visión de esta parte del Zulia con la de quienes viven aquí. No requerimos del modelo “todo hecho en Caracas”, como tampoco, el populismo que somete a votación de mano alzada la inversión oficial, sin más criterio que unos cuantos votos en la siguiente elección.

Probablemente, entonces, cobre vigencia la idea de una comisión de muy buen nivel, designada por el ejecutivo nacional, que abanique sobre un conjunto de temas, entre los cuales destaquen: Plan agresivo de inversión pública y equipamiento urbano, así como, la revisión de la inversión y status de todo el sistema de tratamiento de aguas servidas y desechos sólidos; agua potable y drenajes. Evaluación del caso de las petroleras expropiadas, relanzamiento de la zona industrial y el parque industrial de Ciudad Ojeda, entre otros temas. Será necesario definir políticas para impulsar iniciativas de gobierno y coordinar con los gobiernos locales y gobernación del estado acciones concretas. Además de precisar el papel de PDVSA en nuestra región, dada su condición per se de gran agente multiplicador de la economía local. Es una ardua tarea lo que viene y bien vale la pena tomarse algo de tiempo para meditar sobre el tema.

La transición

2012-03-13T03:16:00.000-07:00

Por: Jaime Bello León

Soy de los que piensan que en este momento la sociedad venezolana está transitando por ese difícil estadio que es el paso de una cosa a la otra. Me refiero, para decirlo claramente, a que estamos en plena fase de transición del chavismo a la posibilidad de un gobierno democrático.

Estos son tiempos complejos, delicados y muy difíciles porque el pequeño grupo de personas que ha venido manejando el poder se siente muy amenazado ante la inminencia de la pérdida de tal prebenda (no responsabilidad).

Las cartas están echadas. Por un lado, por primera vez en estos años, la oposición está presentando una opción que puede contar con el favor del voto popular, y, por el otro, el oficialismo está debilitado y desnudo ante la evidencia de su fracaso de gestión.

Cosa que se hace muy patente en los temas de seguridad, vivienda, salud, inflación y empleo. Pero también hay una variable que no se puede dejar de lado: la frágil salud del Presidente, quien ha abandonado otra vez el país para tratarse su cáncer en el extranjero, dejando por sentada su desconfianza en el sistema de salud venezolana.

Es decir, después de 13 años gobernando, con la mayor cantidad de recursos económicos que ningún otro gobierno en los últimos 200 años, con el control absoluto de todos los poderes públicos, el oficialismo nos dice que en Venezuela, la patria grande de Bolívar, no funciona el sistema de salud, porque hasta su Presidente se tiene que ir a tratar una dolencia al extranjero.

¿Qué nos queda a los demás? ¡Vaya mensaje! Pero volvamos a la transición. El resultado de las Primarias dejó claro que Capriles Radonski ganó porque manejó un imaginario de unidad, dejando los rencores atrás, superando los elementos que nos dividen, y apostando a un gobierno donde todos los venezolanos se sientan representados.

Eso es justamente lo que atacan, hasta con pistola en mano, algunos de los dirigentes del PSUV, quienes no se imaginan a sí mismos fuera del poder y quienes se sienten apoyados por la ambigüedad para ser amables de sus máximos voceros, quienes dan por descontada la complicidad de los representantes de los poderes públicos.

La oposición debe tener claro que no todos los integrantes del oficialismo piensan y actúan de la misma manera. Dentro de esas filas hay muchos pensantes que están muy claros en que estamos en una encrucijada donde la violencia no debe ser la agenda.

A ellos hay que tenderles los puentes para que no se hunda esta nación en una guerra fratricida. Esta no es la hora de los talibanes. Este es el momento del diálogo, del carácter y de la templanza. Así es que se construye una transición.

Humor negro

2012-03-13T03:10:00.000-07:00

Por: Fernando Rodriguez

Este gobierno se sufre pero se goza, como suele decir el benemérito Laureano Márquez. Nunca tanto disparate y tanta cursilería se habían expandido por el suelo de la patria, sagrado como se sabe. Por ejemplo, a mí me gusta sobremanera la escapada del puma del zoológico de Caricuao.

Imagino el terror de los vecinos ante el peligro de ser devorados por el felino: "Esta noche no sales Juancito, por más fiesta que tengas, sería el colmo que no fueran los malandros sino el puma ese del carajo...". Y luego el solemne anuncio del ministro de información a la república de que el animalejo había sido recuperado por las huestes del Proceso. Buenazo.

Pero lo que me ha parecido sensacional es que nuestra constitución, alias la bicha (Chávez Frías), de verdad es una malandra literaria, un atropello a la lengua de Cervantes, según la Real Academia Española de la Lengua y su filial venezolana. Eso estaba de anteojitos pero la verdad es que en su momento se dijo poca cosa en nuestro medio. Me atrevería a decir que por miedo a las feministas de hace unos años, que no ahora que ya se sabe lo modocitas que son con el Jefe y sus feos amigotes como Ortega, Ahmadineyad y otros lapidadores.

Pero ciertamente andar repitiendo esas letanías insólitas que son algunos artículos de la cuestionada es para que salga corriendo cualquiera que haya leído aunque sea unos versos de san Juan de la Cruz o santa Teresa de Jesús, para citar insines letrados y moradores de los cielos en estos días de plegarias.

Y pensar que las damas van a ser mejor consideradas socialmente por el hecho de feminizar algunas palabras y al costo de una masacre idiomática es una soberana tontería.

Tenía que ser la madre patria la que nos jalara las orejas y bajo el gobierno reaccionario del PP, que pena con esos señores. Otra cosa que a mí me sorprendió de verdad es el tipo ese de Pedevesa que se tomó el vaso de agua posiblemente petrolizada. Yo infiero de esa curiosa prueba de autenticidad dos posibilidades.

O el agua era inodora, incolora e insabora como debe ser, como aprendimos en la escuela, y en consecuencia el gato Briceño es un desestabilizador que lo que quiere es maltratar a la empresa de todos los venezolanos y exponerla al escarnio internacional. O el sujeto es una especie de adulante con tendencias masoquistas que debe andar en alguna clínica o en algún sitio aun más triste, paradero que valdría la pena saber para preservar la salud estomacal de los compatriotas de Maturín.

Por último me interesa saber, debe por mi admiración al surrealismo involuntario, si el magistrado Aponte le dio o no le dio la credencial al ciudadano Makled. Y sobre todo, de ser cierta la hipótesis del Poder Moral, qué o cuánto recibió a cambio de la transacción. Pero mucho más interesante es que si a ver vamos el eficiente defensor de las causas gubernamentales es de los acusados menores en las largas listas del poderoso narco.

Uno podría suponer, en consecuencia, que lo que va a haber es una degollina de altos funcionarios y generales soleados. Suposición más bien pendeja pero tampoco uno es inmune a la razón de la sinrazón que a mi razón se hace.

DESENTRAÑANDO UN DISCURSO.

2012-03-13T03:09:00.001-07:00

Por: José Pons

El gobernador del estado Zulia, Pablo Pérez, aseguró que deben existir políticas públicas que generen justicia social y mayor igualdad. Además refirió, “Es sumamente lamentable que quien no milite en un partido o milite en otro no puede formar parte de las políticas (públicas)”.

El corte de estas declaraciones, cónsono a su discurso electoral recientemente, muestra un rostro de quien en su mandato esta cualidad marca profundamente esta praxis política.

Lamentablemente y conocido por todos los círculos políticos de oposición y oficialismo (Chavismo); que tal aseveración se convierte en la mayor debilidad entre el ciudadano afiliado o no, a partidos políticos en la región zuliana y su gestión; herencia fortuita de quien fuese su antecesor y mentor político Manuel Rosales, quien marcara esta distancia entre la actividades políticas, gubernamentales y de participación; con el resto de la ciudadanía y los sectores.

Por otro lado señalo a los medios nacionales e internacionales, “No podemos tener exclusión de ningún tipo”. Asumir la exclusión en términos generales de beneficio y beneficiados, lo percibimos como practica de un gobernante demócrata e institucionalista, bien por ello.

Hasta ahora la critica además del criterio evidente de pertenecer a una “logia”, (antiguamente denominados renovadores) o club selecto de amigos y socios, (UNT) se evidencia a nuestro parecer, la gran necesidad de un viraje de este dirigente ante las realidades y exigencias del hoy por hoy.

Pablo Pérez entre el pasado y el futuro; es esta la realidad en la vida del gobernador del Zulia que muestra obligado las decisiones a tomar. Fuerte escenario que le hace decidir entre ser el chofer del “bus del Progreso”, un transeúnte mas, o sencillamente el “colector” de este. Para efectos de este artículo, el colector, es el que es y no es dentro de la actividad del Progreso, que el país ya ha establecido como meta gubernamental en los tiempos próximos. (7/10/2012)

La presencia de un gobernador con menos ataduras y más tenacidad, es un cambio que es evidente en su accionar, tras el doce de Febrero. Este elemento que además de cortar el cordón umbilical de su vida política; le proporciona también la capacidad de dar el vuelco y los cambios a lo que requiere su gestión; la cual no debe seguir siendo un reflejo de una herencia, sino de un líder real decidido a remontar los retos de un Estado ávido de progreso y asumir los retos con gran cohesión ciudadana.

Finalizando este desentrañar de un discurso; afirmó recientemente “…Fuimos a un proceso para que este caos se acabe y podamos reinstitucionalizar el país”,… “para tener instituciones creíbles e instituciones fuertes para avanzar en la cohesión social”. Sin duda alguna, el Febrero del año en curso, “rompió” el celofán la sinergia de esta cohesión social, que por cierto, busca desesperadamente otros derroteros que no partan del azar o de la suerte u intereses mezquinos de grupos que ostentan el poder.

Buenas noticias

2012-03-11T15:53:00.000-07:00

Por: Moisés Naím

¿Bombardeará Israel las instalaciones nucleares de Irán? ¿Si Grecia se hunde, caerá Europa en un caos económico que desestabilizará a todo el planeta? ¿Se descarrilará China? La lista de pronósticos lúgubres es larga y fácil de hacer. Las malas noticias sobran. Sorprende, por tanto, que las buenas noticias no sean más comentadas. Y en estos días el mundo ha recibido una muy buena noticia. La pobreza mundial en 2010 es la mitad de lo que era en 1990, y en todas partes del globo disminuyó el número de pobres.

Así es: según un informe recién publicado por el Banco Mundial, entre 2005 y 2008, del África subsahariana a América Latina y de Asia a Europa Oriental, se redujo la proporción de personas que viven en pobreza extrema (aquellas cuyos ingresos son menores a 1,25 dólares diarios). Es la primera vez que esto pasa desde que se comenzaron a llevar estadísticas sobre la pobreza a nivel global. Este resultado es aún más sorprendente debido a que esta disminución de la pobreza ocurre durante la más profunda crisis económica que ha vivido el mundo desde la gran depresión de 1929. De hecho, el propio presidente del Banco Mundial había manifestado en 2010 su gran preocupación por el impacto que tendría la crisis en la pobreza: sus expertos estimaban que aumentaría la cantidad de pobres en decenas de millones de personas.

Afortunadamente se equivocaron. Tanto es así, que el mundo alcanzará antes de tiempo las metas de reducción de la pobreza planteadas en los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que 193 países miembros de las Naciones Unidas acordaron en el año 2000. Uno de estos objetivos fue que para 2015 se habría de reducir a la mitad la pobreza extrema en el mundo. Resulta que esta meta se ha alcanzado cinco años antes. La explicación es que a pesar de la crisis, las economías de los países más pobres y poblados siguieron creciendo y creando empleos. Y es una tendencia que comenzó hace tres décadas: 660 millones de chinos han salido de la pobreza desde 1981, por ejemplo. En Asia, la pobreza extrema en la que vivía el 77% de la población en los años ochenta cayó al 14% en 1998. Esto no solo está sucediendo en China, India, Brasil o en otros exitosos países emergentes. Es también la historia de África. Según otro estudio, de los economistas Maxim Pinkovskiy y Xavier Sala-i-Martin, entre 1970 y 2006 la pobreza en África ha venido disminuyendo rápidamente. Su conclusión, basada en un riguroso análisis estadístico, es que en África “todos los países, incluyendo aquellos con desventajas geográficas e históricas, redujeron la pobreza. Disminuyó tanto para los países sin litoral, como en aquellos con largas zonas costeras; en países ricos en minerales como los que no los tienen, en quienes gozan de favorables condiciones para la agricultura y para los menos favorecidos. Esto es así para todos, independientemente de sus diferentes experiencias coloniales”. En 1998, y por primera vez desde que se dispone de los datos, hay más africanos viviendo por encima de la línea de pobreza que por debajo.

Todo esto no quiere decir que en el mundo no sigan existiendo centenares de millones de personas cuyas vidas cotidianas son tragedias inenarrables. O que tener ingresos de 3 o 5 dólares al día, en vez de los 1,25 que marcan la línea de pobreza crítica, signifique gozar de estándares de vida aceptables. Nada de eso. La miseria sigue siendo la condición normal para la gran mayoría de los habitantes de este planeta. Pero su situación está mejorando. Y eso es una buena noticia.

Y hay otro cambio que quiero creer que es una buena noticia: la humanidad es cada vez más inteligente. Las pruebas de cociente intelectual revelan que el promedio mundial es cada año más alto. Esto es muy controvertido, puesto que muchos críticos aducen que estos test son sesgados o que hay muchas formas distintas de inteligencia y que es algo imposible de medir. Pero para quienes creen que estas medidas reflejan algo concreto, el hecho innegable es que el promedio de las pruebas de inteligencia va en aumento. Si bien no hay acuerdo entre los expertos sobre las causas de esto, esta es la tendencia que revelan los datos. Es fácil desdeñar estos resultados o argumentar que, en vista de las múltiples crisis que nos acongojan, este aumento en la inteligencia promedio no se refleja en un mundo mejor. Puede ser. Pero los datos sobre la disminución de la pobreza y la mejora de muchos otros indicadores de bienestar deberían poner a escépticos y pesimistas a la defensiva.

Tiempos de “mala leche”

2012-03-07T16:54:00.001-08:00

Por: Edinson Martínez
@emartz1

Si alguna región de Venezuela ha sentido el impacto del desgobierno de estos últimos años, ha sido precisamente la Costa Oriental del lago de Maracaibo. Un conglomerado urbano e industrial, que pese a la cultura centralista predominante por muchos años en el país; logró convertirse en una importante referencia industrial y de servicios a la industria petrolera. Ciudades y poblaciones enteras crecieron y se consolidaron al amparo del efecto multiplicador de la principal actividad económica del país.

Hoy, la otrora principal región petrolera nacional, exhibe una extensa y deprimente muestra de empresas quebradas, cerradas y a medio andar, cuyo impacto en el empleo y calidad de vida de las personas, no requiere mayores explicaciones. Paradójicamente esto ocurre cuando el precio del petróleo alcanza niveles históricos y sobrepasa los $100/barril. Un par de preguntas, entonces, se nos ocurren en el momento: ¿por qué los altos ingresos petroleros del país no han logrado beneficiar a la principal región que lo produce?. ¿Podrá este gobierno hacer en un nuevo periodo lo que no ha hecho en 13 años?.

Ahora bien, adicionalmente, en el curso de estos años, una nueva deuda social se ha acumulado en esta parte de la nación. Comencemos por mencionar un par de ellas también. En la Costa Oriental del lago de Maracaibo, no está culminada ninguna de las plantas de tratamiento de aguas negras que para la fecha deberían estar en pleno funcionamiento. Las ciudades más grandes (Cabimas y Ciudad Ojeda), descargan totalmente sus aguas negras al lago de Maracaibo y en el caso de Ciudad Ojeda, probablemente buena parte de la inversión realizada se perderá debido a graves fallos en la distribución y localización de las redes y planta respectiva. Estamos hablando de casi 600 mil habitantes.

El otro de los temas, esta referido a la ejecución del último tramo de la autopista de occidente (Lara-Zulia), totalmente paralizada y con perdida de la inversión que a la fecha se había realizado. Varios cientos de millones de bolívares, por cierto. ¡Cuántas vidas se han perdido por culpa de ese mezquino proceder oficial! De acuerdo al ritmo de ejecución con que marchaban los trabajos en manos de la gobernación del estado, para la fecha la obra estaría plenamente concluida y beneficiando a las miles de personas que por ella circulamos cada día.

Solo son dos de las muchas aspiraciones truncadas de un pueblo que por décadas ha buscado un mejor vivir. No tiene ningún derecho gobierno alguno a desconocerlas y justificar su proceder con argucias politiqueras. Sí ya antes era difícil arrebatarle al centralismo la atención a los ingentes problemas que la propia industria petrolera había creado en esta región. En estos tiempos – tiempos de “mala leche”, como algunos dicen – es imposible conseguir que la acción gubernamental nacional se sobreponga a su mezquindad política y atienda a una región que por casi 100 años ha sido el soporte de la economía nacional.

Para un nuevo gobierno será de interés prioritario resarcir a la costa oriental del lago de los efectos que la desidia e irresponsabilidad de este gobierno ha generado en ella. En próximo artículos nos referiremos a varios temas de urgente atención en el nuevo gobierno que se encargará en enero de 2013.

SIN PONER LA CÓMICA, VIVAMOS EN PAZ.

2012-03-06T16:58:00.001-08:00

Por: José Pons

Todos hemos coincidido en una cosa: esta campaña es y será muy ruda, pero dentro del marco del juego democrático hay que respetar ciertos límites (el mínimo requerido de civilidad necesario), para que las pasiones no se desborden y la "sangre llegue al río".

Lo sucedido ayer es grave e indignante. ¿Cómo explicar que se desate una feroz balacera por el simple hecho de que el señor Radonski haya decidido trasladarse a cualquier sitio para estrechar lazos con las comunidades ?, ¿ Cómo puede decir lo que dijo el señor Jaua, sobre la "ilegalidad" que le asiste al candidato de movilizarse libremente para hacer su campaña electoral ?.

Sí al caso vamos, el señor Chávez está en campaña desde hace trece años y todavía enfermo, no para de hacer propaganda política desde Cuba, Miraflores y de donde a el mejor le parezca, y nadie dice esta boca es mía. ¿Entonces?

El señor Chávez debería hacer el esfuerzo de regresar a "su país" a poner orden en su partido, y de una vez por todas nombrar al candidato que lo sustituya (bajo su tutoría, si así lo quiere), y regresar a su tierra natal a tratar de pasar sus días atendiendo su salud y en compañía de sus seres queridos, como Dios manda.

Eso no es una vergüenza ni un pecado, es buscar la "querencia" cuando se esta tan mal físicamente y políticamente. Ahora bien, si insiste en forzar al extremo sus limitadas fuerzas, ya eso es su problema, ya no es un niño, es un adulto y pienso que muy comprometido con China, Cuba y lo que queda del mundo Árabe no democrático.

El país, en mi opinión, esta claro sobre cuál será el resultado de esta contienda y ésta tiene nombre y apellido, el señor CAPRILES RADONSKI. No he dudado ni un instante al respecto. Si me preocupa una cosa, que los sectores radicales del chavismo, siguiendo directrices de Cuba, decidan asesinar a nuestro candidato.

Sí eso ocurriera, eso crearía el caos y al final no resolvería nada, por el contrario, agravaría todo. No le recomiendo a los que piensen en esa posibilidad que sigan adelante, quédense tranquilos y acepten lo inevitable. La voluntad del pueblo es indetenible, no al sectarismo ni del oficialismo ni de oposición como acurre en algunas regiones en el país.

El líder nacional y candidato del sector democrático, Capriles Radonski ha adquirido el compromiso de hacer todo lo necesario para reunificar el país, de darle cabida al pueblo chavista con la única limitante de los sectores radicales, extremistas e incursos en graves delitos contra los derechos humanos y la "cosa pública". Nos parece justa esa oferta electoral y de política de Estado.

Hemos reiterado nuestra confianza en que llegado el momento, las FANB harán lo correcto, y en cuanto al generalato implicado en adhesiones interesadas para con el Caudillo, que reflexionen, que no cometan errores de los cuales se tengan que arrepentir y que por el contrario, faciliten una transición sin violencia y en paz.

Malandros en campaña

2012-03-06T09:16:00.000-08:00

Por: Teodoro Petkoff

Una banda de malandros “políticos”, con franelas rojas, armas en mano y varios de ellos cabalgando motos, atacó, alevosa, artera y cobardemente una caminata de Capriles Radonski por Cotiza, San José arriba, en Caracas. Una de las balas hirió a uno de los hijos de Ismael García, de su mismo nombre. La marcha prácticamente cumplió su cometido porque los acompañantes del candidato opositor no se amilanaron y enfrentaron a los matones, de modo que Capriles pudo establecer contacto personal con los habitantes del sector.

Es un mal signo este. Se podía prever que esta habría de ser una campaña ruda y dura. Varias veces advertimos sobre ello, dado el talante agresivo que muestra el chavismo y en particular su líder, quien, cuando se suelta a insultar a sus rivales luce como presa de hidrofobia. Pero los acontecimientos parecen marchar más rápido que lo previsto, tal vez por la angustia y el desasosiego que produce en parte de sus huestes la enfermedad del líder máximo.

En fin, cualquiera que sea la explicación, las posteriores declaraciones que dieran Elías Jaua, Izarra y El Aissami son la demostración de que la agresión no fue un acto espontáneo, atribuible a bandas descontroladas. Todo lo contrario, fue un acto que muy probablemente fue ordenado desde la cúpula del PSUV. Lo cual lleva a preguntarse si esta va a ser la tónica que el chavismo piensa imprimirle a la campaña, en el empeño no sólo de agredir e intimidar sino de arrastrar a la oposición al mismo camino de violencia. Si fuere así, es evidente que tal perspectiva emplaza a la dirigencia pesuvista, comenzando por Chávez. Porque una campaña signada por la violencia, en circunstancias en que la derrota del continuismo es bastante probable, está preparando el terreno para un desconocimiento de la derrota de Chávez y ahí sí es verdad que puede arder Troya.

De allí la necesidad de que gobierno y oposición se sienten a conversar sobre las reglas del juego, tal como ha sido hecho en otras ocasiones. De modo tal que la racionalidad prive en la conducta de los actores políticos, al establecerse ciertas condiciones que lleven a que, sobre todo el oficialismo, controle a sus bandas y les impida actuar del modo como lo hicieron en Cotiza.

Pero a juzgar por las declaraciones de Jaua, que fueron mucho peores que la agresión misma, tenemos una primera impresión de que lo del domingo en Cotiza constituye una línea y que sólo una vigorosa protesta podría hacerla cambiar. Jaua fue desde calificar de “ilegal” la caminata “porque no estamos en campaña” (la única campaña admisible, por lo visto, es del jefe con sus cadenas y aun con su enfermedad), hasta señalar como “agresores” precisamente a las víctimas, pasando por aducir que los hombres armados eran de la policía de Miranda. Toda una pieza de la cual habría estado orgulloso el mismísimo Joseph Goebbels.

En fin, atajemos esto a tiempo, antes de tener que lamentar males mucho mayores.

Es una responsabilidad fundamental del gobierno garantizar la paz pública, sobre todo en campaña electoral.

¿De vacaciones?

2012-03-06T09:15:00.000-08:00

Por: Simón Boccanegra

Antes de partir para Cuba para someterse a la tercera operación en menos de un año de una "lesión" que sigue sin saberse dónde está, el comandante presidente, líder supremo y demás títulos revolucionarios, informó que la ministra de Salud, coronela Eugenia Sader, iba a ser la vocera oficial que daría los partes médicos parciales, pero partes al fin, sobre la evolución del importante paciente.

La decisión de nombrar a Sader ya de por sí es una irregularidad, porque una persona que integra un gabinete ejecutivo gubernamental se supone que debe dirigir un ente que trabaja para todos los venezolanos. Pero lo peor no es eso, sino que viajó a Cuba pero no ejerció el cargo de vocera, pues quien dio la información sobre el resultado de la intervención quirúrgica que le hicieron al líder del proceso fue el vicepresidente Elías Jaua.

¿Será entonces que Sader está de vacaciones? No negamos el derecho que tiene la coronela para tomarse un descanso, jalar también cansa, pero que sean sinceros. Sin embargo, cuando por fin el pasado domingo le preguntó Esteban por el tratamiento al que será sometido, la ministra comenzó a explicar que la radioterapia se aplicará para "eliminar todas las células en el sitio.

Se focaliza, los equipos son muy modernos hoy en día y van con una pequeña luz en el sitio...", pero no pudo seguir ilustrando a la gente, pues Chacumbele le cortó el micrófono, con su tradicional amabilidad, y la dejó con las ganas de seguir hablando. No aclares que oscureces, pareció decirle con la mirada. Ahora, según Jaua, la operación fue un éxito y el cáncer fue removido, pero Sader dice que hay que eliminar las células presentes en el sitio.

Ni siquiera se pusieron de acuerdo en lo que iban a informar. Después se preguntan los líderes del proceso por qué tienen tan escasa credibilidad.

El camino constitucional y otras consideraciones

2012-03-03T17:04:00.000-08:00

Por: Gonzalo González

La recurrencia del cáncer del Presidente agrega un elemento de complejidad a la inédita situación política del país por cuanto puede generar una serie de escenarios políticos, si bien vislumbrados por algunos en un ejercicio de especulación pueden trocarse en reales dependiendo de cuales sean las consecuencias en la salud del Presidente de la operación a la que ha sido sometido, en esa Meca de la medicina moderna que es la Cuba castrista, y en cómo afectara su capacidad de ejercer a plenitud sus funciones como Jefe del Ejecutivo y su posibilidad de ser candidato a la reelección en Octubre.

Si el Presidente resultare incapacitado en cualquiera de sus modalidades y grados para ejercer sus funciones debe exigirse que se cumpla lo previsto en la Constitución y el Vicepresidente asumir temporalmente la Presidencia. Conocemos bien el desapego del régimen a cumplir todo aquello que signifique recortarle su manejo discrecional de la cosa pública, empezando por el propio Hugo, pero en este caso por su impacto desestabilizador y para evitar la apertura de una suerte de Caja de Pandora es vital exigir y reclamar el respeto a la legalidad y cerrarle el paso a toda jugada extra constitucional, mucho mas cuando estamos en vísperas de unos comicios para elegir Presidente.

Aunque pudiera verse como extravagante, no podemos descartar que un personaje como Hugo Chávez con su apego enfermizo al poder, aliñado este con su nunca disimulada ambición de ser considerado un segundo Bolívar y pasar a la historia como tal, parcialmente recuperado pero a sabiendas de que su salud no le permitiría ejercer con todas sus facultades el exigente cargo de Presidente en un país donde todo el poder esta concentrado, mas allá de lo previsto por la legalidad vigente, en su figura, cometa la irresponsabilidad de ser de nuevo elegido aun a riesgo de fallecer en el ejercicio del gobierno con todas las consecuencias que una situación como esta generaría.

No descarto por las características del personaje, que en su fuero interno Hugo Chávez considere preferible gobernar a despecho de sus precarias condiciones de salud debido a las prebendas, inmunidad e impunidad que su forma de gobernar le confiere a él y a los suyos incluso a costa de disminuir la ya precaria gobernabilidad de la nación. Además si su situación es terminal podría ser conveniente para sus ambiciones de entrar por la puerta grande de la historia, morir en el poder por que ayudaría a sus seguidores a construir un relato en el cual al igual por cierto que Eva Perón y en cierta forma Néstor Kirchner se trocaron en mártires de la causa por cuanto sacrificaron su vida. Hugo Chávez muere al pie del cañón, en este caso la imagen bélica le viene como anillo al dedo. Y la connotación épica del Proceso tan ansiada, tan esquiva e inmerecida por artificial podría al fin conseguirse.

La oposición democrática se ha comportado en relación a los problemas de salud del Presidente de manera sobria y haciendo gala de humanismo como debe ser en quienes de verdad buscan reconciliar a la sociedad y acabar con la dañina polarización que ha instaurado el régimen, sin menoscabo de su aspiración de desalojarlos del poder.

Ahora si se logra conocer a ciencia cierta y sin dudas que el Presidente esta incapacitado para gobernar pero insiste en hacerlo, el Líder de la oposición y la MUD como dirección de las fuerzas democráticas no pueden ni deben hacerse cómplices del fraude y del engaño que se pretendería cometer con los venezolanos. Por supuesto el discurso y los mensajes en torno al tema no deben abandonar la sobriedad y el sentido humano que ha prevalecido ni hacerse de tal forma que refuercen la victimización y la lastima que seguramente buscara provocar el discurso oficialista.

El poder ante todo

2012-02-29T03:48:00.001-08:00

Por: Oswaldo Barreto

La más breve ojeada a los medios impresos del fin de semana nos permite constatar que persiste el mismo tipo de interés que ha despertado en nosotros la enfermedad de Hugo Chávez, desde el momento mismo en que, gracias al propio presidente, su existencia ha dejado de ser rumor para convertirse en certeza.

Toda la cobertura del suceso: información, comentarios parece signada por la misma contradictoria tentación de no seguir ocupándose del asunto y de no poder dejar de hacerlo.

Estamos conscientes de que la incidencia del carácter de la dolencia y de su posible tratamiento, no sólo en la salud y actividad del presidente, sino en el acontecer completo de nuestra vida pública, ha sido suficientemente debatida como para proseguir en el debate cuando en ausencia de nuevas información, susceptible de llevarnos a una visión distinta de las cosas.

Y hacemos votos de hasta de manera explícita de guardar silencio y de esperar con cívica paciencia, mientras nos consagramos a resolver nuestros no escasos asuntos personales y a tratar de participar, de alguna manera, en los asuntos públicos.

Pero, a pesar de tan sensata y saludable postura, justamente cuando desembocamos, por cualquier razón en los asuntos públicos, en esta tan inédita campaña electoral que se avecina, por ejemplo, cuando hablamos, por ejemplo, nos topamos inevitablemente con la enfermedad de Hugo Chávez. Nos aventuramos, por enésima vez, en los pronósticos y en las fuentes que los emiten y entramos, de nuevo, en ese estado de temor e inquietud por lo desconocido que nos lleva a especular nosotros mismos sobre esta enfermedad y su posible devenir.

Y es como reacción a ese estado de ánimo que, el jueves pasado, cuando escribía Balanza de palabra, me atreví a sostener que lo que debe inquietarnos no es la enfermedad que padece el presidente, sino lo que el propio Hugo Chávez, como ser humano, piensa de su enfermedad.

El verdadero problema, en otras palabras, no es la parsimonia con que el presidente nos ha dado información sobre su enfermedad, sobre la economía del secreto que ha decidido guardar al respecto, imponiéndose como la única voz autorizada a quebrantarla. El verdadero problema en materia de información abierta, de comunicación explícita, sería más bien que el presidente, de costumbre tan extrovertido sobre su ideas, sentimientos y emociones, no ha dicho una palabra sobre lo que significa para él la enfermedad que lo ha invadido.

EL SECRETO

Pensamos que ese sería el verdadero secreto, el que nos debería llenar de temores e inquietudes, pues es lo que parece enseñarnos la historia, harto difundida en nuestra época, de lo que ha sido la relación entre el mundo del poder y el mundo de la enfermedad. Recordemos, así, que ha habido un sinnúmero de Jefes de Estado que guardaron secreto sobre la enfermedad o enfermedades que padecieron, antes, durante o después de sus períodos de gobierno.

Secreto que, a veces, quizás la mayoría de las veces, lo guardaron sin proponérselo, pues ellos mismos nunca estuvieron conscientes de padecer mal alguno. Pensemos, al respecto, en la infinidad de trastornos mentales que hoy son considerados como dolencias inhibidoras de toda forma sana de poder y que siglos atrás eran considerados como dones o poder sobrehumano. Pensemos en la epilepsia que sufrieron notables hombres de guerra o de las depresiones de monarcas, reyes

o tiranos. Pero también secretos sobre graves, gravísimas enfermedades que guardaron muy bien jefes de Estado, a pesar de que estuvieron conscientes de padecerlas antes o durante los períodos en que gobernaron. Recordemos quizás el más famoso de todos estos casos, el de J. F. Kennedy.

Enfermo grave desde la niñez y la adolescencia, hasta el punto que en más de una ocasión se le consideró desahuciado, hasta llegó a recibir los santos oleos que administran a los católicos, nada de eso, le impidió destacarse como una figura inteligente y de excepcional valor y lo impulsó a hablar públicamente de su frágil salud.

Y ya concretadas sus dolencias en una terrible enfermedad que le provocaba fuerzas de todo orden y también excesivos deseos, la enfermedad de Addison, apenas remediable, pudo desempeñarse en las tareas militares durante la Segunda Guerra Mundial con tal éxito que le fueron otorgados todos los reconocimientos como héroe, y ganó una fama de intrépido y de macho que lo acompañó hasta su tumba.

Recordemos que Kennedy, en un país donde la transparencia sobre la vida privada y el poder de investigación de los medios de comunicación son características de la vida pública, encontró colaboradores, cómplices, ayudantes, en las esferas de la sociedad civil, en los propios medios de comunicación, en la administración pública de los propios médicos, para mantener en secreto su condición de enfermo grave.

Y si hoy se sabe y se estudia tal condición de un hombre cuya celebridad y fama tiene muchos otros fundamentos, es porque a posteriori se supo que en algunas de las más graves decisiones que tomara, pudieron influir "la sustancia o combinación de sustancias con que se trataba. Por lo demás, Kennedy hacía en definitiva, en ese país de democracia avanzada bien consolidada, lo que le dictaba su conciencia.

QUÉ ES ESO PARA MÍ

Y ahora --para volver a nuestros asuntos--, en el caso de Hugo Chávez Frías, si bien él no ha dicho ni una palabra sobre lo que para él ha significado la enfermedad, es porque para Hugo Chávez, un hombre que siente con vocación de poder por encima de todo, la enfermedad no significa nada. Él vino a este mundo para gobernar y hacer en su gobierno lo que a él se le antoje. Y no habrá nada, absolutamente nada que lo aleje de ese objetivo. Primordial y primigenio de todo otro.

El poder ante todo. Y nada ha hecho Hugo Chávez para ocultar esta su condición esencial como gobernante, ni ante quienes lo han seguido y siguen, ni antes quienes lo han adversado y adversan. En conclusión, para apoyar o combatir a Chávez y sus planes de gobierno, no es pertinente vincular sus acciones, ni sus estrategias con las características de sus dolencias.

Chávez y la medicina

2012-02-29T03:47:00.000-08:00

Por: Carlos Augusto González

Es un ejercicio interesante analizar la conducta de este régimen con respecto a la Medicina. No es que antes del "socialismo XXI" la atención médica hospitalaria fuera perfecta, pero sin duda funcionaba mucho mejor que hoy. Comencemos por decir algo bien sabido: todo lo que se hace, bien o mal (con demasiada frecuencia mal) sale de las ideas y consecuentes órdenes de HCh. Confiarle la salud del pueblo a la misión "Barrio Adentro", con sus "médicos" y sus CDI ha resultado un fracaso monumental, como lo evidencia en la vida diaria el abandono de cientos de módulos.

La política de prácticamente abandonar los hospitales, como el Vargas, el de Los Magallanes, el Central de San Cristóbal, etc. es algo rayano en lo criminal: es difícil creer que las continuas demoras en las remodelaciones de quirófanos, salas de diagnóstico, etc., se deben sólo a la ya proverbial incompetencia de la administración "socialista".

¡Resulta obvio que hay algo más! Y por otra parte, no es sólo esa demora. Por ejemplo, la falta de insumos parece una política establecida y su inyección espasmódica pareciera responder a protestas o ser motivada por la cercanía de elecciones. Este gobiernito no da puntada sin dedal.

Todo engrana en un plan: para la población general, rebajar todo: la educación, la salud, la economía, en fin, la vida cotidiana al nivel más bajo posible, en el más puro estilo del socialismo soviético y su versión cubana. La justificación sobra: "Debemos acabar con el consumismo y la alienación, en la búsqueda del hombre nuevo" (Nuevón lo llamo yo).

Pero para Chacu y los afortunados que han bebido el agua bendita de la sumisión y la adulancia, hay negocios, escolta, viajes, en fin las prebendas del abuso de poder: ¡El socialismo real! Recientemente, Chávez dijo que hay entre nosotros 40.000 cubanos, la mayoría en trabajos relacionados con la Medicina. Esa "cooperación" la pagamos con 100.000 barriles diarios de petróleo y según Chacu es una ganga.

Dijo que: "En actividad quirúrgica, casos operados 1 millón 813 mil 932 operados, si en una clínica privada cada intervención cuesta alrededor de 20 mil bolívares fuertes, eso sumaría 40 mil millones. En consultas médicas en ocho año tenemos 728 millones de consultas, en una clínica privada cada una cuesta 300 bolívares, multiplicado son 218 mil millones de bolívares, casi el presupuesto nacional".

Analicemos: La actividad quirúrgica de los cubanos es muy poca, la mayor parte cirugía menor. Borremos entonces esos 40 mil millones. Y en cuanto a las consultas, sin meternos en la calidad, tenemos que en el último año hemos pagado la bicoca de $ 3.650.000.000 (365días x $100 x 100.000 b/d) por los cuarenta mil cubanos: $ 91.250 anuales o $7.604 mensuales por cada uno de ellos.

Y me estoy quedando corto. "Dios bendiga a Fidel, a Raúl y a los médicos cubanos". ¡Qué bolas! ¿Y los venezolanos? Diga usted.

Lo que no toma en cuenta es que si: a) los hospitales funcionaran como debe ser, b) los médicos tuvieran un sueldo decente y c) hubieran construido y dotado siquiera seis hospitales grandes en estos 13 años, como hizo la democracia (20 en cuarenta años), las clínicas privadas no serían negocio y habría muy pocas. Conclusión: En cuanto a médicos, no nos hacen falta los cubanos, sino además de los que tenemos, que regresen los que, después de bien formados aquí, se fueron.

Pronta recuperación y larga vida

2012-02-26T03:54:00.000-08:00

Por: Luis Vicente León

Chávez está enfermo. No hay sorpresa sobre eso. Lo que no sabíamos (y tampoco sabemos ahora) es cuán relevante es su enfermedad en términos de abordar la campaña y, en caso de ganar, ejercer la presidencia durante 6 años más, completando un gobierno de 20 años, sin contar con otras reelecciones con las que ha "amenazado".

Es evidente que la matriz de opinión que genera su enfermedad no es el mejor escenario de campaña. Su propia estrategia previa lo demuestra. Luego de que el "momentum" positivo de solidaridad posterior a su primer anuncio de estar enfermo se desinfló dos meses después, la gente le exigió a Chávez mucho más que información sobre su salud. Y él se lo dio. En octubre aumentó el gasto público, lanzó nuevas misiones y decidió curarse: "no tengo ni una célula cancerígena en mi cuerpo". Es claro que esa era la mejor opción para un candidato. No dudo que él confiara que el problema estaba en vías de resolverse, pero lamentablemente esa enfermedad es relancina y traicionera. En todo caso, su estrategia "conveniente" era construir una matriz de opinión de recuperación absoluta para no distraer a los electores de sus misiles más importantes: plata, miedo a perderla y caos sin él.

Chávez necesitaba evitar que la oposición creciera antes de sus primarias, sabiendo que luego de ellas lo haría. Su estrategia le dio resultados y su popularidad volvió a crecer, no por su enfermedad sino por su recuperación. Pero es obvio que la vida le jugó una mala pasada y no pudo evitar el tema de nuevo en el tapete, moviéndose hacia un escenario no deseado: Chávez enfermo, en plena campaña.

El impacto inicial de este anuncio puede preverse. A corto plazo su popularidad puede crecer por solidaridad, pero esta segunda vez será probablemente menos potente y más corta. La campaña es muy larga como para alimentarla de solidaridad por tantos meses. El costo de un futuro comprometido por la enfermedad, en un evento presidencial que compra precisamente futuro, no es despreciable. Esto termina por hacer cortocircuito con esa oferta. No estoy diciendo que Chávez perderá por esta razón. No podemos proyectar cómo se desenvolverá la campaña desde ahora hasta octubre (qué pena con los linealpensantes), pero lo que queda claro es que si Chávez gana, no será por estar enfermo... sino a pesar de estarlo. Tendrá el reto de generar compensadores para competir con un líder enérgico y joven, que estimulará a la población a comparar y mientras Chávez esté debilitado físicamente y fuera de combate en la campaña, no hay duda a quien favorece esa comparación.

Por lo pronto, la estrategia de secretismo absoluto sobre la enfermedad parece que alcanzó también a los hombres de confianza del Presidente, quienes no sabían de la recaída de su líder hasta su anuncio público. No importa sus explicaciones posteriores. Simplemente no sabían porque no debían saber para garantizar el secreto hasta que Chávez (y quienes sí manejan su estrategia en este sentido) decidiera si era indispensable anunciar el problema o no. Si la propia cúpula del chavismo no tiene información sobre la real situación de salud de Chávez, imaginen ustedes los mandos medios y las bases. No será fácil reducir los riesgos de conflicto interno por lucha de poder, a menos que el Presidente resuelva su principal tarea pendiente: aclarar una ruta de sustitución dentro de la revolución, la necesite urgente o no y eso también puede resultar conflictivo.

Mientras tanto, la estrategia esperada de Capriles es que siga con la ruta que se había planteado: cero confrontación, "trotar" por todo el país y desear, al mismo Chávez que le llamó cochino, éxito en su operación, pronta recuperación y larga vida... deseo al que me sumo.

"César debe morir"

2012-02-26T03:53:00.000-08:00

Por: Elías Pino Iturrieta

El documental que ha ganado el Oso de Oro en el Festival de Berlín lleva el título que se fusila en la presenta columna. Está mandado a hacer para llamar la atención del lector con una atractiva carnada, pero también como arranque de un comentario cuyo propósito consiste en detenerse, como lo ha hecho en el pasado, en el problema del personalismo que influye todavía en la vida de los venezolanos y al cual debemos procurar próxima sepultura.

El triunfo de Henrique Capriles en las elecciones primarias se puede apreciar como la primera ceremonia de ese entierro necesario para el rescate de la República, como arranque de unos oficios funerales sin los cuales no se puede pensar con esperanza en tiempos mejores, pero es apenas un comienzo con el cual debemos conformarnos a regañadientes. De la conducta del candidato de la oposición no se desprende sino interés por la formación de equipos, búsqueda de consejos en las personas y en los lugares adecuados, conciencia de cómo no depende de su voluntad sino de la colaboración colectiva la alternativa de un cambio en el país. En la medida en que no oculta una limitación propia de los hombres sensatos, encarna un proyecto de país cuyo desenlace no depende de una voluntad omnipotente, ni de la carga de los caprichos ni de sentirse tocado por la mano de un Dios que lo convierte en su profeta para la salvación del rebaño. Pese a que su formación profesional aporta credenciales susceptibles de darle un crédito suficientemente fundado como para caminar con tranquilidad con él en la vanguardia, ha preferido rodearse de un conjunto numeroso de pares ante los cuales no se encumbra como cabeza irrebatible. No sé desde cuándo no se veía una conducta de tal naturaleza en los líderes del pasado reciente y de la actualidad, pero es evidente cómo encarna una actitud in-sólita en nuestros anales. No se presenta como el Moisés que nos conducirá a la tierra prometida, sino sólo como el guía elegido por las circunstancias en un camino que apenas transitará un poco, hasta cuando quienes lo han escogido determinen su permanencia en la cúpula, hasta cuando deba entregar en otras manos la cuota de poder y la carga de responsabilidad que se le han prestado. En un ejemplo de esta naturaleza, si es genuino como de veras parece, se encuentra la clave para la metamorfosis que el civismo reclama como cuestión de vida o muerte.

El número de seguidores que ha congregado la conducta de Capriles ofrece mayor fundamento a su alternativa, debido a que demuestra cómo la presencia de un individuo que no se exhibe como superhombre es capaz de rodearse del calor popular. Los millones de votos de las primarias, que no se dieron por un redentor sino por un dirigente que no oculta sus limitaciones, pero que se eleva frente a ellas porque las exigencias se lo reclaman, indica que pueden llegar horas sombrías para el personalismo. La gente de la oposición no vota por César, ni por figuras parecidas, sino por su antípoda. La gente de la oposición, y la que seguramente se agregará, busca solución en alguien accesible a quien se le ven las goteras pero que sabe taparlas de manera eficaz, una escogencia inusual en la historia de Venezuela, un número poco salidor en la lotería que habitualmente ha cantado números que no le tocan al soberano sino al supremo señor que se la gana. Pero la conexión entre una oferta de modestia y circunspección con el entusiasmo que despierta en sectores cada vez más amplios de la ciudadanía, no es suficiente. Se requieren más paletadas de tierra sobre la fosa del personalismo, apenas esbozada.

El entusiasmo que todavía produce la figura de Chávez es el escollo opuesto a la desaparición del fenómeno político de antigua data que busca el salvavidas de un individuo portentoso para el desarrollo de una feliz navegación. Pese a que los césares salvadores no han salvado nada, aún caen los peces en su red. Pese a que esos sujetos sólo han conducido a sucesivos naufragios a través de la historia, sobran quienes confían en su mano de expertos navegantes. De repente se les contrapone una figura capaz de enderezar la ruta hacia un cauce de ciudadanía y republicanismo, pero como estrellas de fugacidad evidente. En el predicamento de la actualidad se atribuye la persistencia del fenómeno a las habilidades retóricas del detentador del poder y a su formidable manera de encantar serpientes, o a maniobras como las que ha puesto en marcha frente a la evolución de su enfermedad, susceptibles de conmover a las muchedumbres y de buscar, partiendo del pregón de sus dolencias, el puente para el continuismo. Seguramente tales aptitudes y trucos estén colaborando en el proyecto que el personalismo pone en marcha para su persistencia, pero la solución del rompecabezas no depende del manipulador sino de quien está contento con que lo manipulen.

De allí la magnitud del problema. César no desaparece porque sobran quienes quieren evitar su partida. César mantiene un vínculo antiguo, si no con todo el pueblo con buena parte de él, debido a una sensibilidad que no se impone necesariamente desde las alturas. Gracias a la candidatura de Capriles, a sus maneras de hacer política, tenemos una oportunidad estelar para que con la partida de defunción del fenómeno se cierre un pesado ciclo de la vida venezolana, pero no es asunto de sencillo. César debe morir, pero a los enterradores nos conviene lucidez para llegar con felicidad a la trabajosa ceremonia del adiós.

Hugo Chávez y la estabilidad nacional

2012-02-26T03:52:00.000-08:00

Por: Fernando Ochoa Antich

Definitivamente, Hugo Chávez se encuentra totalmente fuera de la realidad. Afirmar, que su gobierno es garantía de paz y de estabilidad social es, para decir lo menos, una dolorosa burla a miles de venezolanos. Pareciera ser que todavía no se ha dado cuenta de la responsabilidad que tiene su gobierno en el exilio de miles de jóvenes, unos por no encontrar trabajo, otros por miedo a ser asesinados y los más por haber sido perseguidos con saña al oponerse a la destrucción de Pdvsa. También parece olvidar que sus filípicas cargadas de odio son la causa fundamental de los más de 19.000 asesinatos que, durante el año de 2011, ocurrieron en Venezuela. Tampoco parece recordar que son miles las familias, humildes muchas de ellas, que han sido arruinadas por acciones ilegales de confiscación, sin haber recibido el pago justo que les correspondía.

Además, y es importante que lo conozcan mis compañeros de armas, la presencia de Hugo Chávez en la presidencia de la República no sólo ha perjudicado de manera personal a miles de nuestros compatriotas sino que ha comprometido irresponsablemente los intereses vitales de Venezuela poniendo en riesgo la seguridad y el destino de nuestro país. Creo necesario analizar algunos de estos hechos para desenmascarar el supuesto patriotismo con que trata de ocultar su ineficiente gestión de gobierno y su complicidad en todos los actos que realizan los miembros de una camarilla de civiles y militares, que sin escrúpulos se han enriquecido a la sombra del poder haciendo todo tipo de negocios. Estoy seguro que, al conocerse a profundidad la verdad de estos hechos, el juicio de la historia será implacable con la figura de Hugo Chávez.

Una de las grandes banderas del régimen ha sido la supuesta defensa de la soberanía nacional. Pura mentira. Nunca Venezuela había dependido tanto en sus decisiones de otro gobierno. Es imposible dejar de preguntarse las razones por las cuales el presidente de Venezuela debe aceptar que los hermanos Castro intervengan como lo hacen en nuestra política interna. Los rumores que existen de la presencia de cubanos en organismos del Estado venezolano son de tal gravedad que sin exageración se puede afirmar que los responsables de esos hechos cometen el delito de traición a la patria. Nadie se explica los motivos que pueden existir para que haya funcionarios cubanos controlando funciones en la Fuerza Armada, en los organismos policiales y de inteligencia, en los aeropuertos, en los registros y notarías y pare usted de contar...

Sigamos hablando de soberanía. No es posible que el narcisismo de Hugo Chávez someta a Venezuela a riesgos internacionales con tanta ligereza. La verdad, la única verdad es que esa especie de juego con que se apoya la política de ciertos países tiene delicadas consecuencias para nuestro futuro. No se puede estar paseando en automóvil con Saddam Hussein por las calles de Bagdad, ni se puede abrazar a un dictador como Muamar Gadafi, diciendo que es su hermano, ni tampoco respaldar la política nuclear de Irán y recibir en visita oficial a su presidente Mahmud Ahmadineyad, ni respaldar el genocidio que realiza Bashar Al Assad en Siria, ni decir pesadeces del Estado de Israel y de Estados Unidos, afirmando que son nuestros enemigos, sin que Venezuela se vea sometida a riesgos inaceptables en su seguridad y soberanía.

La deuda externa del Estado venezolano alcanzó este mes una cifra cercana a los 150.000 millones de dólares. Un monto realmente sorprendente e inaceptable en medio del esplendor petrolero que ha vivido este gobierno y la inexistente obra pública. La deuda venezolana sólo era, en 1998, de 28.000 millones de dólares. En mis años juveniles, después del doloroso bloqueo de nuestros puertos por Inglaterra, Alemania e Italia, se consideraba casi un pecado mortal insinuar que Venezuela volviera a endeudarse. Yo siempre fui un severo crítico de la tendencia que tuvo nuestra democracia de solicitar créditos internacionales para realizar proyectos de gran interés nacional. En ese momento, los partidarios del endeudamiento aseguraban que la obra que se estaba realizando justificaba los préstamos. La experiencia demostró lo contrario...

Otro aspecto que compromete gravemente la estabilidad nacional es la manera irresponsable como se administra Petróleos de Venezuela. Hugo Chávez mantenía, durante sus primeros años de gobierno, que nuestra empresa petrolera era una caja negra. Realmente, su administración era transparente y eficiente. Ahora, nadie conoce su real estado financiero, aunque nadie duda de los grandes negociados que, a espaldas de los intereses nacionales, se realizan en dicha empresa. Solo con recordar la venta a futuro de petróleo a China es suficiente. Ahora, para completar la incertidumbre que vive Venezuela se ha conocido que Hugo Chávez se encuentra, de nuevo, gravemente enfermo. Sin importarle la estabilidad nacional mantiene su candidatura. Su ambición de poder es tanta que no le importa el destino de Venezuela. Esa es la verdad...

La enfermedad

2012-02-23T02:27:00.002-08:00

Por: Teodoro Petkoff

Este diario se había abstenido hasta ahora de comentar el caso del Presidente enfermo. Una suerte de discreción y prudencia nos aconsejaba mantener ante el asunto como tema que atañe estrictamente a la privacidad del Presidente y a lo que oficialmente se informara sobre el alcance del cáncer que padece.

De igual manera felicitamos la actitud de la MUD y demás sectores de oposición, que se han cuidado de hacer de la enfermedad de Chávez un tema de la controversia política.

En verdad, el país político ha conservado una admirable compostura, limitándose a desear la pronta recuperación del primer mandatario. Pero éste ha observado una conducta exactamente opuesta, llena incluso de extravagancias, transformando el mal que lo aqueja en el centro de la vida del país.

Una cosa es cosa nada reprochable, por cierto mostrar fortaleza anímica y voluntad de vivir y otra muy distinta es dar a este empeño la dimensión de un fenómeno que intenta hacer girar la vida de la nación en torno a este, sin siquiera disimular o velar lo que a todas luces es evidente: el trasfondo electoral, el aprovechamiento de la enfermedad como palanca para apuntalar sus aspiraciones a la reelección.

Comenzando por el secretismo con el cual se ha manejado todo. Es insólito que hasta ahora no se haya producido un parte médico sobre el alcance y la naturaleza del cáncer que padece Chávez.

La tentativa del Dr. Salvador Navarrete de romper la coraza de silencio ha sido respondida por tres médicos del hospital militar que en lugar de dar un parte médico se limitaron a repetir lo que el propio Chávez dice de sí mismo: que está curado, afirmación que en su particular psicología espera sea acatada como un acto de fe.

Si él dice que está curado quién lo dude es un apátrida. Esos médicos se limitaron a proteger el secreto, a mantener la opacidad que recubre todo el caso, yendo incluso más allá, en un ejercicio de adulancia repugnante, al describir el estado físico y mental del paciente.

El secretismo no es pura paranoia sino parte de toda una operación política de gigantesca manipulación del país. El descarado uso de la enfermedad para manipular la natural compasión del ser humano hacia el que sufre.

El secreto permite cultivar la incertidumbre en torno al rol presidencial, no sólo como candidato sino como mandatario. ¿Está el Presidente en condiciones de ejercer su cargo con propiedad? Nadie lo sabe.

Él se complace en desvirtuar la razonable duda existente, apelando a conductas que, francamente hablando, ya lucen lamentables. ¿Está Chávez en condiciones de ser candidato presidencial? En este campo reina la desinformación más absoluta. No es un azar; para el presidente-candidato, es vital que así sea.

Que nadie se imagine que podría ceder la candidatura a otro de sus conmilitones. Piensa que eso sería fatal para su poder. Ese poder cada vez más frágil terminaría de derretirse si Chávez anunciara su retiro de la competencia presidencial.

Por tanto no lo hará, a menos que, de no curarse realmente (cosa esta perfectamente posible), sea físicamente imposible asumir ese reto. Pero esta ya será otra historia.

Editorial de TalCual 23/02/2012

¿Queremos un solucionador o un camorrero?

2012-02-23T02:06:00.000-08:00

Por: Miguel Muñoz

Las palabras del Presidente. Es duro decirlo pero, con respeto, debo volver a hacerlo. Hace tiempo escribí un artículo con algunas de las cosas dichas por el Presidente que, en aquel entonces, me confirmaron que, si lo que sueñas, lo que sientes y lo que realmente eres, lo muestras por medio de las palabras, más que con un solucionador nos habíamos topado con un buscador de problemas… Las muestras.

Empecé señalando la descalificación que hizo de Barack Obama, lo llamo “pobre ignorante” lo mandó a “lavarse ese paltó” y que dejara la “estupidez”. A Condoleeza Rice la calificó de “analfabeta”. Al presidente del Perú, Alán García “truhán, bandido, corrupto de siete suelas”. Llamó “fascista” a Álvaro Uribe. Afirmó que Felipe Calderón era un “gran ignorante” por criticar a su gobierno. A la alemana Ángela Merkel la comparó con los nazis. Calificó de “lacayos y cachorros del imperio” a los presidentes Aznar, Toledo y Fox, por sus críticas al socialismo del siglo XXI, “me dan asco y lástima”.

Insultó al eurodiputado español Luís Herrero, le dijo “indigno”. Insultó al Premio Nobel de la Paz, Lech Walesa. Calificó de “cobarde” al Ejército Israelí. Llamó “diablo” a Bush desde la tribuna de la ONU. Calificó de “cínica” a la CIDH. A José Miguel Insulza lo llamo “el insulso doctor Insulza”. A José Miguel Vivanco “es uno de los que hacen el trabajo sucio del imperio”. A un corresponsal de la BBC. “esta pregunta sólo se le puede ocurrir a un estúpido”. Llamó “cloaca” a Globovisión.

Al TSJ le dijo “lo que pusieron fue una plasta”. “Si se ponen cómicos, me los pone presos”, en alusión a los gobernadores Salas Feo, Manuel Rosales y Morel Rodríguez, al quitarles los puertos y aeropuertos. Llamó “gobernador fascista” a César Pérez Vivas. “Si sigues mamando gallo, te voy a quitar todita la Polar, Mendoza”. Llamó “burguesitos, patiquincitos” a los estudiantes y dio órdenes para que les echaran gases si protestaban. Llamó, “burgueses, pitiyanquis, apátridas e inmorales” a todos los que son de la oposición.

Al alcalde Ledezma le dijo: “tú eres de los hijos de CAP, de la peor plaga que le cayó al país”. A Monseñor Castillo Lara lo llamó “fariseo, bandido, diablo, alcahueta, golpista e inmoral”. A la Conferencia Episcopal “demonios, estúpidos y vagabundos”. A los monseñores “mentirosos”. Llamó “asqueroso, traidor y mafioso” al gobernador de Sucre, Ramón Martínez. A Manuel Rosales le dijo “mil veces desgraciado, te voy a borrar del mapa político, desgraciado”, “te voy a meter preso”. A los dirigentes de PCV y PPT “desleales, mentirosos, manipuladores” e instó a “echar a los candidatos de esos partidos por el barranco más alto”… Lo ultimo. Con ánimos de llamar la atención y buscarle bronca, llamó Majunche al joven contendor Capriles Radonsky.

Pero pasó algo. Capriles no le ha parado, y por twitter corrió la pregunta ¿Quién es el majunche? acompañada de dos fotos con sus respectivas leyendas. En una aparece HCH: Teniente Coronel del ejército, golpista y candidato a la presidencia. Y en la otra, Capriles Radonsky: Abogado, Vicepresidente del Congreso, Presidente de la Cámara de Diputados, Alcalde reelecto de Baruta, Gobernador de Miranda. Y, con miras al 7 de octubre ¿Quién es el Majunche?…

Un poco de caricatura

2012-02-22T09:40:00.000-08:00

Por: Marcelo Morán

La caricatura la definen a grandes rasgos como un género artístico que destaca y deforma los caracteres más sobresalientes de una persona. El hombre prehistórico –a pesar de no tener conciencia de lo que significaba este arte-fue un gran caricaturista, a juzgar por la cantidad depictogramasque dejó plasmado en cavernas para sus congéneres del futuro.A lo largo de la historia se han entretejido muchas versiones sobre su origen. Pero la de mayor peso sin duda, es la atribuida al genial Leonardo Da Vinci, cuando a mediados del siglo XV, utilizó el vocablo Caricare, que en italiano significa cargar o exagerar para designar a algunos de sus retratos, que tenían como característica rasgos acentuados.A partir de esa iniciativa se acuñó el término caricatura y hoy le ha dado personalidad a una expresión artística y periodística que combina gracia e ironía y pasa a englobar lo que los investigadores llaman humor gráfico.

A medida que los medios impresos iban mejorando sus plataformas tecnológicas, fue ganando espacio hasta encontrar en la política su caldo de cultivo.Venezuela no fue la excepción. En la primera mitad del siglo XX, tuvo en Leoncio Martínez (Leo) su máximo exponente; iniciándose en 1914 en El Cojo Ilustrado y luego en su propia publicación: Fantoches en 1923, al lado de otros notables humoristas. En los gobiernos de Gómez y López Contreras, sufrió severas persecuciones por plasmar en sus dibujos la conciencia social de la época.

En la segunda mitad del siglo XX, precisamente en el año 1965, aparece Zapata en el diario El Nacional y a lo largo de cuarenta y siete años continúa editorializando al país con su particular manera de opinar que, más de una vez le ha valido una mentada de madre de parte de alguna parcialidad del actual régimen.

Hace siete años asistí a una entrevista para trabajar en un semanario, de acá de la Costa Oriental del Lago, y parte de esta prueba consistía en hacer un dibujo en el marco de una visita que sostendrían en Caracas varios presidentes latinoamericanos. Ese día, acudí a la cita con mucho entusiasmo, pues sería mi primer trabajo formal después de ser despedido de PDVSA, dos años antes, tras la huelga petrolera de 2003.

Luego de la conversación preliminar, me pidieron que dibujara a los ilustres visitantes, y al no recibir otra instrucción adicional de quien fungíacomo director, consideré que tenía la libertad para elaborar el argumento. Recordé de inmediato los rasgos irreverentes de Ortega, la mandíbula cuadrada y el copete partido de Evo, la nariz exagerada de Kirchner, la barba y el pelo ceniciento de Lula.A trazos de un marcador punta fina, que había llevado junto a dos pedazos de cartulina blanca,grafiquéen media hora –ante la mirada vigilante dela recepcionista- la figura de los personajes en la misma posición: todos llevaban lentes oscuros, con bastones y sombreros como si estuvieran pidiendo limosnas en una esquina, y más abajo, estaba el texto a lo ancho del boceto:¡LLEGARON LOS CIEGUITOS! El editor soltó de inmediato una interjección,de esas que se exclaman cuando se recibe de pronto un martillazo en alguna parte de un dedo, luego, en el mismo tono agrioagregó:

“Si esto sale en el periódico, me recogen los cobres y me quitan el crédito de una vez”. Lo dijo con tanta alarma, que lo escuché al otro lado de su oficina, a pesar de encontrarse cerrada y a diez metros de donde me encontraba sentado.

Acto seguido salió su asistente. Aún llevaba en sus manos el boceto que le había causado tanto malestar a su jefe. Y con una amabilidad fingida se dirigió a mí, asegurando que me llamaría oportunamente, cuando ya estuvieran afinados los detalles para el lanzamiento. Llamada que nunca se produjo.

Antes de marcharme, con la seguridad de que no me darían el trabajo, reclamé la ilustración, y el asistente en un alarde degentileza reservado sólo para casos como ése, me la entregó sin objeción.Boceto que aún conservoa pesar de un toque de color que le imprimieron luego mis hijos al creer que sería un buen ejercicio para probar sus creyones.Después de transcurrir seis meses de aquella entrevista me enteré de que el semanario no había pasado más allá de su inauguración, pues su efímero editor desapareció de La Rita sin que nadie volviera a verlo, al estilo del ilusionista norteamericano David Copperfield. Los comentarios sobre su paradero -como en todo pueblo pequeño- no se hicieron esperar, al extremo de que se especulaba que se había ido a los llanos centrales a fin de comprar una finca con el dinero que había dispuestoel gobierno del presidente Chávez para promocionar en esta parte de la Costa Oriental el proyecto del socialismo del siglo XXI. De modo que muchos profesionales de la comunicación, que apostaban por la apertura de este nuevo semanarioquedaron embarcados, después de que el fugaz editor descubriera su vocación por el agro y dejara a un ladoel camino al complejo mundo de la prensa libre.

Fuerza tranquila

2012-02-22T02:36:00.000-08:00

Por: Elizabeth Araujo

Ha tenido impacto aun en quienes no votaron por él la actitud serena, ganadora y segura de Henrique Capriles Radonski. A decir verdad, no es el "piquito de oro" de Hugo Chávez, cuya capacidad para exagerar y hasta de mentir con pasajes de su desdichada niñez llegó a seducir incluso a quienes se le oponen.

A cambio, Capriles Radonski posee otra gracia, un estilo propio de su generación; de modo que no lo veremos contando cómo se la ingenió para vender arañas en el mercado de Barinas o confesar, en tono cómplice, cómo bajo engaño sacó de los cuarteles a jóvenes soldados para que horas más tarde se inmolaran en ataque absurdo al Palacio de Miraflores.

Profesional y dirigente político exitoso, cultivado en una familia de clase media y fundador de un partido político, el hoy candidato de la alternativa democrática, no arrastra ese resentimiento interior que ha llevado a muchos líderes autoritarios a vengarse antes que ponerse a gobernar.

Esa educación sentimental que se adquiere en el hogar y la vocación de servir al otro, constituyen tal vez la fórmula ganadora en cuanto evento electoral ha participado y, una vez asumido el cargo, hacer el trabajo que le corresponde.

De manera que, frustrado el intento por verlo subir a un ring de boxeo para intercambiar con su adversario insultos o frases inventadas de Simón Bolívar, Capriles Radonski tendrá que pasar en adelante por la difícil prueba de convencer al electorado que por una u otra razón votó por Hugo Chávez, y tras 14 años de descontento, se asoma a la ventana de su apartamento y siente que no fue por ese paisaje desolador que depositó su confianza en el frustrado golpista.

Pero antes, el candidato que encarna esta esperanza de futuro en una población que ha visto malgastar los miles de millones de los ingresos petroleros, deberá enfrentarse a ataques despiadados del oficialismo, como el de su supuesta homosexualidad, subrayada el pasado fin de semana en el suplemento "Todos adentro", que publica El Correo del Orinoco, esa "artillería del pensamiento" que intenta ahora igualarse en denuestos y descalificaciones con el procaz nocturno que aparece en VTV.

Circula por cierto en las redes sociales qué casualidad, justo ahora el informe de un inspector policial que aseguró ¡hace 12 años! haber sorprendido al gobernador de Miranda en comisión de actos impropios a la moral. Faltaría además que el TSJ reabra el caso de la embajada cubana; y es posible que en el camino surjan otros aportes al expediente que la Sala Situacional de Miraflores cocina para detener al joven ganador y optimista.

Pero ninguna de esas acusaciones logrará distraer a Capriles Radonski en su misión de convencer a los venezolanos de que los tiempos de la oscuridad están por extinguirse. Su objetivo, lo ha repetido una y centenares de veces, no es derrotar a Hugo Chávez, sino ayudar a construir el país moderno y en libertad que cada uno de nosotros hemos soñado. Lo ha dicho con convicción: "No soy indispensable", y recuerda que el poder es un préstamo que el pueblo concede.

Allá quien se rehúse a devolverlo.

Así son las cosas en este País

2012-02-21T16:13:00.000-08:00

Por: Guiseppi Gallardini

Venezuela ha tenido varios presidentes unos buenos otros no mejores pero un solo gobierno largo y malo como este difícilmente se mantendrá, y es que cada vez que voy por las calles de mi Venezuela humillada, me da pena y soberbia la cantidad de gente pidiendo dinero o recolectando, unos para tratar de cubrir sus necesidades, otros simplemente por costumbre la razón fundamental es que no hay trabajo para la mayoría. Lo que mas me indigna como Venezolano son las benditas colas para conseguir leche, azúcar; café, aceite y uno que otro producto de primera necesidad, veo con asombro hasta riñas en las colas por tratar de conseguir esos productos, tengo que confesar que jamás creí que eso fuera a ocurrir en este país que iba en vías de desarrollo.

Ahora veo una Venezuela dividida en partes cada quien en lo suyo se olvidaron de que somos todos para uno y uno para todos como aquella vieja novela de los tres mosqueteros. Estamos viviendo en una tiranía social comunista Fidel castrista disfrazada de ¨Democracia participativa¨ esa que le participa a las empresas privadas que están expropiadas (termino legal comunista para quitarle a los demás o que han ganado trabajando).

La injusticia reina por todas partes, los malandros hacen de las suyas con la ley que les ampara sus derechos humanos que están por encima de los nuestros y de los cientos que son asesinados mensualmente, si esto es lo que llaman revolución ¡Dios Mio! Líbranos pronto por que pereceremos todos en breve. Pero parece que ya al fin los gatitos abrieron los ojos y tres millones de Venezolanos Fuertes salieron a decir le al señor presidente que ya esta bueno de su liderazgo personalizado y su tendencia fidelcastrista y como el mismo decía le dieron tres millones por el buche, si las cosas son así esos tres millones se convertirán en unos Diez millones que serán suficiente para pegárselos por el buche el próximo 07 de octubre.

Si está contando con los viejitos olvídelo ellos saben que eso les corresponde por derecho no porque usted es un dios y se los consiguió tampoco cuente con los que han recibido las semicasas que les están entregando eso tenia que haberlo hecho desde cuando y no ahora que se aproximan las elecciones, ellos no son tontos saben que se necesita un cambio que acelere lo que usted en trece años no ha podido hacer. Ya el pueblo mesmo como usted dice se puso los patines y tomo el autobús del camino hacia el progreso.

Gracias por enseñarnos que el comunismo es un fracaso y nunca mas volverán a engañarnos como hasta ahora lo han venido haciendo, usted y sus cogobernantes están trabajando preaviso, están despedidos por tratar de burlarse de este pueblo Democrático a quien usted ha querido ideogelizar, lo demás es historia.

El Asad: ¿Y qué hago ahora?

2012-02-19T12:29:00.000-08:00

Por: MOISÉS NAÍM

Esto se debe preguntar a diario el tirano sirio. Si bien se discute mucho sobre las opciones que tienen las democracias del mundo para detener la matanza, menos se ha discutido sobre las opciones que le quedan a El Asad. Me lo imagino reflexionando sobre sus posibilidades mientras contempla dos fotografías del año pasado. La de su bella esposa Asma, en un elogioso reportaje que le hiciera la revista Vogue, y la del cadáver de Muamar el Gadafi. La primera le recuerda una vida y alternativas que ya no tiene y la segunda le ilustra sobre cuál podría ser su destino. La esperanza, simbolizada por el artículo de Vogue, de que El Asad pudiese reformar la brutal dictadura que heredó de su padre, ya no la tiene nadie. Los miles de inocentes que ha asesinado le cierran esa puerta. Pero si esta y otras se le han cerrado, ¿cuáles siguen abiertas?

1. Matar. El Asad puede seguir, como hasta ahora, matando a los insurrectos y a sus familias. Es lo que intentó Gadafi. Al libio lo paró la OTAN, pero el sirio sabe que las potencias occidentales no irán a la guerra contra su país. Y cada vez que le imponen nuevas sanciones, El Asad recrudece la matanza. Pero también sabe que la represión por sí sola no es la salida, que no la puede sostener indefinidamente, que demasiados países están armando y apoyando a los insurrectos que aumentan a diario y que, en cualquier momento, una importante facción de sus Fuerzas Armadas se le puede rebelar. China y Rusia, también. Matar, no basta.

2. Negociar. El problema es ¿con quién? La oposición es una cambiante amalgama de grupos no coordinados que lo único que tienen en común es su irrenunciable voluntad de derrocar a El Asad. La otra alternativa es negociar con los extranjeros: ONU, Liga Árabe, la Unión Europea, EE UU... El Asad podría prometer, a cambio de la mediación internacional (¿enviar cascos azules?), una serie de reformas políticas que impliquen ceder parte del poder. Pero sería ingenuo suponer que los extranjeros le van a creer o que no le van a exigir fuertes garantías. Además, ni el propio El Asad se lo cree. Él sabe que entregar un poco de poder implica aumentar mucho la probabilidad de perderlo todo (véase Hosni Mubarak). La terca negativa de Gadafi a hacer concesiones se basó en esta convicción sobre el poder. Pero, ¿se estará preguntando el líder sirio si, de haber sabido Gadafi dónde le llevaría su intransigencia, la hubiese mantenido de todas maneras? Al final Gadafi y sus hijos buscaron desesperadamente la manera de negociar una tregua que les pudiera dar la oportunidad de seguir en el poder, aunque fuese más limitadamente. Pero ya era tarde. La lección de Libia es que hay que negociar antes de ser derrotado. La lección de Egipto, Túnez y Yemen es que en los regímenes autoritarios no se puede compartir “un poco” el poder. Es todo o nada.

El exilio es mejor que la muerte. O la cárcel. Seguramente así piensan las familias Mubarak, Husein y Gadafi, entre otras. Y que, en estos días, la calidad de vida del haitiano Baby Doc Duvalier es mejor que la de Seif el Gadafi, el hijo del fallecido dictador. La familia El Asad también se lo debe haber planteado. Pero ¿adónde ir? En Europa aguardan la Corte Penal Internacional y cientos de organismos que han documentado las atrocidades de El Asad y los suyos. Irán es otra posibilidad, como lo pueden ser China o Rusia. El reto es: ¿a quién mas incluir en el avión al exilio? El hermano del presidente dirige la maquinaria represiva del régimen y su hermana es señalada como aguerrida promotora de la línea dura. Y luego están los generales, los jefes de los organismos de seguridad, los socios y otros cercanos colaboradores. Y sus familias. De hecho, uno de los plausibles rumores que circula es que, ante la posibilidad de que el presidente se decida por el exilio, sus allegados han creado una eficaz red que le impediría viajar.

El final de la sangrienta dinastía siria se aproxima, pero nadie sabe si llegará en días, semanas o meses

El final de la sangrienta dinastía siria se aproxima, pero nadie sabe si llegará en cuestión de días, semanas o meses. Como vemos, las opciones que le quedan a El Asad son pocas y malas. Si bien es cierto que los grandes líderes consiguen abrir nuevos caminos hacia salidas que nadie más había imaginado, también es cierto que Bachar el Asad no es un gran líder. Quizás lo que queda es esperar que su mujer, a quien antes de las matanzas la revista Paris Match llamó “un elemento de luz en un país lleno de sombras” pueda alumbrar el camino que salve miles de vidas, incluyendo la de su marido.

Sígame en Twitter @moisesnaim

Movilización general para ganar en octubre “ Victoria 2012”

2012-02-19T06:51:00.000-08:00

Por: Gonzalo González

Escogido ya el candidato presidencial de la oposición democrática en una jornada exitosísima que supero las expectativas mas optimistas, debemos prepararnos para una campaña electoral que será muy dura y exigente.

Todo el proceso hacia las primarias y su excelente conclusión tanto desde el punto de vista de la participación popular como el consiguiente reforzamiento de la unidad de la coalición democrática han producido un sismo en el seno del régimen, no otra explicación tienen las respuestas destempladas, groseras y descalificatorias tanto del déspota como de sus focas buscando restarle legitimidad y potencia a Henrique Capriles y a los otros seleccionados.

El chavismo ha percibido con terror que tiene en el horizonte de octubre una potencial derrota, que se ha puesto en marcha un proceso de cambio en vías de tornarse irreversible en poco tiempo, no es poca cosa que el rival de Hugo Chávez emerja dotado de la amplia legitimidad que le concede ser producto de una amplia consulta popular mientras su candidato es autodesignado.

Ante la posibilidad cierta de una derrota el régimen va a emplearse a fondo, utilizara como nunca todos los recursos del petroestado sin limitación alguna y no se detendrá ante casi nada. Las primeras reacciones del oficialismo ante los resultados de la consulta permiten avizorar cual va ser el tipo de discurso y de campaña que realizara el autócrata.

La oposición democrática debe trabajar para potenciar la onda de cambio que anida en cada vez mas venezolanos producto del fracaso de este gobierno en encarar con eficacia los viejos y nuevos problemas que aquejan a la nación. Debe aprovechar y organizar esa emoción y la participación generada por las primarias, persuadir a todos y cada uno de los que vencieron el miedo que el trabajo para ganar en octubre no se limita a simplemente concurrir a votar el 7 de octubre, de que todos debemos contribuir en el esfuerzo de la campaña electoral, de que solo una movilización general de todos aquellos que desean el cambio podrá neutralizar y doblegar el uso ventajista e ilegal de los recursos del Estado que se dispone a realizar el chavismo.

Proponemos a la Mesa de la Unidad considerar la conformación de una suerte de estructura organizativa complementaria a la organización de los partidos políticos que pueda englobar a los independientes y ponerlos a colaborar en la campaña. Se trata de organizar una suerte de Voluntariado, de un formidable ejercito ciudadano con presencia en todas las urbanizaciones y barrios del país para generar la mayor sinergia y movilización posible de los ciudadanos. Propongo llamarlo “Victoria 2012”.

Estamos a tiempo, usted tiene la palabra

2012-02-16T06:54:00.000-08:00

Por: Edinson Martínez

La actual alcaldesa de Maracaibo acaba de solicitar a la Mesa de la Unidad Democrática, revisar su caso para optar a la reelección a un nuevo periodo. Se trata de una solicitud que atiende a una nueva realidad política surgida de la consulta popular realizada el 12 de febrero. Como bien se sabe, Eveling Trejo de Rosales, había sido designada candidata a la gobernación del estado Zulia por consenso con base a los términos del reglamento de primarias suscrito por la MUD.

Ahora bien, como resultado de las primarias del 12F, el gobernador titular, Pablo Pérez, perdió la consulta popular para optar a la candidatura presidencial y conforme con el acuerdo suscrito previamente, Eveling Trejo, sería la abanderada para las elecciones de gobernadores en diciembre de este año. Pocos días después, casi de inmediato podría decirse, el candidato ganador y aspirante a la presidencia de la república, Henrique Capriles Radonsky, insinuó - para usar un término de modo eufemístico - su complacencia respecto a ratificar a Pablo Pérez como candidato a la gobernación del estado.

Es, en efecto, un cambio de las condiciones acordadas previamente a las primarias en el caso zuliano; pero la política es así, la realidad y los escenarios políticos se conforman de modo muy dinámico y sus actores han de tomar decisiones oportunamente para evitar yerros innecesarios. Una lectura atinada de los resultados del 12F en el Zulia, apuntarían en ese sentido. Repetir con Pablo Pérez a la gobernación es una garantía de triunfo para la presidencia y obviamente la gobernación, que ulteriormente se disputaría.

Dadas las circunstancias, no sería nada descabellado que de paso y con base a una buena lectura de los resultados de las primarias; también se procediera a revisar algunos casos puntuales de candidaturas a alcaldías, acordadas por un consenso que en su momento lucieron desmedidos, extravagantes por decirlo lo menos y terriblemente arbitrarios.

Es el caso particular del municipio Lagunillas, la cuarta entidad territorial en población del estado y cuya capital es la tercera ciudad en importancia de la región. En donde, una honda, preocupante y angustiante situación institucional se vive desde hace bastante tiempo como consecuencia de la penosa enfermedad del titular de la alcaldía. Designaciones de encargados, ausencias temporales y finalmente graves acusaciones de uno y otro lado, han convertido con frecuencia a la institución municipal local en noticia de página roja.

Una situación como esta debería merecer de la MUD un estudio sereno, un abocamiento responsable y juicioso para presentar a los 225.000 habitantes de unos de los municipios petroleros más importantes del país, una oferta política seria, decente y competente. Que sea coherente, además, con los postulados de condena al continuismo reeleccionista que obsesionan al presidente Hugo Chávez y que han de ser extensivos a todas las instancias en cargos de elección popular.

El propio aspirante escogido por ese consenso construido artificiosamente en la premura de los días previos al 12F, debería, como gesto de convicción democrática comprometido con el encuentro con un nuevo país, distante del que en estos años ha alimentado la reelección a perpetuidad de los cargos de elección popular. Detenerse a reflexionar unos momentos y promover una revisión de su caso, que sopese entre otros aspectos la opción de un mecanismo de legitimación de su aspiración en caso de persistir en ésta; o bien desistir de ella y limitarse al ejercicio de la diputación en la AN para la cual fue elegido holgadamente como nuestro representante. Estamos a tiempo, apreciado amigo, usted tiene la palabra.

Mario ya no Silva

2012-02-14T10:04:00.000-08:00

Por: Simón Boccanegra

El que se pica es porque ají come. Eso fue lo que le pasó a Mario Silva la noche del gran triunfo de la oposición. Se tragó un ají chirel entero, que le dejó ardiendo todo el tracto gastrointestinal, incluyendo los dos orificios por donde comienza y termina. Por ahora parece que no se puede sentar, tal fue el estropicio causado por el picante que le atapuzaron por esa jeta Henrique Capriles Radonski y su gente de la MUD.

El hombre literalmente enloqueció. No hubo grosería que no profiriera, no hubo amenaza que no lanzara, para terminar asegurando que en las primarias hubo fraude, y con dos riñones acusó al CNE de cómplice de esa trapisonda y hasta a la propia FAN le dio su chicotazo por su "excesiva cordialidad y amabilidad" con los escuálidos.

En definitiva, Mario Silva parecía un espécimen salido de la jaula de las locas. El pobre diablo no se da cuenta ni siquiera del absurdo que propone al sugerir la posibilidad de un fraude.

¿La oposición haciéndose fraude a sí misma? Ni que fuera el PSUV, en el cual no hay elección interna que no deje un reguero de reclamos y acusaciones indiscriminadas de fraude y otras vagabunderías, como esa de que la militancia dejó a Diosdado fuera de la Dirección y Chávez, por sus riñones, lo metió.

Todo esto, por cierto, me lo contaron porque juro por mis hijos que este minicronista jamás ha visto el programa del susodicho. Pero hay un programa que sí voy a ver, el del 7 de octubre. Esa noche al Gran Bufón le dará una pataleta que no quiero perderme.

Doble triunfo

2012-02-14T09:59:00.000-08:00

Por: Teodoro Petkoff

La culminación del proceso de primarias arrojó dos espléndidos resultados, de un lado le dio al país el candidato, Henrique Capriles Radonski, que tendrá la enorme responsabilidad de conducir la campaña electoral contra Hugo Chávez y derrotarlo y, del otro lado, la descomunal participación popular en el proceso de primarias, que no tiene ningún precedente en Venezuela.

La impresión que daban los centros de votación era la de los grandes días de elecciones nacionales. Verdaderas multitudes se aglomeraban, muy ordenadamente, eso sí, ante las puertas de los centros. Un recorrido que hicimos desde el fondo de Petare hasta la plaza de Catia nos mostró el mismo espectáculo: miles y miles de compatriotas esperando su turno para votar.

Caracas no es Venezuela, pero del interior llegaron informaciones semejantes. Chávez insiste en no percibir el enorme cambio que ha experimentado la opinión pública. Sencillamente buena parte del país ya se cansó de él. Se lo está gritando a la cara.

De otro lado, la MUD se ha anotado un éxito formidable. ¡Hay que ver lo que es organizar una elección nacional con la precariedad de recursos con que cuentan los partidos que la integran! Fue una demostración de que la oposición sí está en condiciones de gobernar el país.

Demostró que tiene con qué. Porque ejecutó una labor de gobierno. Nunca antes procesos semejantes habían sido organizados por entes distintos a los oficiales. Quien es capaz de responder a tan descomunal reto organizativo, puede tomar en sus manos la conducción de la República con absoluta suficiencia.

Porque para eso lo que se necesita es talento, probidad y voluntad. Si fuera por los recursos, ¿quién ha contado con más de ellos y, sin embargo, ha puesto la torta más grande del siglo? Hugo Chávez. Tenemos que felicitarnos todos. Hemos triunfado. Pero desde luego, TalCual extiende una cálida felicitación, muy especialmente, a quien desde hoy es el candidato de todas las fuerzas democráticas, Henrique Capriles Radonski.

Queremos ratificar que desde este diario estamos al servicio de su candidatura y haremos todo lo necesario para que sea una candidatura triunfadora.

Capriles y las cárceles

2012-02-14T09:58:00.001-08:00

Por: Humberto Prado

El recién electo candidato por la Unidad Democrática, Henrique Capriles Radonski, hizo un llamado al Ejecutivo Nacional al llegar a la Gobernación del estado Miranda y juramentar a su tren directivo: "Quisiéramos que esas cárceles fueran descentralizadas y entregadas a la gobernación para poder convertirlas en centro de rehabilitación y no para cumplir una pena de muerte, porque en nuestro país esa pena no existe".

Por ello quiero comenzar este espacio para reconocer esta solicitud hecha pública, notoria y comunicacionalmente. Por ello, queremos recordar que las personas que están recluidas en las cárceles de nuestro país y sus familiares deben ser tratados como personas y no como animales.

"Esto es lo que vemos durante cada visita y es lo que enfrentan los reclusos cada vez que uno de sus compañeros son asesinados dentro de los penales. Estas personas merecen un castigo pero también merecen que sus derechos humanos y el de sus familiares, sean respetados ante cualquier cosa".

Estas palabras del propio Capriles Radonski las traigo a colación por el compromiso que ha hecho, y sigo citándolo: "Vamos a descentralizar el sistema penitenciario en el estado Miranda y trabajaremos por la defensa de los derechos de los privados de libertad".

Cumplir este ofrecimiento, seria cambiar, transformar verdaderamente el sistema penitenciario nuestro, que viene padeciendo una centralización desde sus inicios, con un fracaso tras fracaso, teniendo la oportunidad a través del artículo 272, de nuestra carta magna, que dice que "los establecimientos penitenciarios se regirán por una administración descentralizada, a cargo de los gobiernos estadales o municipales, pudiendo ser sometidos a modalidades de privatización". Ahí está la salida de esta tragedia. Ojala Henrique Capriles Radonski cumpla este ofrecimiento cuando llegue a Miraflores.

Cinco reclusos muertos en la Cárcel de La Pica: El pasado martes, estimados compañeros, fueron asesinados 5 internos que se encontraban cumpliendo condena y reclusión en el Internado Judicial de Monagas, conocido como La Pica. Los internos respondían a los nombres de: Wilfredo José Alvarado Rollins, Elio Rafael Romero Yendi, Abdy José Brito González, Greider José Figueroa y Elías Josué Carpio Brito, mientras que los heridos fueron identificados como Juan Rodríguez, Robert Rojas y José Graterol.

Nos pudimos enterar que el enfrentamiento se produjo en una de las zonas de máxima seguridad, por el control del penal, y aquí viene la pregunta de las cuatro mil lochas, ¿qué hace la Ministra para eliminar este Plan de Exterminio?, ¿por qué no impulsa el Plan Cayapa, Cambote y Dame Chamba, junto con el Plan del respeto a la Vida?

Esas preguntas las debe responder la ministra y no sus colaboradores. Por cierto, estamos averiguando quién fue el que se presentó amenazando a las internas del Instituto Nacional de Orientación Femenina, conocido como Carcel de Mujeres de los Teques, con pistolas en mano amenazando a las damas de ese penaln y expresando una cantidad de sandeces.

Este es un mensaje para los analistas del terror penitenciario, que hacen día a día que tengamos mas reclusos muertos y menos probabilidades de vida, en vista que hay que reflexionar sobre lo terrible que es la calle, no sobre lo buenas que son las prisiones. Ahí les dejo esa.

Camino al progreso

2012-02-11T04:56:00.000-08:00

Por: Henrique Capriles Radonsky

Nos acercamos a una fecha histórica. Se ha dicho varias veces, pero hay verdades que conviene repetir. Más aún si se trata de verdades que nos fortalecen ante la incertidumbre, verdades capaces de quitarnos el miedo y hacernos sentir fuertes. Verdades que generan confianza. Nos acercamos a una fecha histórica y cada uno de nosotros debe sentirse parte de este cambio que ahora comienza.

Tenemos la oportunidad de votar a favor de un proyecto que nos convoque. Se trata de una experiencia inédita para muchos: votar por una idea de futuro posible. Imaginar juntos un país y lograrlo ejerciendo de verdad nuestro derecho democrático a elegir. Pero depende de nosotros aprovechar esta oportunidad para el bien de una Venezuela que merece progresar. Y el primer paso de este camino hacia el Progreso es la participación.

Todos unidos

Venezuela tiene todo para salir adelante, pero nos necesita a todos unidos. Si bien los procesos electorales primarios son apenas una muestra de la participación total, esta ocasión amerita que hagamos mucho más que confiar en el criterio de los demás. El futuro que comienza mañana, 12 de febrero, empieza consultándonos a cada uno de nosotros sobre el camino que queremos que tome nuestro país. Podemos hacer historia convirtiendo nuestro derecho a votar en un deber con el país, con el Progreso, con nuestro futuro.

Estamos ante un evento político que, en lugar de exigirnos, nos convoca. El futuro debe convertirse en la primera obra que veamos construyéndose ante nuestros ojos, con nuestro aporte cívico y esperanzado, que es lo mismo que decir nuestro aporte valiente y con verdadero amor por Venezuela.

Mientras tengamos vida, hay esperanza. Mientras tengamos voluntad y ganas de comprometernos, habrá oportunidades para todos por igual. Es una empresa común, nuestra. Por eso los invito a todos a que juntos recorramos el camino del Progreso.

Esta es la hora en la que cada uno se pone los sueños en la mano y los suma con energía al país que hemos imaginado y llevamos demasiado tiempo esperando. Esta no es la hora de la izquierda ni de la derecha, sino la hora de Venezuela. Los venezolanos le confirmamos al mundo que hemos decidido ser dueños de nuestro destino y vamos firmes a construir nuestro futuro.

No dejes de votar

2012-02-11T04:55:00.000-08:00

Por: Andrés Schmucke

Llega un momento en la vida en el que tenemos que dejar la flojera, apretarnos el cinturón, dejar los egoísmos y comenzar a tomar decisiones. No debemos permitir que decidan por nosotros, pues si alguien decide por nosotros no tenemos derecho a quejarnos de nada.

En mi casa me enseñaron que la única arma que posee una sociedad para hacer valer sus derechos es el arma del sufragio. Cuando me inscribí en el registro electoral por primera vez, sentí que de alguna manera me convertía en un adulto responsable y respetable. Cuando voté por primera vez, sentía que estaba contribuyendo a tener un mejor país, así mi candidato no ganara. Yo estaba cumpliendo con mi deber al votar por las cosas que creo y los ideales que defiendo.

Existen regímenes que no permiten que las personas voten, existen países donde el sufragio no es un derecho. En Venezuela se peleó mucho para tener el poder de ir a las urnas y decidir a quiénes queremos como gobernantes y a quiénes no. Sólo por respeto a ese pasado deberíamos de ir a votar.

Levántate, lávate la cara y ve a hacer tu cola. El Playstation va a estar esperándote cuando regreses a tu casa. Puedes irte a la playa el próximo fin de semana, puedes hacer la parrilla después. El dominó sí llévatelo para que la cola no se te haga tan tediosa. Pero no dejes de votar.

No dejes que otros decidan por ti, no dejes que la flojera te gane. En pocas palabras, no seas irresponsable y ve a votar. Si mi abuelito que tiene 87 años va a ejercer su derecho, ¿por qué no unos pavitos de 18? En el mundo existen muchas personas que no pueden votar porque viven en países donde eso no está permitido, nuestros antepasados lucharon por legarnos ese derecho, así que hónralo y vota.

Primarias, un ejercicio ciudadano

2012-02-11T04:54:00.000-08:00

Por: Alfredo Yánez Mondragón

Muchos aciertos, unos cuantos errores, toda la expectativa. En cuestión de horas Venezuela se enfrentará a una prueba de democracia, a un test de miedo, a un baremo de compromiso y responsabilidad, a un examen de conciencia.

Hemos vivido varios meses de campaña, enmarcada en la venta de productos-candidato; pero también hemos tenido la oportunidad de conocer propuestas, ideas, planteamientos. Quizá los candidatos no llenaron el proceso de contenidos; y se decantaron más por unas líneas gruesas sustentadas en la emoción; sin embargo esa característica también sirve para tomar la decisión más importante de nuestra historia en gerundio.

Mañana los venezolanos estamos comprometidos -como anfitriones y no como invitados- a votar, pero más que eso, a elegir; y muchísimo más que eso, a decidir. Se trata de una responsabilidad de un estricto carácter individual; pero a un tiempo, de una incuestionable incidencia colectiva.

Como decían las abuelas, "no son conchas de ajo". Lo que se plantea es un desafío, un reto, una ruta riesgosa; que puede transformar nuestra vida democrática, que puede reconducir nuestro estilo de vida, que puede insuflar el ánimo necesario para recuperar el orgullo de ser venezolano; no como una frase hecha; sino como un sentimiento real de convicción.

Seguramente a esta hora cada uno tomó su decisión; seguramente ya hizo su análisis y se decantó influido por la gran cantidad de mensajes recibidos, seguramente los factores externos ya hicieron su trabajo. Sin embargo; ahora; cuando la saturación de la campaña cesó; ojalá haya un espacio para la reflexión; para la revisión, paso a paso, de la decisión tomada.

El ejercicio ciudadano es mucho más que el avance ciego hacia un sitio indeterminado, con la guía de una música pegajosa por un camino de flores, que esconden las espinas venenosas. El ejercicio ciudadano exige conciencia; y eso es precisamente lo que se pone a prueba mañana.

Dios quiera que su voto de mañana por Diego Arria, por Henrique Capriles, por María Corina Machado, por Pablo Pérez o por Pablo Medina -y por cada oferta para las gobernaciones y alcaldías-, sea depositado con absoluta conciencia del presente y del futuro; Dios quiera que no medien especulaciones, ni estimaciones que vayan más allá de su propia convicción; ojalá que cada venezolano, ciudadano, mañana asuma la responsabilidad de decidir.

El ejercicio ciudadano es un derecho; y estas primarias son una oportunidad y una herramienta, más allá de los temores, para ponerlo en práctica.

Jaque mate

2012-02-09T08:58:00.000-08:00

Por: Rocío San Miguel

¿Por qué volver a repetir un Decreto que ya se había dado en el 2000? ¿Un segundo chance o desespero por equilibrar fuerzas? El Presidente ha promulgado un Decreto Ley en Venezuela, por el que se autoriza incorporar a la Fuerza Armada Nacional (FAN) y a su Sistema de Seguridad Social al personal militar, no solo participante sino también involucrado (vaya concepto jurídico) en las rebeliones cívico-militares del 4 de febrero y 27 de noviembre de 1992.

El Decreto es sui generis en varios aspectos. No contempla mecanismo alguno de control administrativo para el procedimiento de reincorporación. Y en el texto se autodefine el Presidente, como el único decisor del reingreso del solicitante y cual Cesar, solo él considera y aprueba.

Un gesto de soberbia que el Decreto dictado por la Asamblea Nacional Constituyente en enero de 2000 similar a este, no estableció sensatamente, al ordenar constituir sendos comités por componente de la FAN a objeto de analizar cada solicitud de reincorporación.

El Presidente ha decidió establecer un chance de 2 años y no de 2 meses, como en el año 2.000, para la reincorporación de los golpistas. Un compás de espera suficiente para captar interesados, que pueden llegar a ser muchos más de la cuarentena de oficiales que se han señalado reingresarían. No nos olvidemos que durante 13 años de gobierno, en cada cuento que echa Chávez nos enteramos de nuevos participantes directos e indirectos en los golpes.

Lo que aunado a la cajita feliz que puede representar el "Derecho a la Seguridad Social de la FAN" que abarca salud, pensión, derecho a la vivienda, y otras prestaciones dinerales como dice la ley, hará golpistas a muchos desempleados que habiéndose ido de baja señalen ahora haber participado en las intentonas. Quizá esa sea la fórmula ideada por Chávez para conformar la "FANB Chavista" de la que le ha dado por referir en este 2012. Pues lo de chavista no se lo cree ni el mismo, con lo que hay allí adentro, 2 décadas formadas en democracia, entre 1982 y 1999.

Desde una perspectiva estrictamente militar, el nuevo Decreto Ley es un signo de debilidad. Necesita de sus golpistas dentro de la FAN para hacer ver que la controla. Desde el punto de vista político y de cara a unas elecciones presidenciales cruciales como nunca para el país en décadas, introduce una variable dentro de la FAN que puede mover en su contra el status quo que lo ha beneficiado hasta la fecha.

Y desde la perspectiva de Derechos Humanos, profundiza la brecha entre los venezolanos, especialmente con las víctimas de los sucesos del 4F y 27N que aún esperan por justicia, verdad y reparación.

Al final, lo que sucede con Chávez y los militares es como una partida de ajedrez. Sabe que perdió su chance de ganar al sector institucional que representa un 80 % en la FAN. Y el que pierde sólo puede prolongar el juego. Ambos saben que el juego ha terminado, es sólo cuestión de tiempo.

Contra el miedo, a votar

2012-02-07T04:10:00.000-08:00

Por: Jorge Linares Angulo

Las dictaduras, sean explícitas o disimuladas (tal el caso venezolano), hacen del miedo su principal arma de permanencia. Es lógico: como existen contrariando o sesgando la voluntad popular, surgidas de la fuerza o los fraudes, alimentadas por el prurito del poder, su sostén no es el consenso sino la violencia. Los venezolanos tenemos en la dictadura de Pérez Jiménez uno de los testimonios más recientes. Los pueblos, sin embargo, validos de su intuición y conforme a las circunstancias, preparan el momento en que habrán de librarse de ellas. Una cosa al final siempre queda en evidencia: ninguna dictadura, por muy demagógica que sea, incluso por el supuesto negado de algún bienestar probable, dura indefinidamente. Siempre será expulsada, aun cuando lo sea a la muerte del dictador, como ocurrió con Gómez en Venezuela, en España con Franco y en Cuba cuando acontezca el deceso del déspota. Pensando en el caso de Corea del Norte -en el que un pueblo ha sido tiranizado hasta la robotización- se puede hacer una taxonomía de las dictaduras y en ella uno de sus rasgos será siempre, con una variable de temporalidad, la extinción.

La neo-dictadura o la democracia no liberal de Chávez no escapa a la perpetración del miedo. "Democracia no liberal", digo, en el sentido de que mediatiza las libertades cuando no las conculca abiertamente. Múltiples son las muestras de esta perpetración, una de las cuales, de gran monta, será la parada militar del 4-F, ya realizada cuando este artículo aparezca. Pero el miedo lo fragua en la cotidianidad, lanzando cadenas televisivas a diestra y siniestra, amagando con el espionaje del voto y la defenestración de los cargos públicos, bravuconeando con las becas y las misiones, tolerando los grupos irregulares armados con descaro, haciendo uso de un grosero ventajismo con los recursos del Estado, conminando a desafueros a los consejos comunales, insinuando la confrontación civil, etc.

Los ciudadanos no debemos ceder al chantaje del miedo porque es inherente al autoritarismo y un expediente que la sociedad necesariamente afronta; también porque, tratándose del actual régimen, es una señal de su intrínseca debilidad. Chávez siempre ha estado consciente de la ilegitimidad y vulnerabilidad de su proyecto. De allí su recurrencia a la amenaza, al ventajismo, al fraude, a la manipulación. Salvo su primera elección, todas las demás han sido problemáticas, sin sosiego, ensombrecidas por la duda.

En el inminente 12 de febrero y el 7 de octubre del año en curso, los venezolanos tenemos una cita crucial porque nos jugamos la democracia y el futuro como sociedad civil. El miedo inducido desde el poder debe convertirse en nuestro estímulo y principal reto, conscientes de que es un miedo que esconde miedo. La especie de que si el Jefe Único pierde las elecciones no entregará, es otra de las vertientes de ese miedo. Miedo porque su única opción es entregar. A ello lo obliga la resolución del pueblo con el respaldo de la Fuerza Armada como garante de la Constitución, que no es chavista como lo ha vociferado con desfachatez, sino nacional y apartidista, ajena a la camarilla exigua que lo apuntala.

Fomentar el miedo busca ahora provocar la abstención en las Primarias e inducir el voto hacia la candidatura del Máximo Líder en el evento de octubre. No hay lugar a la duda: ¡contra el miedo, a votar!

4 de febrero vs. 12 de febrero

2012-02-07T04:09:00.000-08:00

Por: José Toro Hardy

Estas dos fechas son importantes para contrastar el pasado y el porvenir de Venezuela. La primera de ellas, el 4 de febrero de 1992, recuerda la intentona golpista de un grupo de militares que pretendían retrotraer a nuestra patria a una etapa salvaje, cargada de violencias y revoluciones -la mayor parte de ellas sin ninguna justificación- que desangraron y arruinaron a Venezuela en el Siglo XIX:

La "Revolución de las Reformas" (1835), "La Revolución Popular" (1846), "La Revolución Liberal Conservadora" (1853), "La Revolución de Marzo" (1858), "La Revolución Federal" (1859), "La Genuina" (1867), "La Revolución Azul", "La Revolución de Abril" (1870), "La Colinada" (1874), "La Revolución Reivindicadora" (1878), "La Revolución Legalista" (1892), "La Revolución Libertadora" (1899) y muchas otras intentonas que fracasaron y ni vale la pena mencionar.

Casi todo un siglo perdido en luchas tan grandilocuentes como vacías. ¿En qué se diferencian de "Socialismo del siglo XXI" que ahora nos proponen?

Usualmente se trató de un simple "quítate tú pa' poneme yo". Todas trataron de cubrirse con un manto de aparente legalidad, recurriendo a triquiñuelas constitucionales que no eran más que un fraude contra el pueblo. La receta es ampliamente conocida.

Cuando la ambición desmedida de aquellos tiranuelos los llevaba a tomar el poder o perpetuarse en el mismo por cualquier vía, siempre encontraron en el término "revolución" una suerte de talismán que servía a sus fines más egoístas.

Pretendieron ser herederos de la Revolución Francesa, sin darse cuenta de que aquella se gestó durante el Siglo de las Luces gracias a mentes brillantes como las de Montesquieu, Rousseau, Locke, Voltaire y otras tantas que alumbraron la "Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano".

Cuando en la segunda etapa de la Revolución Francesa se impuso "el reinado del terror" -rodando más de 10.000 cabezas- la misma revolución no tardó en engullir a Robespierre y a los líderes más radicales del llamado Comité de Salvación Pública, que cayeron bajo el filo de la misma guillotina que ellos tanto habían usado para eliminar a sus contendores. Las revoluciones terminan por tragarse a sus propios líderes.

Volviendo a Venezuela, cuando creíamos que mal que bien habíamos sido capaces de retomar el camino de la institucionalidad -eligiendo a presidentes civiles y respetando la alternabilidad y la separación de poderes- retumba un madrugonazo que nos devuelve a los momentos más oscuros del siglo antepasado. Ciertamente habíamos tenido malos gobiernos, pero también los tuvimos buenos. La alternabilidad era la regla de oro. Si un presidente lo hacía mal, la sociedad podía cambiarlo en las siguientes elecciones.

El líder de aquella intentona dice ahora que no encabezaba un golpe sino una revolución. Revisemos nuestra historia y podremos constatar que esa era la misma excusa de todos los caudillos. Siempre que pudieron, esos déspotas hicieron todo lo posible para eternizarse en el poder. Casi sin excepción fueron corruptos y violentos. Con frecuencia terminaron derrocados por golpes de Estado.

Sirva el desfile militar del 4 de febrero, cargado de armas destructivas y de violencia ideológica, para conmemorar y ensalzar la historia de todos las asonadas militares que se han dado en Venezuela.

Gracias a Dios, también servirá para enaltecer por contraste, a los ojos del pueblo, un evento cargado de civismo que se celebrará pocos días después: el 12 de febrero del 2012.

En lugar de aupar el método salvaje del golpe de Estado, la oposición se ha puesto de acuerdo para realizar un ejercicio cargado de valores ciudadanos -como lo es la elección en primarias de un candidato único- para enfrentarlo a quien personaliza a todos los caudillos y el pasado golpista de nuestra historia.

Pido a los lectores comparar estos dos eventos: la exaltación de un golpe de Estado el 4 de febrero y la celebración de unas elecciones primarias el 12 de febrero. Uno nos recuerda la violencia, el otro nos ofrece la alternativa cívica. Uno sabe rancio, huele a Siglo XIX, el otro nos introduce al Siglo XXI. Uno elogia la violencia, el otro la paz. Uno luce enfermo y desgastado en tanto que el otro aparece lleno de vigor y juventud.

La decisión está en nuestra manos. Si todos vamos a votar el día de las primarias, estaremos dando un paso gigante que nos ayudará a superar los obstáculos que aún nos separan del camino de la civilización.

¡A votar!

2012-02-05T07:13:00.000-08:00

Por: Gerver Torres

Se puede decir que la oposición venezolana frente al régimen de Hugo Chávez, vive una de sus mejores horas desde que aquél se inició hace 13 años. Sus dirigentes han logrado organizar, casi de manera impecable, la consulta popular que tendremos el próximo 12 de febrero, para elegir diversos candidatos que nos representarán en las elecciones presidenciales y otras instancias de gobierno. La jugada ha logrado incluir a prácticamente todos los actores de la oposición venezolana. Por su parte, la campaña electoral se ha desarrollado admirablemente bien. Los candidatos han tenido oportunidad de recorrer el país y exponer ampliamente sus ideas. Han tenido también la oportunidad de exhibir diferentes estilos de liderazgo y concepciones sobre cómo se debe enfrentar al oficialismo. El tratamiento que se han dado los candidatos entre sí ha sido muy respetuoso, a pesar de la intensa competencia y de lo que está en juego. Ese comportamiento contrasta, por ejemplo, con el de los candidatos de las primarias republicanas en Estados Unidos, que está teniendo lugar también en estos momentos. Allí, los principales candidatos han gastado fortunas en una publicidad terriblemente negativa, cada uno contra el otro, que ha dejado en sus seguidores un fuerte sentimiento de frustración. Nada de eso se ha visto en Venezuela.

Los líderes y dirigentes de la oposición han hecho bastante bien su trabajo, con la organización de esta ejemplar consulta popular. Nos corresponde ahora a los seguidores cumplir con nuestra parte, participando y estimulando a otros a participar de la consulta. Sin duda que tenemos otras tareas importantes por delante. Afinar nuestra narrativa, nuestro relato para el electorado es una de ellas. Pero el primer paso que estamos dando, el de elegir un candidato por votación popular, nos pone en buen camino. Vayamos pues a votar, que esta es una oportunidad extraordinaria y una obligación para quienes queremos cambiar el rumbo del país.

La revolución de las primarias

2012-02-05T07:11:00.000-08:00

Por: Elias Pino Iturrieta

Uno generalmente cree que protagoniza o presencia hechos históricos, si se les entiende como sucesos trascendentales cuyo desarrollo determina cambios de rumbo en la sociedad, pero no es así. Tales hechos no se dan a cada rato, forman parte de un elenco que no hace su representación a menudo sino en ocasiones estelares, cuando la sociedad ha preparado el camino para su aparición. No topa uno todos los días con los grandes jornadas de la humanidad, como si formaran parte de un negocio de detallistas, pero la referencia a ellas no remite únicamente al desarrollo de sangrientas batallas o de notables conquistas como la revolución industrial, ni a episodios como la toma de la Bastilla, sino a hechos insólitos que puede hacer la gente común con el propósito de modificar el rumbo de una determinada historia. Para llevar a cabo tales jornadas no hace falta que la gente común busque espadas y armaduras para la guerra, ni que se lance a la calle con proclamas dignas de una cruzada. Sólo es cuestión de asumir, después de una madura reflexión provocada por la carga de experiencias aleccionadoras, conductas que generalmente no forman parte de la rutina y de las que se pueden esperar transformaciones de envergadura. En ese marco se inscriben las primarias que ha convocado la oposición para escoger su candidato presidencial. Puede sonar exagerado, pero es así.

El primer rasgo que puede referirse sobre las elecciones primarias es el de su absoluta novedad. Jamás se había propuesto en Venezuela un ejercicio de republicanismo y una búsqueda amplia de democracia como el que sucederá dentro de poco. Desde la sufragios limitados de 1811 para formar la República, nunca sucedió algo semejante entre nosotros, ni siquiera en el capítulo estelar que conmovió a la colectividad a partir de 1945, o luego del entusiasmo general de 1958. Ahora no se trata de atender el llamado de un partido político, sino una convocatoria de carácter general que ningún liderazgo había realizado hasta la fecha. Tampoco se trata, por lo tanto, de ponerse a pensar en los atributos de un candidato que propone su nombre en el seno exclusivo y excluyente de una sola bandería, como sucede ahora con el trajín de los republicanos en Estados Unidos y como sucedió entre nosotros antes del triunfo de Chávez. El llamado trasciende los confines de las toldas políticas para involucrar a la sociedad toda, o a la inmensa porción de la sociedad que no está conforme con el régimen de la actualidad. Es un camino inédito en nuestra historia, un procedimiento de selección de una nominación y de agrupación de unos anhelos en torno al cual no existen antecedentes y bajo cuyo abrigo se ha aclimatado una reacción popular que tampoco cuenta con prólogo en el país.

La novedad se hace mayor cuando nos percatamos de que encuentra origen en la iniciativa de los partidos políticos, cuyos líderes se alejaron de las imposiciones que pudieron distinguirlos en el pasado para proponer un método de elección debido al cual las cosas no dependerán de sus intereses, sino de la decisión de los convocados. Reunidos en la MUD, los partidos ceden sus legítimas soberanías y sus comprensibles necesidades para que el elector los trascienda; para que, por primera vez, no mire sólo a un color ni atienda órdenes sectarias. De allí la oferta de un programa común de gobierno, proveniente de un diagnóstico de los problemas hecho por un conjunto de especialistas a quienes no se invitó a opinar por sus preferencias políticas sino por la calidad de sus saberes. Los partidos que se han involucrado en la contienda, desde luego, hicieron su selección y apoyan cada uno o asociados a un candidato en particular, pero su llamado no ha sido el determinante sino apenas la compañía de una figura que no busca respaldos banderizos sino un soporte de mayor amplitud y consistencia que le permita llegar a una primera meta. En consecuencia, las disciplinas partidistas y las posturas unilaterales han pasado a segundo plano, para que la conciencia de la ciudadanía se mueva con mayor libertad en una escena que no le es familiar, pero en la cual debuta con cordura y entusiasmo.

El experimento ha tenido sus escollos, no en balde todo él es un estreno colectivo, pero la sociedad convertida en protagonista de su destino ha dado lecciones de un republicanismo que por fin madura después de una década de gestación. El mapa político se ha transformado por la aparición de un fenómeno gregario, cuyos alcances pueden ser extraordinarios en atención a su novedad y a su intrepidez. El régimen de Chávez, pese a sus revolucionarios pregones, no se ha atrevido a fomentar una movilización social con la autonomía promovida por los partidos de la oposición, con el talante atrevido y respetuoso a la vez que distingue a la campaña de las primarias. Lo nuevo da miedo, la ciudadanía provoca pavores, señor Presidente. Hay escollos todavía, temores sin duda, como sucede con los grandes movimientos que apenas adquieren corporeidad para provocar cambios de trascendencia, pero el capítulo de las novedades aún no culmina. Dependerá de la presencia de los electores, que será masiva si sienten cómo tienen ahora la oportunidad de participar en un capítulo insólito de democracia, en un tramo desusado de republicanismo. No es habitual que el tren de la Historia se detenga en nuestras estaciones. ¿Lo dejaremos pasar?

Henrique Capriles

2012-02-02T12:12:00.000-08:00

Por: Simon Garcia

Fernando Rodríguez, aunque se parece a la gente, es un filósofo. Escribe bien porque piensa bien. Dos requisitos indispensables para explicarse ante los demás. Pero, noto que su reciente "Pablo Pérez" fue escrito con pulso de urgencias.

Apuros que nos tocan a todos en los días finales de la ejemplar competencia cumplida por los precandidatos. En medio de ellos, percibimos lances y omisiones ya irreparables.

Fernando acota como una, la debilidad de los deslindes. Y aunque sea cierto, la "coreografía mediática" permitió que el país apreciara la imagen y los discursos de los candidatos, se informara mínimamente sobre ellos y escogiera libremente.

Más discutible es, lo que también reclama Fernando, que la campaña se empozara en un "clima etéreo". No puede desconocerse el intenso esfuerzo de relación y comunicación directa con los electores, que la situó algo más allá de los recintos partidistas.

Si los candidatos limitaron su pugnacidad confrontacional, la única explicación no puede ser un acuerdo entre todos para escenificar una representación del Manual de Carreño.

Alguna pista siguieron. Seguramente hubo consentimientos para cuidar las formas unitarias y se descuidaron contenidos. Quizá pesó, además del imperativo pragmático de no ir dispersos a un desafío donde el competidor no es el PSUV sino el Estado, que ellos verificaran en vivo que la exigencia de unidad es una tendencia no sólo partidista subterránea en toda la sociedad, incluidos sectores bajo influencia rojiza. Datos que contuvieron el formato convencional de las campañas.

No conozco a Pablo Pérez, pero tengo amigos integrantes o cercanos a la dirección de su campaña. Esa circunstancia afectiva, la pluralidad de fuerzas que lo apoyan y los atributos que Fernando le señala me hacen sentir tranquilo en el caso de que ganara las primarias.

Por eso es superfluo el clásico párrafo que se destina a rebajarle puntos a quien uno no apoya. Un aspecto que debo lamentar en Fernando, particularmente por la inconsecuencia de usar banderillas ideológicas: lo de candidatura tirada hacia la derecha es un mal disparo. Un recurso propio del más rancio arsenal doctrinario y muy impropio de la lucidez del Fernando Rodríguez que aprecio.

Para no reproducir el método expositivo de Fernando obvio los razonamientos negativos sobre otras candidaturas y enumero los que me han conducido a dar, desde noviembre, un respaldo a Henrique Capriles: 1. La importancia que le concede a la educación, la ciencia y la tecnología como palancas del cambio. 2. Su concepto matriz del progreso como desarrollo humano y bienestar para todos. 3. Su inclinación a superar el populismo como mecanismo de reciclaje de la pobreza. 4. La invocación de la solidaridad con los más débiles a igual título que la defensa de la propiedad privada. 5. Su firmeza dialogante, utilísima frente a una transición con doble poder. 6.Su mayor experiencia pública.

Añado las evidencias sobre su eficacia electoral: no ha habido una encuestadora que desde el arranque hasta ahora no lo haya ubicado en el primer lugar. En los escenarios cara a cara es quien obtiene un mejor triunfo frente a Chávez porque pisa en su territorio.

El último as de esta amistosa réplica es una trifecta de argumentos que me lucen geométricos: 1. Que el teodorismo, para designar así el compartido reconocimiento y admiración hacia el batallar público de Teodoro, es plural. 2.

Que no hay duda del inamovible compromiso unitario de TalCual. 3. Que a veces, hasta filósofos excelentes no aciertan a ganador.

Fidel, Rómulo y CAP

2012-02-02T11:17:00.000-08:00

Por: Ferando Luis Egana

El viejo zorro cubano no escatima mañas para mantener contento a su aventajado pupilo venezolano. Una de sus recientes "Reflexiones de Fidel" la tituló: "La genialidad de Chávez", y no hace falta poseer ningún conocimiento en las malas artes de la política para saber por dónde iban los tiros... Directos al ego del comandante-presidente que, no faltaba más, garantiza el envío de 115 mil barriles diarios de petróleo a Cuba, entre otras onerosas modalidades de subsidio nacional, a cambio de la asesoría política del déspota más experimentado del planeta en materia de supervivencia en el poder.

En esas "Reflexiones" también se lee lo siguiente: "Líderes políticos al estilo de Rómulo Betancourt y Carlos Andrés Pérez, carecían de cualidades personales mínimas para realizar esa tarea (promover una revolución profunda)... El primero era además, excesivamente vanidoso e hipócrita".

Sí, Fidel Castro discurriendo sobre las vanidades del poder y llamando vanidoso a Rómulo Betancourt, quien se empeñó en gobernar durante cinco años, mientras que él se perpetuó por 50. Y no más de forma exclusiva sino combinado con el sumiso hermano, por una mala jugada del intestino...

Y hablando de hipocresías, vale la pena reproducir el mensaje de Fidel Castro a Carlos Andrés Pérez el 4 de febrero de 1992: "Estimado Carlos Andrés: Desde horas tempranas del día de hoy, cuando conocimos las primeras informaciones del pronunciamiento militar que se está desarrollando, nos ha embargado una profunda preocupación que comenzó a disiparse al conocer de tus comparecencias por la radio y la televisión y las noticias de que la situación comienza a estar bajo control.

En este momento amargo y crítico, recordamos con gratitud todo lo que has contribuido al desarrollo de las relaciones bilaterales entre nuestros países y tu sostenida posición de compromiso y respeto hacia Cuba.

Confío en que las dificultades sean superadas totalmente y se preserve el orden constitucional, así como tu liderazgo al frente de los destinos de la hermana República de Venezuela.

Fraternalmente, Fidel Castro Ruz"...

¿Y entonces? Betancourt y Pérez son personajes que merecen la crítica peyorativa de Fidel Castro, y encima con base en dos características supremas de la personalidad del longevo dictador: la vanidad y la hipocresía. Mientras tanto, se vale de ambas para que el señor Chávez le sirva como bombona de oxígeno al régimen de los Castro Ruz.

Fidel Castro no tiene par en las habilidades más tortuosas para el mantenimiento del poder. Todo cabe y se justifica si contribuye a prolongar el control hegemónico sobre el depauperado pueblo cubano. Por eso sus publicitadas "Reflexiones" se han venido convirtiendo en un medio para agradar al mandón venezolano, y mantenerlo en el redil que nunca le funcionó con ningún otro gobernante de Venezuela.

Anacronismos académicos

2012-01-30T05:44:00.000-08:00

Por: PAULA VÁSQUEZ

La izquierda académica que se ocupa del régimen de Chávez razona de una manera en que siempre termina justificando al Presidente venezolano. En nombre de la objetividad analítica, más que entender los "procesos" se termina avalándolos y ustificándolos.

Por ejemplo, las milicias no son vistas como un signo de flagrante desinstitucionalización de la nación con el objetivo de afianzar el militarismo y poner a las fuerzas armadas al servicio del Ejecutivo, sino como una manera legítima de "defenderse contra el Imperio". Así, decía un profesor de una universidad parisina, "no le podrá pasar a Chávez lo que le pasó a Allende". Y desde su autoridad académica afirmaba "las milicias protegerán al régimen, Allende no pudo defenderse porque no tenía milicias, al menos a Chávez no le pasará lo mismo". Y los estudiantes respiran aliviados, todo cuadra redondito. Es ese el problema de las comparaciones de la izquierda académica. Primero, ponen a Chávez y a Allende en el mismo plano.

Ergo, la oposición venezolana es como la oposición chilena de aquella época. Pero por allí no me meteré porque, a pesar de lo ofendido que se pueda sentir uno, esa es harina de otro costal. Segundo, la institucionalidad democrática poco importa.

No importa que no haya separación de poderes ni que no estén claramente definidas las funciones de seguridad y defensa. Lo que importa es defenderse de los enemigos internos y externos, cueste lo que cueste. Tercero, la comparación con Chile es tendenciosa, ¿por qué no comparan el proyecto de fusión del pueblo con las Fuerzas Armadas con el régimen de los Khmer Rouges en Camboya? Allí hubo un claro proyecto de unión cívico-militar. Lo que pasa es que la comparación con Pol Pot no es tan bonita.

Para estos ilustres académicos el patrón de comparación tampoco es Brasil que a pesar de haber vivido una dictadura militar férrea tiene unas Fuerzas Armadas institucionalistas y apegadas a la Constitución.

O Costa Rica que logró deslastrarse de sus militares. No, para esta intelligentsia parisina el punto es decir "menos mal" que tienen milicianos y que la población civil tendrá que salir armada a defender la revolución y combatir al Imperio. Les importa pues bien poco la violencia, el fin de las instituciones, la muerte y la guerra. Todos males que son "el precio a pagar" por la revolución.

Puras convicciones ahistóricas que lo que hacen es ocultar hechos. Puras fórmulas anacrónicas que comparan lo incomparable.En esta perspectiva, la injerencia de Cuba es pues, un detalle, casi que algo normal y deseable. Y como siempre en estas sesiones académicas sobre Venezuela y su revolución, la palabra corrupción ni aparece porque es como quitarle la corriente al tocadiscos.

¿Qué ocurrirá con las milicias de no resultar electo el presidente Chávez? ¿A quién creerle, a Rangel Silva y sus amenazas o al Presidente en su acto de Memoria y Cuenta? Esas son las preguntitas que hice esa noche y nada me respondieron, como diría Víctor Jara.

¡José Vicente... siempre!

2012-01-30T05:43:00.000-08:00

Por: FÉLIX CORDERO PERAZA

Ver a José Vicente entrevistando es sentir que se está frente a un virtuoso periodista y hábil político. Lo he visto hablar, dar discursos e interpelar desde hace más de 50 años. De lenguaje fluido y vertical. Una estructura mental ordenada intelectualmente. "Un animal político", como decía Aristóteles.

Usted puede estar de acuerdo o no con sus ideas. ¡De pensamiento progresista! Conocedor de la cultura, comportamiento y dinámica política. En eso tiene más de 65 años. Informado en superlativo. Enfrentó la dictadura de Pérez Jiménez y luego al puntofijismo (sectarismo-corrupción-anticomunismo).

Buena, la entrevista a Chávez. ¡Una conversación! Conchitas de mango. ¿Por qué aspiras a la presidencia? ¿Cuál es la percepción del país sobre ti? Dicen que estas robando. ¿Cuál es el papel de la revolución en lo electoral? Dicen que tu política es de odio. Silencio opositor para reconocer tu triunfo. ¿Aparentas lealtad militar con Rangel Silva? Apuestan a que no podrás, por tu enfermedad, con las elecciones.

De factura política. ¿Te falta una oposición más política? En la oposición, unos piensan políticamente, otros económicamente y otros no piensan. Conversemos sobre las primarias. ¿Cuál es tu política de alianza? ¿Hablemos del Polo Patriótico? De la clase media. ¿Qué le ofreces de nuevo al país? ¿Consciente del vínculo opositor con Norteamérica?

En la entrevista, Chávez, no da espacio para la reconciliación. Reitera enfoques, actitudes y estrategias. Ofrece estabilidad democrática, dentro de su esquema socialista. ¡Ni pide ni da cuartel! Radicalizado pues...

La entrevista es una pieza de cronista letrado e informado. JV, sabe que la comunicación modifica el comportamiento, la política es el arte de gobernar y la comunicación política afecta la distribución de poder.

Santa Cruz de Wuinpumuin

2012-01-23T18:58:00.000-08:00

Por: Guillermo Piñeiro

Hete aquí una narrativa sui géneris, en castellano y wayunaiki, suerte de cuento largo, en el que el autor nos embarca en la velera animada Kainsu para vivir una emocionante aventura por toda la cuenca del Lago de Maracaibo. Se trata de un cuento por cuanto la línea argumental es precisa que consta de introducción, nudo y desenlace; es narrado en tercera persona y dialogada, donde el protagonista Maskay sobrepone su perfil fenotipo al de Marcelo Morán ¿Autobiografía?

Se fundamenta en un sueño (lapú) de un niño que ha sido alimentado por la oralidad parental y por su ambiente guajiro. Pero… especialmente es influido por cuatro familiares: Su tío José Antonio, un verdadero sabio autodidacta y maestro de aulas cujiceras peripatéticas como la de Aristóteles. Otro tío Ángel Eduardo, el aventurero pescador, es quien le prestó las alas para volar como golondrina. No puede olvidarse a la abuela María Graciela y a su tía María Lucila. Todos y muchos mas han quedado sacralizados en esta hermosa obra y vivirán eternamente porque no les alcanzará el olvido, que es la verdadera muerte (sentencia wayú). Por eso esta obra involucra sentimientos muy sublimes: agradecimiento, identidad, amor al terruño, utopías, deseos de superación personal como los del autor de hoy y como los de Patricia Velásquez, actriz wuayú internacional, que es el símil del personaje galleguiano Remota Montiel.

Se considera que los sueños son “las ventanas del alma” que encierran realización de deseos reprimidos o anhelos de la infancia que quedaron insatisfechos. En realidad en este enjundioso libro se describen los episodios oníricos concatenados. El sueño original es dominado por la figura gigante de Alonso de Ojeda y la maqueta de la ciudad que fundó llamada Santa Cruz de Wuinpumuin. Los detalles de esta fantasía fueron consultados a la “piache” Kousat quien con su vaticinio o profecía indujo al segundo sueño representado en el cumplimiento de una misión heroica lacustre so pena de desencadenarse, sobre la guajira, epidemias como la encefalitis equina (ALEYAJAWAA) y la tuberculosis (ONOJOWAA) que en un pasado reciente había diezmado esta población. Este episodio nos recuerda a los oráculos y a las pitonisas o sibilas de la cultura helénica.

El autor Marcelo Morán recurre a la literatura, conductora de los sentimientos por la cual aprendemos a conocernos a nosotros mismos y a los demás. Como todos los artistas, hace de la acción creadora, un drenaje a sus frustraciones pues siempre los logros son muy inferiores a los deseos. Recalcamos que esta obra fue consumada en una época de mucho infortunio para el autor, casualmente en su hábitat actual, Ciudad Ojeda, cuyo epónimo es Alonso el precursor de estos sueños.

Debemos reconocer en este autor wayú la convergencia de una cultura enciclopédica y una retina de identikit que le permite plasmar esta obra de ficción con la paleta de un Miguel Ángel en donde su utopía es que, su descuidada guajira, se convierta en una metrópoli: Santa Cruz de Wuinpumuin (hoy Castillete) y se realizara un complejo Espacial Paraguaipoa, por fuera de la órbita de la luna.

Durante esta amena lectura, Marcelo Morán nos induce a recordar al guajiro varón caminando por la plaza Baralt de Maracaibo, luciendo su sheeinpala, consistente en un refajo que cubría la parte media de su cuerpo. Se complementaba con un sombrero indígena, una camisa de caqui con mangas largas, y cotizas. La mujer wayú se caracterizaba, por su manta y, especialmente, por su paipái (pinturas circulares en su cara). Otro detalle muy bien descrito en este libro es el yonna o chicha maya que caracteriza las fiestas aborígenes.

Invito a degustar de este viaje, mediante la lectura de estas 259 páginas, primero como jinete de Joutai desde Apiapa hasta la isla de San Carlos (¡Insólito!) y luego en la epopeya lacustre de 700km como nautas, acompañando a Maskay y al Caimán, remedo de las correrías de Ulises (Odiseo) por el mediterráneo. “Ouná Wamá”.

Así gobernará la Unidad (2013-2019)

2012-01-23T04:45:00.001-08:00

Por: Cipriano Heredia

Este 23 de enero los demócratas venezolanos tenemos doble motivo de celebración. En primer lugar se cumplen 54 años de la caída de la penúltima dictadura que sufrió el país, pero por otro lado -y con carácter igualmente histórico-, hoy las fuerzas de la Unidad Democrática le presentamos a Venezuela los "Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional (2013-2019)", el cual constituye uno de los más importantes pasos que se han dado en el camino victorioso que seguimos de cara a las elecciones presidenciales del 07 de octubre de este año.

En efecto, luego de la victoria en votos populares obtenida en las elecciones parlamentarias de 2010, la Unidad comenzó a prepararse para vencer a Hugo Chávez en las urnas electorales en 2012. El reto es derrotar al presidente con votos, y conducir al mismo pueblo que lo eligió a que le ponga término a su mandato. En función de ese objetivo, se convocó a elecciones primarias para elegir al abanderado de la Unidad, se firmó el Acuerdo de Gobernabilidad el pasado 26-S, y ahora se presenta este Programa de Gobierno, pieza fundamental para articular a las fuerzas democráticas en torno a objetivos comunes supraelectorales.

Es de destacar que el programa es el producto de un año de trabajo ininterrumpido de 31 mesas temáticas, integradas en su totalidad por más de 300 profesionales de altísimo nivel, coordinadas por la Unidad Técnica de la MUD que dirige el profesor Marino González. Estas mesas produjeron cada una un documento base, que a su vez fue presentado ante la Comisión de Políticas Públicas de la MUD, órgano técnico-político que coordina el licenciado Pedro Benítez, en el que están representados los partidos y los precandidatos, y cuya tarea fundamental fue hacer la revisión y aportes respectivos, por un lado, y darle articulación política a la versión integrada del Programa, por el otro.

El texto trata cinco áreas fundamentales que abarcan todos los temas de interés nacional en los que el nuevo Gobierno deberá actuar, a saber: Institucionalidad Democrática, Buen Gobierno, Sociedad Productiva, Calidad de Vida y Política Exterior. Dentro de estas áreas se desarrollan a su vez decenas de temas, que van desde la Instalación del Consejo de Estado, hasta el novísimo punto de la diversidad sexual, todo lo cual está contenido en 1.237 párrafos, cada uno estableciendo una idea-fuerza del diagnóstico del tema en cuestión, o una política concreta a ser implementada.

En general, bajo el Gobierno de Unidad se reinstitucionalizará el Estado venezolano; se rescatará el Federalismo previsto en la Constitución, que será a su vez la Norma Suprema que guiará el proceso de reconstrucción democrática; se echarán las bases para impulsar un modelo de desarrollo económico sustentable basado en la creación de riqueza, la iniciativa y propiedad privada, el estímulo a la inversión y la libre empresa, el respeto al medio ambiente, y la participación del Estado como ente ductor, regulador e impulsor de las condiciones para alcanzar la prosperidad; se desarrollarán políticas sociales cuyo norte es el abatimiento palpable de la pobreza y la inclusión de todos los sectores de la sociedad en los sistemas productivo, de salud, cultura, deporte y educación; y por último, se reinsertará a Venezuela en el contexto internacional atendiendo a sus verdaderos intereses comerciales y su histórico compromiso con los ideales democráticos.

Habiendo tenido el honor de formar parte de la Comisión de Políticas Públicas de la MUD en representación de mi partido: Alianza Bravo Pueblo, podemos decir con orgullo ahora, en cuanto a este vital objetivo de la Unidad: Misión cumplida.

Mentiras

2012-01-23T04:44:00.001-08:00

Por: César Tinoco

No solamente somos un país "libre" lo cual de manera curiosa, no se refleja ni en el índice de libertad económica que suministra la organización civil The Heritage Foundation y el periódico The Wall Street Journal desde 1995 (1), ni tampoco se refleja en el índice de derechos políticos y libertades civiles que suministra la también organización civil Freedom House desde 1972 (2).

Cuando el presidente Chávez ganó las elecciones de 1998, teníamos una libertad económica valorada en 54,0 puntos. Finalizado el 2011, la valoración había disminuido hasta llegar a 38,1 (a menor puntuación, menor libertad), afectada principalmente por las restricciones asociadas al control de cambio y los derechos de propiedad.

Si lo vemos desde la perspectiva de Freedom House, para 1998 teníamos una puntuación de 2 en derechos políticos y de 3 en libertades civiles, lo cual nos colocaba como país libre. Finalizado 2010, la nota en derechos políticos desmejoró pasando a 5 y lo mismo sucedió con las libertades civiles cuya nota pasó también a 5 (a mayor nota, mayores restricciones en la variable evaluada), lo cual nos colocó en un país calificado con el atributo de "parcialmente libre".

Ahora resulta que también somos "independientes" económicamente. Según el vicepresidente del Área Económica Productiva, Ricardo Menéndez: "Venezuela, a diferencia de otros países, ha podido superar curvas negativas de la economía gracias a la defensa de la soberanía y la independencia en el sector productivo" (sic).

Llama la atención que tal independencia económica se ha alcanzado a través de invertir cada vez menos en lo social tal y como lo demuestran los propios números oficiales del Sistema Integrado de Indicadores Sociales para Venezuela (Sisov) (3) y a través del aumento de la importación de productos tal y como lo revelan las cifras del BCV (4).

La Inversión Pública Social (IPS) alcanzó la magnitud de 22,02% del PIB en el año 2006, su máximo valor en la administración del presidente Chávez, y luego comenzó a disminuir pasando a 21,73% (2007), a 19,45% (2008), a 18,48% (2009), para finalmente llegar a 15,44% en 2010.

Con relación a las importaciones, de acuerdo con Víctor Salmerón y al cierre de 2011, las mismas aumentaron 18% con respecto al 2010 y alcanzaron su nivel más elevado desde 2008, correspondiéndole al Estado el 35% de las mismas, su nivel más elevado desde 1997 (5).

A lo largo de éstos 13 años si hay algo que ha caracterizado a ésta administración, además de su manifiesta incapacidad para procurarnos el bienestar y el progreso a nosotros los ciudadanos, es la mentira. A estas alturas la única que les falta por decir es que todos, ministros y diputados del PSUV y del PCV, conservan el mismo peso que tenían en el año 1998 y el colesterol y los triglicéridos en valores dentro del rango normal.

El 12F, ¿gran fiesta de cuál democracia?

2012-01-20T10:01:00.000-08:00

Por: Agustín Blanco Muñoz

¿Qué nos condujo a esta tiranía que se exhibe como una revolución pacífico-violenta y única capaz de mantener la estabilidad política?

¿Cómo explicar que ante este cuadro las oposiciones sigan acogidas a los lineamientos impuestos por quien controla la totalidad del cuadro jurídico-político e institucional?

¿Cómo entender que en este contexto la mayor parte de los precandidatos vea las elecciones primarias del 12F como una gran fiesta democrática?

A 54 años del 23E-58, se mantiene al colectivo con la misma ficción de democracia y libertad hoy devenida en socialismo. A esa reflexión se contraen los puntos que siguen.

1.- Desde "la muerte natural" del Gral. Juan Vicente Gómez (JVG), en Dic-1935, ya establecida la conexión renta petrolera-política, se dijo que íbamos camino a una nueva realidad cuya programación recoge Carlos Irazábal en su obra: Hacia la Democracia.

2.- ¿Pero se produce en verdad una ruptura con la historia "conducida" por JVG, síntesis de un proceso caudillista-autoritario?

3.- La política en 1936, señalan Miguel Acosta Saignes y Rodolfo Quintero, tiene como primacía la agitación sobre la organización, y no desplazar el mando. Se da continuidad a la política de la represión y acuerdo-negociación vigente desde la invasión.

4,- A partir de 1936, al lado de la corriente Cesarista-Positivista que ha detentado el mando-poder por más de un siglo, está el Marxismo y la Socialdemocracia. El primero fija su objetivo en la extensión del gomecismo sin Gómez, aunque con otros actores y circunstancias.

5.- En 1945 la Socialdemocracia de Betancourt, ya separado de todo marxismo, inaugura el moderno golpe cívico-militar y para ello se junta con la nueva Escuela Militar encabezada por Marcos Pérez Jiménez (MPJ). El cuartelazo deviene en "revolución pacífica".

6.- El 24N-48, los mismos militares que conspiraron con Acción Democrática para derrocar el gobierno del Gral. Medina Angarita, asumen directamente el mando-poder para librar al país, según MPJ, de las ambiciones de sus excompañeros. Del 48 al 58 la renta petrolera tiene el signo de una entrega-corrupción que, sin embargo, deja huellas para el avance arquitectónico-económico-industrial. JVG sigue presente.

7.- El 23E-58 se dijo y repitió que quedaron atrás las oligarquías y sus césares. Pero este es el discurso de los antiguos desplazados del mando-poder que ahora se unen a las nuevas y viejas ambiciones y a los intereses petroleros internacionales para producir una ficción de democracia y libertad. Ese engaño nos acompaña hasta hoy. JVG se mantiene impasible.

8.- Y en el mismo 58 los "demócratas" montan la trampa que le hace creer al "soberano" que en él reside el poder que ejerce a través del voto. Con este instrumento la pobreza pasó a ser altamente rentable en lo electoral. Y se invierte en ella para controlarla y volverla cada vez más apegada al voto-control-dominación.

9.- A lo largo del período puntofijista, el engaño electoral es una constante. Ya en 1958 se enfrentaba los votos a las balas de "quienes querían retrotraer al país a etapas ya superadas". Los desplazados del perezjimenismo luchaban por volver. Un año después comenzó la "subversión castro-comunista", inspirada en el modelo revolucionario-violento cubano que se enfrenta al régimen "pacífico y electoral" violento de RB. Luego de una década, todas las fuerzas de la insurrección, incluyendo a Cuba, volvieron al "pasquín electoral".

10.- El 27F-89 la llamada democracia deja ver sus debilidades y fracasos. La promesa-engaño del voto se viene a pique y el vacío adquiere niveles dimensionales. La conspiración militar de "los comecates" se abre espacio a partir del 04F-92 cuando se presentan como una posibilidad para rescatar el orden y asegurar la estabilidad que reclama la renta petrolera.

11.- El propio gobierno de Caldera II hay que verlo en el contexto de un golpismo compartido con unos notables que no vacilaron en aliarse con todo aquel que tuviera fuerza aprovechable para el hundimiento de Carlos Andrés Pérez II. En todo caso se contó con la vigilancia, compañía y beneplácito de JVG.

12.- Los 13 años de esta "revolución bolivariana y socialista" son la máxima expresión de un espantoso engaño. El "modelo emergente" da continuidad a la trampa-engaño vigente desde 1492. Lo único "novedoso" es una tal participación que crea un "poder popular". Un nuevo y gran circo para la misma ficción de democracia y libertad.

13.- En efecto, el circo democrático ahora pasa a ser Socialista y Bolivariano. El modelo subversivo que vende Castro a la izquierda en los 60 da paso ahora a Venecuba: dos revoluciones en un solo destino.

15.- ¿Y es una nueva y diferente política la impulsada por la MUD y sus precandidatos? La ficción y trampa electoral constituida en 1958 es asumida ahora por quienes montaron el Gran Circo Electoral opositor al servicio del Socialista que maneja todos los comandos de nuestra gran y hasta hoy irreversible tragedia.

16.- Por ello cuando se vocifera sobre la Gran Fiesta Democrática del 12F nos viene a la mente la ficción unitaria del 58 o los arreglos de la "calma y la cordura" del 36 para que cualquier cambio se ajustara a la moderación. Hoy los precandidatos de la MUD le lavan la cara al tirano y le ponen la careta de la Gran Fiesta Democrática del 12F y el 07Oct., en cuyo marco se volverá a coronar el mismo monstruo, porque voto no mata revolución y menos cuando se juntan al espíritu de JVG. ¡Qué historia, amigos!

María Corina: ¿un cisne negro?

2012-01-20T10:00:00.000-08:00

Por: Ibsen Martínez

Es muy concebible que el viernes pasado haya ocurrido el equivalente mediático del episodio del "por ahora" y que el beneficiario haya sido María Corina Machado.

1) La fortuna electoral de Hugo Chávez comenzó con los 47 segundos de exposición televisiva más políticamente impactantes y provechosos del último siglo.

Fue en el curso de su primera comparecencia ante las cámaras, con audiencia casi total, cautivo y desarmado ya por el gobierno, cuando pronunció su célebre "por ahora". Es muy concebible que el viernes pasado haya ocurrido el equivalente mediático del episodio del "por ahora" y que el beneficiario haya sido María Corina Machado.

A juzgar por las secuelas de la intervención de Machado, no es exagerado afirmar que, al menos desde la perspectiva de Chávez y de muchos analistas y demoscopas "independientes" que juzgan al Presidente todavía insumergible, estaríamos en presencia de los que Taleb ha llamado "un cisne negro".

¿Y qué rayos es un cisne negro?, preguntará el lector distraído. ¿Y quién rayos es Taleb?, preguntaría yo.

Nassim Taleb, quien se describe a sí mismo como "empirista escéptico", es un respetado analista financiero y exitoso escritor estadounidense, que ha incorporado la expresión "cisne negro" al lenguaje "periodiqués" para calificar un cierto tipo de inesperado acontecimiento político o social.

De acuerdo con el idiosincrásico Taleb, para calificar como "cisne negro" un acontecimiento político, una novedad tecnológica o una ocurrencia financiera, debe cumplir con tres condiciones sine qua non, a saber:

- Debe ser algo por completo inesperado y, además de inesperado, haber sido impensable para todos los "expertos" hasta el momento en que se registra.

- Debe tener consecuencias irreversibles en el sentido de que, luego de ocurrido el cisne negro, las cosas ya no puedan volver nunca a ser lo que fueron.

- Debe suscitar la respuesta inmediata de los expertos y generar, ex post facto e instantáneamente, una explicación -y hasta muchas- de sus causas y de los motivos de quienes están detrás del cisne negro y, desde luego, también un pronóstico formulado en términos autorizados.

La intervención de María Corina Machado al increpar a un logorreico y desprevenido Chávez, califica a mi juicio como un genuino cisne negro, análogo en todo al "por ahora" de Hugo Chávez. ¿Me permiten argumentar por qué?

2) Para empezar, la intervención fue por completo inesperada, especialmente para Chávez, pues ocurrió en su propio patio de bolas, donde reinaba incontestable desde hacía horas y, en segundo lugar, ha tenido y puede tener consecuencias irreversibles en el desarrollo de las dos campañas que tenemos por delante: la de las primarias y las presidenciales.

La tercera condición, la avalancha de interpretaciones "a toro pasado", como diría un taurófilo, o ex post facto, como diría un pedante, comenzó inmediatamente en la Galaxia Twit, apenas segundos después de que Machado infligiera la estocada noble que sacó de quicio al Gran Charlatán.

La mayoría de los tuiteros saludaban la valentía de Machado y una porción muy significativa de los mismos anunciaba ya su decidido apoyo en las elecciones primarias, distantes ya solo unas semanas.

En el plano más familiar, muchos de estos tuiteros admitían haber desestimado hasta esa noche las posibilidades de Machado y, algo muy sugestivo que no carece de interés, comparaban a María Corina muy favorablemente con los demás precandidatos, incluso con los suyos propios. Un instantáneo y masivo episodio de reconsideración de la intención de voto de cada quien en las primarias.

Hoy, apenas cinco días más tarde, los analistas "independientes", ya tienen, tal como exige la definición de Taleb, tajantes pronósticos instantáneos, enunciados a bote pronto. La sumatoria de estos es la de que, en el mejor de los casos, Machado se moverá hacia arriba en la lista de los precandidatos, pero que el varapalo propinado por ella a Chávez durante la maratónica y demencial perorata del viernes pasado no afectará sensiblemente las posiciones de quienes lucen favorecidos en las encuestas. El otro analista interesado ha sido el analista jefe del gobierno: el mismísimo Chávez.

Y su comentario instantáneo no ha podido ser más elocuente: su apostilla inmediata a las palabras de Machado estuvo a cargo de un maratónico programa, difundido en lugar de Aló, Presidente, en el que el gabinete en pleno se empleó en reducir los daños causados por Machado y apuntalar el propósito de la Memoria y Cuenta, que no era otro que hacerle ver al electorado que el Hombre está recuperado, duro y curvero, que está como un toro.

El soberbio one-two de Machado -jab de izquierda en la Asamblea el viernes; gancho de derecha en la presentación televisada de su programa político al día siguiente- redondeó un fin de semana "de inflexión", como diría un sabihondo.

3) Esa cayapa chavista contra Machado es, a todas luces, un muy sugestivo pronóstico de las secuelas que los contadísimos minutos de TV aprovechados espléndidamente por la precandidata tendrán en el desarrollo de la campaña...y de la política venezolana en este siglo XXI. ¿Mi comentario?

Dejo uno entre varios. Machado ha logrado en dos días colocar en el debate público del país un muy viable compendio de ideas liberales, en pro de los derechos individuales y en pro del capitalismo.

Y lo ha hecho confrontando directamente a Chávez y su proyecto comunista, algo que la sabiduría convencional de los comandos de campaña opositores machaconamente recomienda no hacer.

No se vayan, esto se pone bueno.

¿Izquierda o derecha?

2012-01-17T06:03:00.000-08:00

Por: JUAN CARLOS APITZ

El elector venezolano se encuentra en este año electoral ante un falso dilema político: votar por la izquierda o la derecha. Es decir, entre la izquierda representada, supuestamente, por Hugo Chávez Frías, y la derecha personificada, aparentemente, por el candidato de la MUD.

Indudablemente se trata de un falso dilema pues se trata de opciones políticas que tienen hoy un carácter anacrónico, confuso e inoperante. La línea que las separa se ha vuelto tan borrosa que ha ido perdiendo su función en un mundo en el que se impone el pragmatismo por encima de dogmas del pasado. Así que, para cualquier decisión asertiva el venezolano deberá recurrir a otros criterios; propongo el de la responsabilidad.

Responsabilidad es la "habilidad de responder"; conlleva el cumplimiento de los deberes que cada persona está llamada a ejecutar de acuerdo al entorno sociopolítico en el que se desenvuelve. El Estado, como regulador de la sociedad, tiene la obligación de asegurar la administración equitativa de justicia y promover la igualdad de oportunidades para todos los habitantes. Así, la responsabilidad aplicada al gobierno, es la obligación de "responder" ante la sociedad.

Un gobierno responsable implica el pleno respeto a la libertad de la persona. Si el autoritarismo se caracteriza por la violación de la libertad y representa su antítesis, entonces también será la antítesis del gobierno responsable. También, el gobierno responsable es el que responde por los efectos de sus políticas en la vida de los ciudadanos. Esto supone anticipar el impacto de una medida y analizar detalladamente si a través de ella se cumplirá con el compromiso social adquirido.

Un gobierno responsable deberá, además de promover las libertades y los DDHH, cumplir férreamente los valores democráticos, lo que involucra el respeto a la división de poderes y el cumplimiento del marco constitucional. Un gobierno que responde a la sociedad es aquel que enfoca su gestión en abordar de manera prioritaria los principales problemas que la aquejan.

En efecto, la pobreza es sin duda el mayor flagelo social, siendo causa y efecto de los rezagos que vivimos en materia de salud, educación, seguridad e infraestructura, entre otros. Por ello, el gobierno nacional debe orientar sus esfuerzos a la superación de la pobreza, entendida ésta en un sentido amplio, no sólo como una situación de insuficiencia de ingresos.

Para cumplir ese objetivo, se debe trascender el axioma de que sólo el crecimiento económico o el asistencialismo estatal son suficientes. En el campo social, la política pública debe dirigirse a reducir la desigualdad en la distribución del ingreso y dotar de igualdad de oportunidades a toda la población.

Otro criterio de responsabilidad es el de "gobierno basado en resultados". Pues, los resultados de evaluaciones externas sobre el impacto y desempeño de los programas gubernamentales deben ser el factor que determine su continuidad, modificación o eliminación. Todo para canalizar los recursos públicos sólo en programas que sean beneficiosos y evitar la subsistencia de aquellos que, a pesar de su ineficacia, se mantienen por el lucro electoral que generan.

¿El populismo y el autoritarismo, antítesis ambos del gobierno responsable, son de izquierda o de derecha?

Sin vuelta atrás

2012-01-17T06:02:00.000-08:00

Por: DAVID UZCÁTEGUI

Comienza el tan esperado año 2012, lleno de las mejores expectativas por la recuperación de nuestro país, de nuestros valores, de la construcción de una perspectiva de futuro cierta y a la vuelta de la esquina.

Y fíjense que queremos subrayar la palabra "cierta". Hay certeza. No se trata de un vano ejercicio de optimismo sin asidero o de no reconocer una realidad dura y difícil, que la hay; tan cierto como que también hay una solidez incuestionable en la propuesta alternativa destinada a dejar en el pasado estos largos trece años de fracasos, odio, violencia, inseguridad y miseria.

El pacto de Unidad que se ha venido perfeccionando en los últimos años ya ha venido dando resultados tangible en la conquista de espacios que se pensaban imposibles de lograr tiempo atrás por el voto popular. Basta ver, por ejemplo, la conquista del la gobernación de Miranda por Henrique Capriles Radonski y la de la alcaldía de Sucre por Carlos Ocariz.

Sabemos también que alcanzamos la mayoría de los votos en las elecciones de la Asamblea Nacional pero que por un perverso y retorcido mecanismo, arbitrario y manipulado a favor del poder, tenemos menos diputados de los que realmente nos corresponden.

Vemos pues que hay sólidas bases para apostarle todo a las primarias que se realizarán en cosa de unas pocas semanas, el 12 de febrero. Serán la consolidación del pacto entre las fuerzas democráticas alternativas que legítimamente son las sucesoras en el poder de este fracasado experimento autodenominado revolucionario.

Y la legitimidad del proceso electoral del 12 de febrero depende de la presencia de los electores. De esos mismos electores que aprendieron que el enfrentar dispersos a un adversario que abusa del poder y el ventajismo no lleva a ninguna parte. Y que aprendieron también que, mucho menos, se puede pensar que la abstención resuelve algo.

El liderazgo político alternativo y democrático ha seguido el mandato de sus ciudadanos. El mandato que se ha hecho sentir en las calles, en las conversaciones en el transporte público y las esquinas, en los espacios de opinión y las redes sociales.
Se han sentado a una mesa y han llegado a acuerdos representantes legítimos de las más diversas corrientes, hermanados, eso sí, por la vocación democrática de acudir conjuntamente a un proceso en el cual el elector decida, y con la palabra de respetar el resultado por delante; amén de apoyar a los ganadores cuando a estos les toque enfrentar a los candidatos oficialistas en las respectivas elecciones, empezando por las presidenciales, en las cuales, sin exagerar, se juega la existencia de nuestra nación, tan duramente golpeada en esta década larga y estéril.

Optimistas sobre hechos, optimistas sobre verdades. No sobre ilusiones ni sobre espejismos. El llamado a la ciudadanía es a salir a los centros de votación y a apoyar a los candidatos de su preferencia; pero sobretodo a apoyar un proceso de elecciones primarias que surgió para contestar a su voz y a sus exigencias.
Esto no tiene vuelta atrás. Se han conquistado espacios que no se van a perder y seguimos adelante conquistando espacios cada vez más importantes, determinantes, decisivos.

Cuán grandes serán esos espacios, cuán pronto los reconquistaremos, eso depende de cada uno de nosotros, de quienes pedimos las primarias como blindaje inequívoco ante el ventajismo de quienes están perdiendo, de quienes ya van de salida.

CIUDAD OJEDA Y SUS 75 AÑOS.

2012-01-17T05:59:00.000-08:00

Por: Jose Pons

Llevando la cuenta de estos tres últimos años, la primera ciudad planificada de Venezuela, pasa su aniversario número 75, además de un saldo en rojo, por debajo de la mesa. De ser la joya de la Col, ha pasado bajo estas administraciones con el fardo de incapacidades, ignorancia y falta de gerencia nunca visto en el Zulia, tomando en cuenta además, la complicidad, la corrupción, de políticos que generan únicamente formas de sustraer los recursos de la alcaldía e instituciones públicas para su provecho personal.

Los universitarios, profesores, comunidades culturales, societarias en general, empresarios, comerciantes, rechazamos contundemente esta relación de ganar estos politiqueros de turno y perder profundamente las posibilidades u oportunidades que pudiésemos generar a los ciudadanos, sus familias y las comunidades de Lagunillas a través de propuestas como:

Un Programa Municipal de Empleo Sistemático, Un plan integral de seguridad, (que no es precisamente el DIBISE, que responde a políticas de baja calificación técnica) Programa de Los Hogares Ecológicos. Desarrollo, Cambio y Modernización de los RRHH en las Instituciones Policiales. Establecimiento de la Policía Comunal. Programa de Masificación del Deporte. Proyecto: Vida Sana. Programa Educativos Los Faros del Saber. Programas de las Oficinas de Participación Solidarias. Programa de: “Apoyo educacional, básico y técnico para el ciudadano”. Propuesta Psicoeducativas para el Área del Recurso Humano. Programas Especiales: Vejez Feliz, Gerencia del Hogar y otros más.

Hoy por hoy el balance, de nuestro 75ª aniversario es pésimo; seguimos en el mismo atolladero de hace más de veinte años, el agua, la estafa de los estudios de los franceses que para nada nos sirvieron en la práctica, únicamente para la viajadera a Francia del alcalde de turno y algunos de sus funcionarios, los embalses sedimentados y la falta de potabilidad no garantiza ni la cantidad ni la calidad.

La basura, el vertedero más que traer soluciones al municipio, es un problema que afecta a toda la salud de los lagunillenses, (el cual puede producir empleo a más de 800 personas con el reciclaje) el desempleo y la falta de futuro para nuestros jóvenes que no ven el momento de graduarse para irse a Maracaibo, Caracas, Valencia entre otras o al extranjero. La necesidad de un reencuentro real y con presencia universitaria, de ACIL e intelectuales nos obliga a detenernos ante las pretensiones de seguir en este despeñadero absurdo. Los hombres y mujeres de esta región zuliana, se suman; sus conocimientos, sus experiencia y su profundo amor por la tierra que les da la vida.

El potencial humano capaz, se encuentra subutilizado o ignorado por sectores políticos con nombre y apellido, la gerencia, las diversas universidades, empresarios y comerciantes de cualquier origen que cohabitan en esta tierra de nadie y si de todos, vienen acumulando año tras año, la frustración e impunidad de cómo se hacen las cosas a nivel local. Logrando concebir en las mejores ciudadanos y sus familias la capacidad renovadora de llevar a Lagunillas al mejor sitial.

Estos tartufos, escondidos en la oriundez del municipio, siguen pensando que los últimos años en este municipio no se han generado compromisos, ciudadanos y amores a esta localidad; que bien desean pagarle ofreciéndole a esta lo mejor de nosotros. Los residentes de subregión, son otra cosa muy diferente a los que si somos ciudadanos de Lagunillas. He allí la diferencia entre unos y los otros.

Por un reencuentro, contáctanos, dejemos la politiquería de cualquier color a un lado, y luchemos por nuestra tierra. Como lo han hecho nuestros italianos, españoles, franceses, norteamericanos, sirios, libios, judíos, criollos entre miles más. Danos tus ideas y busquemos fechas para presentar nuestros proyectos que hagan de Lagunillas un municipio de gente con futuro y una vida digna. Teléfonos: 0414 6133458 – 0426 6684502 – 0414 6751064 – 0414 6385161 y 0414 6595406 y a través del correo electrónico: elestadosocial@hotmail.com - @joseponsb. PARTICIPA ES MOMENTO DE REACCIONAR.

Presidente, pida perdón

2012-01-13T03:39:00.000-08:00

Por: Rocío San Miguel

Uno de los elementos claves de la democracia es rendir cuentas. A esto irá al Parlamento mañana viernes el Presidente de la República. Al menos desde el punto de vista formal.

A dar cumplimiento al contenido del artículo 237 de la Constitución. Sin embargo, desde el punto de vista de la desfachatez que le es característica, lamentablemente no dará explicaciones al tema clave de la seguridad que están colocando en peligro a la Nación venezolana.

En Venezuela han ocurrido 18.850 homicidios durante 2011, según fuentes del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Mañana, Presidente, usted deberá pedir perdón, arrodillado ante el país, por esa sola razón que atenta contra un elemento existencial del Estado, como lo es la población.

En Venezuela existen más de 12 millones de armas ilegales en manos de la población civil, según cifras conservadoras de Amnistía Internacional. Pero lo más grave es que el Gobierno desconoce el número exacto de las armas que ha autorizado para el uso de particulares, habiendo desaparecido el registro entre el año 2002 y 2004.

No se conoce su paradero. Datos capitales, indispensables para abordar la violencia en Venezuela, relativos a la fabricación, importación, exportación, almacenamiento, tránsito, control, inspección, comercio, posesión y uso de de armas, municiones y explosivos en el país son inexistentes. Y el Gobierno persiste en la opacidad.

La inseguridad está acabando con los venezolanos, Presidente. Reconózcalo mañana frente al país. Y no se excuse, las muertes están allí. Son condenables todos los asesinatos, los que ocurren en el este de Caracas y los de oeste. Los que ocurren en una región gobernada por la oposición o por el oficialismo.

No entrape su responsabilidad. No trafique políticamente con el inalienable derecho a la vida de cada venezolano de cualquier raza, género, tendencia política o religión que el Estado está obligado a garantizar. El derecho fundamental a la vida, el más violado en Venezuela.

A veces se preguntan los analistas si esta violencia forma parte de un plan deliberado. Las cosas simples no necesitan teorías. El fracaso de este gobierno en materia de seguridad ciudadana y seguridad nacional obedece al fracaso de una gestión de gobierno de 13 años frente del poder con el mayor ingreso petrolero en toda la historia de Venezuela.

Y no me cabe la menor duda, este gobierno saldrá del poder por el fracaso frente a la inseguridad. Porque al final las cifras de las viviendas, los hospitales, y las carreteras construidas se pueden falsear sin mayor escándalo. En eso es especialista el gobierno. Sin embargo, las cifras de los muertos por homicidio tocan cada vez más a toda la familia venezolana.

Presidente, si tiene algo de moral, pida perdón mañana frente al país en cadena nacional de radio y televisión por estos 18.850 homicidios ocurridos en Venezuela durante 2011. No existe justificación de ningún tipo para este fracaso en el deber del Estado de garantizar la vida a sus ciudadanos.

El principado de Diosdado

2012-01-13T03:38:00.000-08:00

Por: Agustín Blanco Muñoz

La situación política nacional es cada vez más compleja. Por un lado está el Jefe Único y la suma de partes que constituyen su partido, propiciando medidas para mantenerse indefinidamente en el mando-poder.

Por otro, las oposiciones disfrazan su división con unas tales primarias cuyo resultado no producirá cambio político en el corto o mediano plazo. Finalmente, los no polarizados, cuya suma supera las anteriores, pero hasta ahora sin mayor conciencia-organización.

En el plano oficialista, la designación de la nueva presidencia de la Asamblea Nacional (AN) obliga a repreguntar por quién o quiénes detentan hoy el mando-poder y sobre la estabilidad y permanencia del mismo.

En el marco de las oposiciones: ¿Se han propuesto tomar el mando-poder o lograr mayores espacios desde los que se pueda obtener más beneficios? Presentamos un esquema para la discusión.

1.- La designación de Diosdado Cabello (DC) como presidente de la AN, resultó sorpresiva hasta en lo interno del PSUV. Así lo reseña el Correo del Orinoco (06/01/12): Los rumores sobre quien presidiría la Asamblea cesaron cuando la Dip. Cilia Flores propuso a DC.

La misma fuente del 09/01/12 señala: La salida de Fernando Soto Rojas (FSR) sorprendió porque él mismo dijo en diciembre, en sesión plenaria, que había aceptado el 15/12/11 el ofrecimiento del GP para que continuara.

2.- Pero ya el 11/12/11 el GP había designado, sin nada que ver con el partido o su Dirección Nacional, a DC como nuevo Vicepresidente del PSUV.

3.- Extraña que el 20/12/11, el recién nombrado vicepresidente del PSUV, declare públicamente que la reelección de FSR como presidente de la AN no era una decisión ya tomada por el partido.

4.- Por primera vez en 13 años alguien anuncia una decisión contraria a otra dispuesta e informada por el GP. Una resolución tan del cogollo que a ningún otro nivel y ni siquiera los medios del propio PSUV la manejaban hasta el 04/01/12 cuando Cilia Flores propone a DC como nuevo presidente de la AN.

5.- Cuando el Correo del 09/01/12 le pregunta a FSR si declinó a la postulación o si había habido una necesidad política de sacarlo del cargo, evade la respuesta y acude a generalidades: "Yo nunca me he apegado a instituciones, siempre salgo por la puerta principal, las cosas hay que tomarlas con naturalidad" y, en síntesis: "Yo soy un soldado".

6.- Un vocero gubernamental ¿Erick Mago negó que la salida de FSR tuviera algo que ver con fricciones a lo interno del PSUV y comentó que iría a otras funciones importantes. No ha faltado, sin embargo, quien comente que Cilia Flores y su grupo están enfrentados a él por el expediente que le levantara por presunta corrupción cuando estuvo al frente de la AN.

7.- ¿Qué ocurrió en realidad? ¿Cómo y por qué resurge DC con poderes hasta hace muy poco impensados que lo convierten en el segundo a bordo del partido, el Parlamento y vicepresidente de la Región Oriental?

8.- La medida está unida a otras: Maduro, Jaua y El Aissami dejan sus cargos en el Ejecutivo y van de candidatos a gobernadores. Rangel Silva, un general acusado por EEUU como traficante, es el nuevo Min. Defensa.

Estos cambios obligan a preguntar: ¿con quién comparte el GP el mando-poder?

9.- Si ya no hay un vínculo directo con el poder yanqui más allá de socio petrolero ¿habrá que pensar que estamos en manos de otro u otros imperios como el chino, ruso o iraní? El camino de Venecuba no puede ser otro. Porque estas dos revoluciones unidas tienen trazada su perspectiva: un socialismo basado en una inmensa renta petrolera que puede servir para perpetrar a más de una generación en el mando-poder.

10.- Y los mecanismos para mantener esta estructura de dominación son los conocidos: un caudillo a la usanza liberal-positivista del siglo XIX, un partido militar con extenso dominio sobre el componente civil y una programación para controlar y amedrentar al colectivo-pueblo.

11.- De acuerdo con este esquema, en esta parte de Venecuba se impone una mayor radicalización que se exprese en el enfrentamiento-confrontación con todo lo que se oponga a la "revolución".

12.- La posición asumida por FSR y expresada al Correo de respeto a la oposición para que este país tenga una larga estabilidad política como la lograda en el año 11, es algo que se descarta. El objetivo es reventar toda pretensión opositora de acercarse al mando-poder y de radicalizar en términos de Venecuba.

13.- Se dispone por ello el refuerzo del Partido Militar que coloca en segundo plano al Civil, y todo en previsión de lo dispuesto para las elecciones presidenciales del 07Oct-12.

La consigna es terminante: Pase lo que pase el 07 Oct. seguiremos en el mando-poder. Y esto implica a un aparato militar puesto y dispuesto para servirle al PSUV y a la propia Venecuba.

14.- ¿Pero están situadas las oposiciones sobre esta realidad? De estarlo ¿por qué le hacen el juego electoral al régimen e inclusive se montan en la trampa-fraude previamente establecida?

15.- Queda claro que a esta hora aquí no hay unidad alguna. El oficialismo tiene su pacto de unidad revolucionaria a punta de renta petrolera y las oposiciones por la necesidad de lograr algunas posiciones que le permitan sobrevivir.

16.- Para ellos decir primarias o "candidato único" es referir un modus vivendi para que siga, a paso de vencedores, esta revolución de la máxima destrucción conducida por un GP que por primera vez comparte sus altos mandos con el principado militar de Diosdado ¡Qué historia amigos!

El año de la verdad

2012-01-10T04:14:00.001-08:00

Por: Teodoro Petkoff

Esteban tiene razón: el capitalismo, el vil metal, lo corrompe todo. Por ejemplo, las encuestadoras electorales, muy capaces de venderle el alma al diablo por un puñado de dólares. Por eso el comunismo las suprime y las suplanta por los numeritos del alto gobierno, establecido con meses de anticipación, evitando así pujas y sobresaltos dañinos para la armonía social.

Eso lo hemos sabido todos desde hace mucho, pero una cosa es trocar unos ceritos de más por unos verdes, con cierta moderación y privacidad; y otra pararse en una esquina en espera del cliente, sin ningún recato.

Tal desfachatez es propia de las sociedades en descomposición, por ejemplo la fase terminal del capitalismo que nos toca vivir, por obra y gracia del endógeno Socialismo del XXI, como se dice por ahí.

En realidad nuestra tesis respecto a esta realidad es muy parca y escrupulosa. Lejos de nosotros la creencia de que todas, o la mayoría, de las cuantificadoras de opinión tengan esa triste condición de de malvivientes.No, son unas pocas, pero arman un jaleo que no deja dormir a las buenas familias, ya bastante inquietas por esta prolongada vigilia del mes de octubre.

Además si algún estado de ánimo nos embarga, como lo indican las interrogantes del título, es saber quiénes practican esas costumbres inciviles. Tampoco descreemos de su utilidad predictiva, siempre preferible a la seguridad de que Chávez gana o pierde porque la doméstica o el taxista dicen que en su barrio ya no queda un solo chavista o viceversa.

Pero los hechos son los hechos, los motivos para dudar inevitables. Por ejemplo, los señores de IVAD aseguran que el 71.5% creen que el gobierno revolucionario es positivo. Pero los señores de Keller y asociados creen que una suma similar de los venezolanos opina que es negativo. No me dirá usted que esto no es sorprendente. Porque uno entiende que una encuestadora descaradamente oficialista, como la del desempleado Chacón, diga barbaridades, es su oficio (por cierto que hay que felicitarlo por esa maravilla que es la encuesta sobre la felicidad casi unánime de los venezolanos, ¿quién supiera, al menos, qué es la felicidad, la “palabra más idiota y vacía del idioma” decía Racine?). Pero que dos numerólogos de larga data difieran como el aceite y el vinagre es angustioso. También vimos otro caso que nos llamó la atención, la Alcaldía de Chacao: al parecer Keller da a Graterón doblando a su inmediato seguidor, Muchacho; Datos lo da igualmente ganando pero por muy escasos puntos; Datanálisis, por el contrario, da victorioso a Muchacho con cierta comodidad. Creemos que esos dos ejemplos bastan para plantear el problema.

Pudiese ser también que nuestras encuestadoras no sean muy hábiles en el difícil oficio de sondear el alma de los ciudadanos. Además, mundialmente hablando hemos visto de todo, desde aciertos milimétricos hasta desastres generalizados, el último en Colombia.

Pero estamos seguros también que hay manejos dolosos contra la credibilidad del votante: dando y dando, “¿entonces cuánto ponemos en Falcón?”. En definitiva, que ahora, como si fuera poco, tenemos que bregar con la elección entre encuestadores. El que tenga algún dato al respecto que nos lo haga saber, porque este diario anda arrecho y nervioso por el relajo en cuestión. Es un abuso imperdonable con la opinión pública.

Perspectivas 2012

2012-01-10T04:05:00.000-08:00

Por: David Uzcátegui

Siempre por estos días del año la gente está atenta a las predicciones para los 365 días por venir. Paralelamente, todos nos esmeramos en desear las mejores perspectivas para nuestros amigos, vecinos y compañeros de trabajo.

Hay una especial onda positiva en ese sentido por estas fechas, ya que todos los venezolanos sentimos la trascendencia del año que inicia. Sabemos que va a marcar la historia del país ante los cambios trascendentales y definitivos que se avecinan.

Y como dijo alguien por ahí, no se puede esperar al 2012 para trabajar por esos cambios. Había que comenzar desde 2011 y así se hizo. La solidez y contundencia de la plataforma democrática unitaria es hoy avasallante e incuestionable. Las más significativas organizaciones políticas y los ciudadanos le han dado legitimidad a dicha plataforma, que se constituye en instrumento para salir del revés histórico que padecemos desde hace trece años.

La unidad es la receta, la salida, la solución. Y los escasos personajes que han dudado de esta alternativa concertada, han quedado fuera del mapa de la opinión pública en cosa de días.

Naciones que han atravesado tragedias incluso peores que la que hoy padecemos los venezolanos han logrado salir adelante con la monolítica unidad. Y en ese sentido vamos por el mejor de los caminos.

A estas alturas del proceso, ya los venezolanos conocen a sus precandidatos. Y se retiraron unos cuantos, por diversos motivos; pero lo bueno fue que un grupo representativo e importante de venezolanos pudieron exponer ante la opinión pública nacional, sus deseos de liderazgo basados en trayectorias con obras que presentar.

Lo mejor de todo esto fue desmitificar la pretendida divinidad de la presidencia de la República, destinada solamente a seres sobrenaturales. Y también pudimos romper el mito de que es una blasfemia pretender aspirar a ella.

Ya sabemos quiénes son los aspirantes definitivos y ellos han recorrido país, han aparecido en medios, han hecho conocer sus propuestas. La primera perspectiva para el 2012 es las primarias, están ya a la vuelta de la esquina, en escasamente algo más de un mes.

Los ataques presidenciales y del PSUV demuestran que es la ruta correcta. Han acusado públicamente la inquietud y la incomodidad que les genera ese músculo, ese motor que revela cuán inorgánico e inflado es el aparato propagandístico gubernamental.

Encuestadoras serias y respetadas insisten en el desgaste presidencial a fuerza de las promesas eternas e incumplidas, la desatención indolente a los problemas más graves de los venezolanos y el inaceptable discurso de odio y división.

Paralelamente crece el apoyo a una alternativa democrática, aún sin conocer el rostro del candidato, ya este tiene un capital político abrumador al unificar la urgencia de cambio de la mayoría de los venezolanos, incluyendo una representativa porción del chavismo, cansada de confrontación y de promesas incumplidas.

Una vez que tengamos el rostro del abanderado de la mayoría democrática, la fuerza crecerá por días. Es algo matemático. El peso de la manifestación popular impulsará el cambio y lo hará indetenible para el 7 de octubre. Y dentro de un año, por estas fechas, habremos recuperado la alegría de unas navidades que estuvieron tantos años empañadas por perspectivas sombrías y malas noticias.

Esos son nuestros deseos y nuestras predicciones. ¡Feliz 2012!

20 años

2012-01-08T07:45:00.000-08:00

Por: Gerver Torres

Con frecuencia, cuando la gente juzga los efectos de Hugo Chávez sobre la sociedad venezolana, toma como referencia sus trece años de gobierno; pero en verdad, dichos efectos se extienden a un periodo más largo, por lo menos al que comienza con la intentona golpista del 4 de febrero de 1992, es decir, un periodo de 20 años. Dice un famoso tango, "que 20 años no es nada"; pero, para Venezuela, estos veinte años han sido un largo periodo de intensa declinación política, económica e institucional.

Si analizamos solo los efectos de la intentona golpista del 92, veremos que ésta interrumpió un proceso de reformas y crecimiento económico que había arrancado con fuerza en 1990. En el año 91, la economía había crecido a más del 9% y en el 92, a pesar de las intentonas golpistas, lo hizo de nuevo por encima del 7%. No solo fue crecimiento del producto. Fue aumento del empleo, del ingreso real, de la disminución de la pobreza, como lo muestran diversas estadísticas.

Una de las consecuencias menos visibles del intento golpista fue la pérdida de confianza en Venezuela como un destino seguro para la inversión privada nacional y extranjera. Numerosos proyectos que se cocinaban a inicios de los noventa, algunos de ellos de magnitud considerable, no llegaron nunca a ejecutarse. Eso fueron empleos que no se generaron, ingreso de divisas, diversificación económica, tributos para el Gobierno Nacional, entre otras cosas más, que no se materializaron. De igual manera, se interrumpió un proceso de integración a los mercados mundiales. Hoy después de dos décadas, Venezuela está fuera del Pacto Andino y lleva años bregando la entrada a Mercosur, mientras otros países de la región avanzan en acuerdos con Estados Unidos, Europa, China y Japón. Por supuesto no se trata como dice la misma canción, de "vivir con el alma aferrada a un dulce recuerdo". Se trata de entender a profundidad lo que ha pasado en estas dos últimas décadas para corregir el rumbo hacia un mejor futuro.

¡El 2012 será mejor! (a pesar de los políticos)

2012-01-08T07:43:00.000-08:00

Por: ALEJANDRO A. TAGLIAVINI

Durante 2011 vimos en EEUU una crisis financiera y de desempleo, en parte porque Obama dejó que la Reserva Federal inundara los mercados con dólares para financiar su estatismo. Algunos tienen esperanzas en los candidatos del Partido Republicano, pero me temo que pasará lo que a España: resultó que el derechista, que hoy gobierna, sube impuestos mostrándose casi tan estatista como el socialismo. La zona euro (17 de los 27 Estados de la Unión Europea) sufrió tensiones, que seguirán. La moneda única, que desde 2002 simboliza la unidad, fue duramente golpeada. Los constructores de la burocrática Unión Europea y su inflacionario Banco Central creyeron que el tratado de Maastricht, 1992, ordenaría al estipular que ningún gobierno podría endeudarse encima del 3% del PIB. Demasiado ingenuo, como demostraron los políticos: los de Alemania y Francia, los primeros en desobedecer.

China, gran victoriosa de estos tiempos gracias a que sí se dedicó a achicar el peso del gobierno coactivo (aunque todavía es enorme), posee las mayores reservas de dinero del mundo e invierte sin parar y, al contrario de los europeos y estadounidenses, pretende frenar el crecimiento basado en exportaciones y aumentar el consumo. Oriente Medio, al igual que el "cambio" de gobierno en España, demostró que la humanidad, como todo en la naturaleza, solo evoluciona por maduración ya que las "revoluciones" (incluidos los muertos que produjo la OTAN) resultaron puro cuento y los dictadores derrocados fueron remplazados por semejantes.

Pero una de las peores cosas que nos dejaron es la "guerra contra el narcotráfico" que, además de los innumerables muertos, ha provocado que el narco haya copado dos tercios de los municipios mexicanos, según el Instituto de Acción Ciudadana, cuyas investigaciones revelan que los grupos criminales cada vez capturan más a las autoridades, especialmente a nivel municipal: en 2001, controlaban el 34% de los municipios; 10 años después, controlan el 71.5%. La faz (tragi)cómica de los políticos la lidera Chávez, que ahora pregunta si sería posible que alguien (EEUU) esté induciendo cáncer en líderes de América Latina. Sea como sea, logra su objetivo: que hablemos de él ya que en política, según frase atribuida a Salvador Dalí, "lo importante es que hablen de uno... aunque sea bien".

Pero lo más importante no pasa por los políticos y sigue progresando incansablemente. Por caso, Internet revolucionó la comunicación. Wikipedia demostró que el racionalismo, el enciclopedismo, es falso y que cualquiera, por humilde que sea, puede aportar y discutir conocimientos con un gran académico con solo utilizar el sentido común. Wikileaks ha puesto en jaque al secreto, esencial para la violencia ya que anticipando los movimientos del ejército más poderoso, cualquier mosquito podría escaparle, y Facebook está ayudando de manera notable a la globalización superando las fronteras políticas.

En fin, hablando de naturaleza y de la vida sedentaria que induce Facebook, señalemos que la actividad física ayuda a la intelectual porque, al mejorar la función cardiaca y la capacidad pulmonar, el cerebro recibe más oxígeno, aumentan las endorfinas y norepinefrinas que reducen el estrés y mejoran el humor, e induce el crecimiento de las neuronas, según un trabajo de la Universidad Vrije (Holanda). O sea, que los políticos deberían dedicarse al deporte y dejarnos en paz.

El autor es miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California

Asegurado pase a la eternidad del chavismo

2012-01-04T03:51:00.000-08:00

Por: Elides Rojas

La semana pasada nos quedamos llenando la caja de titanio con peroles de la revolución bolivariana que asumimos serán la salvación de la humanidad algún día, cuando alguien encuentre el tesoro. Son tantos y tan importantes los elementos históricos que gran parte se nos quedaron fuera del arca salvadora. Sigamos, el año apenas comienza.

Más peroles para la historia: los camisones verde oliva de micomandantepresidente, el uniforme militar cubano del líder intergaláctico, la marimba de Aló Presidente, el lanzacohetes con que intentaron matar al jefe del proceso varias veces. El submarino de Giordani, el Kino de Merentes, el juramento de micomandante sobre la Constitución moribunda, la deuda externa y la deuda de Pdvsa, la lista de precios de las gasolinas venezolanas, el decreto para reglamentar a los motorizados, las decisiones en contra del Estado venezolano tanto en la Corte Interamericana de Derechos Humanos como en la Comisión de la OEA. La lista de muertes violentas desde 1999 hasta que termine esta cosa, las diferentes versiones que ha dado Chávez sobre los heroicos hechos del 11, 12 y 13 de abril de 2002. Las múltiples versiones que ha dado Chávez sobre la gesta libertadora del 4 de febrero de 1992. Las devaluaciones capitalistas de Chávez. Una réplica del avión presidencial. El metro de Maracaibo y el de Valencia. La maqueta de la nueva autopista Caracas-La Guaira. Réplica del maletín dolarizado para Cristina K., un álbum de fotos infantil de Antonini Wilson. Copia del expediente completo del juicio sobre el asesinato del camarada Danilo Anderson, copia del juicio en el cual condenan a los comisarios y policías del 11 de abril. Réplica de los ojitos lindos. Tres arepas socialistas. Los logotipos de Mercal y Pdval, foto autografiada de Fidel y Raúl Castro. La carpa y dos camellos de Gadafi. Una caja de té de coca cortesía de Evo. El cuadro pintado por micomandante donde aparece Néstor K. y el mismísimo. Galería de fotos de los caballos y el haras de Arné Chacón, hermano del encuestador más famoso del régimen. El cafecito de Martín. El video de micomandante bailando hip hop. La pizarra aquella con la palabra adquerir, un saco lleno de sucres y guaiqueríes en billetes de baja denominación. La bolsa de cachitos de jamón que encontró el generalísimo Carneiro, prueba principal en la invasión de los paracachitos. Los 14 planes de construcción de viviendas, foto del alto mando eléctrico en plena reunión, maqueta del segundo puente sobre el Lago de Maracaibo. El plan de soberanía alimentaria y el de desarrollo agrícola. Agroisleña antes y después. Sidor antes y después. La foto de las niñitas herederas en París viendo a Madonna.

La espada de Bolívar.

2011 ya es historia

2012-01-04T03:46:00.000-08:00

Por: Antonio Cova

Es tan usual sentir que lo que se dejó atrás ha estado cargado de acontecimientos singulares, que despertar todavía vivos el primer día de enero hace que respiremos con alivio. Con esta advertencia en mente, ¿negaría alguien que el año 2011 ha estado tan preñado de singulares acontecimientos que lo harán pasar a la historia de este siglo con ente propio?

La captación de ese rasgo nos lleva de inmediato a proponernos dos asuntos que parecerían capitales. El primero es que si el acontecimiento tiene que ver con uno o varios fenómenos naturales, ¿cuán adjudicable sería su impacto a las decisiones humanas? La respuesta parecería resumirse en un verbo: depende.

En efecto, un huracán o un tornado, al igual que los feroces incendios que se están presentando con obstinada frecuencia en varias partes del mundo sí parecerían tener conexión con acciones humanas. Estamos en el área del cambio climático. Con los terremotos, sin embargo, ése no parece ser el caso.

El segundo asunto de vital importancia sería el de los efectos que esos fenómenos tienen en la sociedad. Lo que vino después del terremoto de Managua en los estertores de la dictadura somocista, o el chapucero manejo de la destrucción que dejó el huracán Katrina en el sur de Estados Unidos son ejemplos importantes.

Pero más allá de estas dos consideraciones, hay un asunto de vital importancia que no puede ser dejado de lado. Se trata de distinguir entre el suceso o acontecimiento como tal y los efectos que a los años ese suceso podría tener. Así, cuando vemos el famoso Crash de 1929, ¿no es cierto que sus efectos más significativos se verían entrados los años 30? Igual luce el asunto del ataque a las Torres Gemelas de Nueva York el 11-9-2001.

Se acaban de cumplir 10 años de aquello y todavía no sabemos cuáles serán en definitiva sus efectos y por cuánto tiempo se extenderán. Aquel acontecimiento tan impactante nos acostumbró a tener en la mira al terrorismo islámico que desde aquel suceso a todos nos lucía de una abrumadora eficiencia. Nunca pudimos imaginarnos que otro asunto, mucho más silencioso y de pequeños pasos, si así pudiese afirmarse, iba a tener un impacto mayor realmente inesperado: la revolución tecnológica del mundo comunicacional.

La llamada "Primavera árabe" debe mucho más a este último desarrollo que al desafío islamista que tan espectacular irrupción hizo aquel trágico septiembre. Súbitamente opiniones y estudios se han centrado en el asunto de las fenomenales innovaciones en comunicación porque se dio la Primavera árabe, no por los efectos que académicos y centros de estudios venían asignando al fenómeno.

Pero no debemos olvidar que un rasgo característico del año que acaba de concluir fue el tsunami que produjo en este año el terremoto de la severa crisis económica -la "burbuja inmobiliaria"- del 2008. En estos tres años no solo no ha podido ser conjurada la crisis que estalló en la segunda mitad de aquel año en Estados Unidos, sino que sus repercusiones en Europa amenazan seriamente al importante experimento político, social y económico que allí se lleva a cabo. ¿Quién hubiera dicho que lo que estalló en Estados Unidos donde se ha cebado es en la eurozona?

Lo asombroso para cualquiera que intente hacer un análisis frío de los eventos del 2011 es la "aparente" desconexión entre los sucesos que se están dando en el mundo árabe -que para esa civilización significan un cambio histórico sin igual en su larga trayectoria- y la severa crisis financiera que amenaza la existencia misma de la Unión Europea. Y eso sin que nos ceguemos ante las relaciones que el futuro irá tejiendo entre ambos fenómenos.

Finalmente, cuando ya agonizaba el 2011 los rusos nos dieron una alentadora sorpresa: parecía que por fin despertaban a la seria amenaza que para ellos y para el mundo supone el que terminara de consolidarse allí una nueva autocracia, una que hace rechinar los dientes cuando se examina la historia de ese sufrido pueblo.

Y finalmente, cuando parecía que en Europa había aparecido un monstruo invisible, los llamados "mercados" (que aparentemente harían la tarea que algunos prominentes académicos venían vaticinando: el fin abrupto de los "estados nacionales") de modo espectacular irrumpieron en la escena los "indignados". La crisis y el libro de un anciano los lanzaron a la calle. Todavía está por verse el papel que ese vasto mundo de profesionales de clase media venidos a menos tendrá en la historia que se desplegará en los años por venir.

El extraño caso de los jefes con cáncer

2012-01-02T07:29:00.000-08:00

Por: Cesar Tinoco

Imagínese el lector en una tribu, hacia el año 1480 y tantos, que tiene un gran problema: Un alarmante descenso en la tasa de nacimientos. El problema es tan grave que el estadístico de la tribu, conocido cariñosamente como "EE", cree que a menos que se revierta tal situación, la tribu corre peligro de desaparecer.

EE se ha dado cuenta de que los niños de la tribu se parecen a los hombres y mujeres con quienes viven y piensa que tal similitud puede entrañar una relación causa-efecto: La relación sexual provoca el embarazo. Ahora bien, no tiene datos que apoyen tal relación causal. En primer lugar, existe una gran separación entre la causa y el efecto, unos nueve meses. En segundo lugar y a pesar de su dominio de la ciencia estadística, no tiene conocimiento de la secuencia de procesos biológicos que vinculan la relación sexual con el embarazo. En tercer lugar, la causa y el efecto son de muy diferente escala y duración. En cuarto lugar, hay una multitud de otros factores que se "correlacionan" con la relación sexual y no sabe si tomarlos o no en cuenta, por ejemplo la situaciones que subsiguen luego de que una pareja se sienta bajo una palmera a la luz de la Luna y se agarran de la mano...

Luego de un duro proceso reflexivo, EE diseña un experimento. Toma una muestra de 200 parejas y asigna 100 que pueden tener relaciones sexuales y 100 que no pueden tener relaciones sexuales. Luego de algún tiempo, se obtienen los siguientes resultados: De las 100 parejas que podían tener relaciones sexuales, 20 quedaron embarazadas y 80 no. De las 100 que fueron asignadas a la abstinencia, 5 quedaron embarazadas y 95 no (estos 5 embarazos caen dentro de lo esperable y pueden explicarse por fallas de memoria, insinceridad o debilidad humana).

Con los números en la mano, EE cuantifica la relación entre la relación sexual y el embarazo que resulta ser igual a 0,34, positiva pero baja. Con tal resultado, EE llega a la conclusión de que la relación sexual no es un factor importante a la hora de provocar un embarazo. EE descarta esa teoría y se propone ahora diseñar un experimento que demuestre la causalidad entre el embarazo y sentarse debajo de una palmera a la luz de la Luna...

Sin embargo, el nuevo experimento de EE tendrá que esperar. El jefe máximo de la tribu lo ha llamado para asignarle un caso en el cual deberá aplicar sus conocimientos de estadística para hallar una relación causal e insertarla dentro de una teoría: El jefe, así como otros cuatro de jefes de tribus cercanas, han contraído cáncer en bien extrañas circunstancias. En opinión del jefe, "muchas moscas no pueden equivocarse" y piensa que el cáncer puede deberse a una poderosa tecnología desarrollada en el gran país enemigo del norte que, por esas paradojas de la vida, es al mismo tiempo su mejor socio comercial.

Para traer al 2012

2012-01-02T07:27:00.000-08:00

Por: Carolina Jaimes Branger

Esta es la lista de todo lo que quiero traer, tener y mantener en el Año Nuevo: la música como herramienta de desmarginalización, inclusión social y desarrollo humano. Al maestro José Antonio Abreu y a El Sistema, su obra eximia. A los jóvenes maestros que nos llenan de orgullo -y de esperanza- cada vez que se montan en un escenario. A todo el equipo que acompaña y apoya al maestro Abreu, por mantener los estándares de excelencia que los hace ser el símbolo de la Venezuela deseable y posible. A la Schola Cantorum y al Sistema de Coros Infantiles y Juveniles.

A los medios de comunicación social y periodistas independientes, por el valor de llamar las cosas por su nombre en un régimen que cada día arrincona más a quienes lo adversan.

A las ONG y fundaciones que a pesar de las enormes restricciones y abusos de poder siguen trabajando por un mejor país. A todos los que realizan trabajo voluntario. A los empresarios y emprendedores que a pesar del hostigamiento del Gobierno siguen apostando por Venezuela.

A la Mesa de la Unidad Democrática, en particular a Ramón Guillermo Aveledo. A los precandidatos y partidos políticos que optaron permanecer unidos contra viento y marea. Veo con optimismo que en febrero podremos estar eligiendo a quien será el próximo presidente de la República.

A las universidades autónomas y a su lucha por la defensa de la autonomía. Quiero reconocer a la rectora Cecilia García Arocha, a los vicerrectores Bianco y Méndez, al secretario Belmonte y a los miembros del Consejo Universitario por la lección de dignidad, firmeza y valentía que han transmitido a todo el país. A los estudiantes que siguen en su empeño de ser puntales de una democracia moderna y exitosa.

A los bomberos, policías y rescatistas que arriesgan sus vidas para proteger las vidas de los demás.

A la Vinotinto que tantas satisfacciones nos ha traído este año. A César Farías con su estilo particular catapultó a nuestros muchachos para convertirlos en uno de los mejores equipos de América del Sur, con expectativas reales de llegar al Mundial de 2014.

A la Liga de Beisbol Profesional, en especial, como siempre, a mis Leones del Caracas. A la alegría y parejería del pueblo venezolano. Ojalá que nunca las perdamos.

Feliz Año para todos.

¡Fin de la historia..!

2011-12-28T05:42:00.000-08:00

Por: Alexander Cambero

La dinámica de los acontecimientos ha generado que los actores principales de este circo preparen la despedida definitiva a sus múltiples fechorías. El país comienza a reaccionar y va dejando atrás la estela faraónica que caracterizó este fraude colosal en contra de la ingenuidad de millones de venezolanos, que sostenían que con su decisión electoral habían encontrado al Mesías prometido en las sagradas escrituras. El hombre escogido por Dios para realizar la épica tarea de conducir a millones por la senda del progreso y el bienestar. Un titán mitológico con once cabezas, que expelen fuego sagrado por sus bocas resplandecientes en la búsqueda de achicharrar a sus enemigos con el portento de sus poderes intergalácticos. Sin embargo, una cosa son las historias que nos vienen en la alfombra mágica y otra muy distinta es el hombre natural con las circunstancias que afloran en la vida. En los imponderables del camino escabroso se atascó el sueño perpetuo, quedando solo en anhelos la esperanza de construir su mundo prehistórico: Sin libertad, propietarios y carentes de opinión propia; un escenario que solo los refrendan los tontos, esos que todavía esperan un milagro que salve a su proceso de una muerte próxima a suceder.

En definitiva, la revolución bolivariana sufre un deterioro profundo en su salud estructural. Cada minuto que pasa su cuadro clínico empeora de manera dramática, y ya son pocos los deudos que creen en una recuperación de un proyecto que sembró de dolor al pueblo venezolano, son trece años de incontables fechorías y agresiones permanentes a los principios democráticos que han sustentado a la patria por décadas.

Mientras la revolución está en las últimas, la democracia emerge con el vigor de estar repotenciada. Una cruzada unitaria que muestra rostros e ideas disimiles, verdaderos ciudadanos con la formación suficiente para enderezar el rumbo. Sus intervenciones muestran todo un abanico de proyectos viables para la titánica tarea de sacar a Venezuela del foso en donde la metieron estos revolucionarios de pacotilla.

Son dos mundos con realidades distintas. El socialismo autoritario tiene un carcinoma que hizo metástasis en los órganos del poder, esos entes lucen secuestrados y comprometidos con un proyecto que fracasó hasta en lo mínimo. Los demócratas tienen la salud de un miura que sale a conquistar la inmensidad del horizonte. Recorre leguas con la fortaleza de saberse el elegido. El próximo 12 de febrero escogeremos al próximo presidente de Venezuela. Ese día millones de ciudadanos realizaremos un acto monumental de civilidad, lograremos fortalecer una alternativa que llenará de esperanza a todos, y que se encargará de vencer al débil nominado por las huestes de la tiranía.

La nación no vuelve atrás. Hugo Chávez representa la corrupción y es genuino representante del totalitarismo en América. Él simboliza verdaderamente al pasado que oprime al porvenir hasta dejarlo exangüe. Este gobierno está muriéndose a cada segundo, las viudas lloran mientras el fin se aproxima. ¡Fin de la historia..!

El mundo en la encrucijada

2011-12-28T05:40:00.000-08:00

Por: Bernardo Kliksberg

Los inicios del 2012, encuentran un planeta con avances tecnológicos formidables pero con problemas acuciantes.

Las desigualdades crecen. La anemia en las niñas de 15 a 19 años aumenta sensiblemente la posibilidad de morir durante el embarazo o el parto. Se debe a la falta de los micronutrientes apropiados. Tienen anemia: 68% en Mail, 66% Senegal, 68% Ghana, 57% el Congo. Una taza con todos los micronutrientes cuesta 0,25 centavos de dólar. Se gasta 1.500.000 dólares por segundo en armas.

Una mujer promedio de Afganistán tiene cinco años de educación, y vive 45 años. Una mujer noruega, el país con mejor equidad y desarrollo humano, tiene 18 años de educación, y vive 83 años.

La crisis causada por banqueros movidos por lo que Obama llama "la codicia desenfrenada" aniquiló trabajos. Mientras ellos fueron rescatados, y siguen cobrando fortunas, hay más de 200 millones de desocupados.

A pesar de sus reiterados fracasos, se sigue imponiendo el modelo económico ortodoxo que solo trabaja para el 1% más rico. En Portugal como en otros países europeos, están en marcha los nuevos ajustes: aumentar en un 20% los pacientes que deben atender los médicos en hospitales públicos, subir el costo médico, reducir a la mitad el presupuesto en educación. El jefe de la misión del FMI en el país dice "los ajustes son un buen comienzo".

Sin embargo, brillan luces para el 2012. Las encendieron los protagonistas de 2011: los indignados. Cambiaron la agenda política en EEUU. En lugar de que la discusión fuera solo sobre déficit, lograron que se centrara en las grandes desigualdades. Somos el 99% reclamando. 400 personas tienen hoy más que 150 millones, señalaron.

Lo hicieron también en muchos otros países. Entre ellos en Chile. Los estudiantes que reclamaron gratuidad de la educación, educación de calidad para todos, y que la educación no fuera una mercancía, "se apoderaron casi por completo de la agenda política chilena" según dice AFP. Hicieron en el año más de 40 marchas en la calle, algunas las más masivas de los últimos 20 años, coreografías callejeras masivas, una corrida ininterrumpida de 1.800 horas alrededor del Palacio de Gobierno. Se ganaron el apoyo de la gran mayoría de la población.

En el 2012, seguirá la confrontación entre el modelo económico que le conviene a ciertos sectores financieros y las aspiraciones cada vez más extendidas a modelos inclusivos.

Serán vistas con creciente atención en la región, y fuera de ella, por sus logros concretos, voces como entre otras, las de Dilma Rousseff, que dice que su prioridad es el plan Brasil sin Miseria, que busca que no haya más pobreza extrema en el país en tres años, la de José Mujica que anticipa que la pobreza está a punto de bajar de un dígito en el Uruguay, y la de Cristina Fernández de Kirchner que creó la Asignación Universal, el programa que está sacando de la pobreza a todos los niños pobres de la Argentina, y termina de eliminar los intereses usurarios que se les cobraban a dos millones de jubilados por sus créditos.

Crucial reto del 2012

2011-12-25T06:52:00.000-08:00

Por: Oswaldo Barreto Miliani

Este año, cuyo fin ya estamos celebrando, nos ha deparado a los venezolanos singulares experiencias en materia política. Por un lado, el advenimiento azaroso y confuso de la enfermedad en estos predios y, por el otro, el estreno, entre nosotros, de elecciones primarias para escoger el candidato a la Presidencia de la República.

Pero, si bien buena parte de la reflexión y acción política en este país ha estado abierta o solapadamente influenciada por estas novísimas variables, la influencia en ellas de lo que conocemos como las dos características fundamentales del chavismo nunca han dejado de estar presentes.

Es más, todo el quehacer político de este año, incluidas opinión y comportamiento ante la enfermedad de Chávez y las primarias para la elección presidencial, tienen como fundamento lo que ha revelado ser las constantes primordiales del chavismo desde el momento en que se inicia el segundo período de gobierno del presidente.

Por un lado, la invariable y tenaz búsqueda de Hugo por extender su poder y por perpetuarse en él y, por el otro, su pertinaz insistencia en creer que es posible construir el socialismo del siglo XX en Venezuela (Desmesuradas constantes, sin duda: tener más poder y por más largo tiempo del que haya conocido ningún gobernante y lograr lo que no lograron ni Stalin, ni Mao: construir el socialismo en un solo país, así este tuviera las dimensiones de un continente entero).

De ahí, entonces, que la lucha adelantada por la oposición para las elecciones presidenciales ha girado siempre sobre la noción de que para Chávez sólo él puede ser el candidato del chavismo y sobre la otra noción, no menos importante, de que toda la realidad política en que se traduce la construcción del socialismo en Venezuela es en la destrucción del aparato productivo del país, en la manifiesta impotencia del régimen de producir por sí mismo ningún género de recursos y en la generación de una sociedad sin seguridad de ningún orden.

Ante eso, le ha tocado a cada candidato en las primarias escoger entre esos males aquellos que él se sienta con mayor capacidad y mejores condiciones para impedir que el país los siga combatiendo.

En resumen, el Chávez como el presidente que no sólo no es capaz de producir recursos, sino que, amén de servirse del maná petrolero, se apodera de los recursos que sectores de la sociedad civil han producido en campos y ciudades, y sólo los invierte en un solo tipo de construcción: el de medios y procedimientos, desde la creación de misiones hasta la orquestación ventajista de campañas electorales, que le permitan mantenerse en el poder.

Pues bien, el reto crucial para el 2012, que a pocos meses de comenzado se iniciará en política con la presentación de un candidato unitario contra ese único candidato, experto en desembarazarse de cualquier escrúpulo o impedimento legal para imponerse.

Habrá, entonces, que elaborar una estrategia centrada en esa inagotable ansia del presidente Hugo Chávez de mantenerse en el poder por el voto de la gente. Y esto indica que debemos batallarnos con el propósito de derrotar al presidente electo y no con el fallido propósito de ser derrotados por un mandón, un caporal o un chacumbele cualquiera.

Ni en Navidad

2011-12-25T06:50:00.000-08:00

Por: Oswaldo Páez Pumar

No puede haber amnistía
para los presos políticos
porque su invento mítico,
que esconde su cobardía,

sobre ese golpe de estado
que tuvo de conductores
a sus propios seguidores
y que por él fue orquestado

quedaría al descubierto
y sería un desacierto.
Porque aunque el odio alimenta

la meta del comunismo
quiere además su cinismo
que usted no se dé cuenta.

Siria

2011-12-21T04:05:00.000-08:00

Por: Adolfo R. Taylhardat

Nueve meses de sangrienta represión han transcurrido desde el "día de la ira", cuando comenzó la revuelta siria contra el sátrapa Bashar al Assad.

La protesta, la más larga y brutal registrada en ese país, se inició simultáneamente en Damasco y otras ciudades a raíz del llamado que lanzó el grupo activista denominado "The Syiria Revolution 2011".

Cada día la cifra de personas asesinadas por la violencia oficial aumenta. Según la cuenta de las Naciones Unidas, han muerto más de 5 mil personas de ambos bandos, aunque la mayoría corresponde a los opositores al régimen masacrados por las fuerzas de seguridad empleando tanques de guerra, artillería pesada, francotiradores y toda clase de armamento. La fuerza de seguridad arremete contra la población incluso cuando acude a orar en las mezquitas o participa en los funerales de sus víctimas. Las cifras de mujeres y niños que han perdido la vida son alucinantes.

Estados Unidos y la Unión Europea han impuesto unilateralmente sanciones económicas y embargos de armas para presionar al régimen y obligarlo a atender las exigencias de los opositores. Estos exigen la dimisión inmediata e incondicional del dictador y rechazan por engañosas sus ofertas que sólo contemplan cambios cosméticos para asegurar su permanencia en el poder.

La resistencia, a la cual se han sumado numerosos desertores, incluso oficiales de alta graduación del ejército sirio, se mantiene incólume. En las últimas concentraciones populares contra el régimen han participado más del millón de manifestantes.

Al Assad dijo que aceptaba el plan de la Liga Árabe que persigue poner fin a la violencia, la retirada del ejército, la liberación de los manifestantes presos, y el envío de una misión de observadores. Este último punto también fue aceptado, pero con condiciones que resultaron inadmisibles para la Liga Árabe. Aun así, la represión no solamente no cesa sino que se acentúa, lo que llevò a la Liga Árabe a suspender a Siria como miembro de esa organización.

Mientras tanto, el Consejo de Seguridad ha tenido las manos atadas desde que en octubre pasado Rusia y China vetaron un proyecto de resolución presentado por Francia, Reino Unido, Alemania y Portugal, con el apoyo de Estados Unidos. La actitud asumida por China y Rusia ha sido a todas luces contradictoria. Por un lado reconocen que la revuelta siria está a punto de transformarse en una guerra civil y por el otro se han opuesto a cualquier decisión de las Naciones Unidas que implique una condena al régimen sirio.

Finalmente pareciera que comienza a aparecer una luz en el túnel. Sorpresivamente el pasado viernes Rusia, país que preside actualmente el Consejo de Seguridad, presentó un proyecto de resolución al cual se ha sumado China, en el cual se pide al Gobierno de Bashar Al Assad que inicie reformas en el país y respete los derechos humanos. También se le exige a "ambas partes" el cese de la violencia.

La iniciativa rusa ha sido recibida con frialdad y cautela ya que coloca al régimen y a la oposición en un mismo plano y no es lo suficientemente firme y categórica. Con todo, el proyecto de resolucion chino-ruso deberìa servir para emprender negociaciones que permitan a las Naciones Unidas asumir un papel más efectivo en esa situación que tanto sufrimiento le causa a la poblacion siria.

"Creemos que el Consejo de Seguridad tiene que actuar". "Necesitamos aprobar una resolución que termine con la violencia que vive Siria, y ayudar a ese país a seguir el camino de las reformas políticas", el papel del Consejo debe ser "no el de exacerbar el conflicto, sino el de relajarlo", dijo el Embajador ruso al anunciar su propuesta.

Estados Unidos se ha manifestado dispuesto a trabajar con Rusia y aprovechar la coyuntura de que ese país finalmente reconoce que la situación siria requiere ser atendida por la organización mundial.

Esto debería ser el comienzo del fin de otro de los dictadores aliados del fùhrer.

El entreguismo de Hugo Chávez

2011-12-18T04:31:00.000-08:00

Por: Fernando Ochoa Antich

La defensa de la soberanía y de los intereses nacionales no se logra sólo con hablar por hablar. Se requieren firmeza y claros objetivos. Eso está ocurriendo con Hugo Chávez. Su retórica antiimperialista es pura palabrería. Esa es la verdad. Para colmo, su enfermedad ha multiplicado casi al infinito sus debilidades en la conducción de nuestra política exterior. Un buen ejemplo fue la cumbre de los Jefes de Estado y de Gobierno de la Celac y las visitas de los presidentes de Argentina, Brasil y Colombia. Los venezolanos no debemos aceptar que se continúe comprometiendo el destino de las futuras generaciones con la firma de acuerdos con distintos países sin que se haya discutido su contenido y el real beneficio que ellos producen a nuestro país. La diplomacia secreta es inaceptable en estos tiempos. Demuestra desprecio por sus conciudadanos.

No es fácil conocer el contenido de los acuerdos firmados con otros países, debido a la poca, por no decir ninguna, publicidad sobre ellos que existe en Venezuela. De todas maneras, haremos el esfuerzo para que mis lectores comprendan las razones que tengo para temer que a la ligera se estén comprometiendo intereses vitales de nuestro país. Empecemos con la visita del presidente Santos. Lo primero a resaltar es que la deuda que mantenía Venezuela con empresarios colombianos se ha cancelado casi totalmente. Esa medida no es criticable. Al contrario, es justa y conveniente para los dos países. La pregunta que tenemos que hacernos es si esta cancelación borrará de la memoria de los empresarios colombianos la arbitraria decisión de Hugo Chávez que, por razones políticas, prácticamente paralizó el comercio entre los dos países.

Se firmaron trece acuerdos comerciales: un acuerdo de Alcance Parcial de Naturaleza Comercial que servirá de marco de las relaciones entre los dos países y reemplazará el tratado de libre comercio que existía con la Comunidad Andina de Naciones, otorgándose preferencias arancelarias a más de 3.000 productos fabricados en ambos países. Aquí me hago una pregunta: ¿esos desgravámenes fueron aprobados previa consulta con el sector privado venezolano? Estoy seguro que no. Después se firmaron doce tratados en distintos campos: petróleo, agricultura, construcción y cultura. Lo curioso es que dichos acuerdos, en su mayoría, se firmaron entre corporaciones públicas venezolanas y empresas privadas colombianas. Me parece, que en el fondo son acuerdos mediante el cual el Estado venezolano compra productos fabricados en Colombia.

Analicemos ahora la visita de la presidenta Dilma Rousseff, a Venezuela y los acuerdos que se firmaron. La prensa resaltó uno en particular: la construcción de 2 millones de viviendas, al firmarse un memorando de cooperación entre el Banco Nacional de la Vivienda y el Banco de Venezuela con la Banca Económica Federal del Brasil. También se firmaron varios memorando de entendimiento para desarrollar propuestas para la transmisión y generación de energía eléctrica en Venezuela y el suministro de transformadores para máquinas de generación eléctrica e insumos de mantenimiento. En materia aérea se estableció un acta de compromiso para continuar conversaciones entre Conviasa y la empresa aeronáutica de Brasil para adquirir 20 aeronaves de uso comercial para el país.

En materia petrolera se acordó un contrato para la constitución de una empresa mixta entre Pdvsa y la constructora Odebrecht, la cual tiene como objeto la ampliación de las actividades primarias previstas en la Ley de Hidrocarburos. En energía eléctrica se firmó una carta de compromiso para ejecutar un proyecto en el Complejo Hidroeléctrico Uribante-Caparo cuya realización contempla estudios en ingeniería y montajes de equipos electromecánicos e hidromecánicos. No se requiere ser muy perspicaz para entender el gran negocio que ha terminando siendo para el Brasil las relaciones con Venezuela. Además, hay que pensar los beneficios políticos logrados por el Brasil al obtener el apoyo del gobierno de Hugo Chávez en su proyecto de fortalecer su hegemonía latinoamericana. Unasur es un buen ejemplo.

En el caso de la visita de Cristina de Kirchner no se requiere profundizar sobre el tema. Los venezolanos conocemos a perfección el tipo de relación personal que existe entre los dos mandatarios y no olvidamos el escándalo de los maletines llenos de dólares para apoyar su campaña electoral. No tengo duda en afirmar que esta política debe tener un particular objetivo político. Uno de ellos es, sin duda, lograr el respaldo internacional. Hugo Chávez lo ha logrado. Un buen ejemplo fue la presencia masiva de los presidentes y jefes de gobierno de Latinoamérica y el Caribe en la cumbre de la Celac. Además, creo que también existe el proyecto de estatizar nuestra economía. Es la única explicación que encuentro al interés del chavismo de destruir nuestra empresa privada y el empleo productivo. De lograrlo tendría un total control sobre Venezuela.

Anticomunismo y Antiyankismo

2011-12-18T04:28:00.000-08:00

Por: Emeterio Gómez

Chávez me está obligando a revisar mis convicciones más profundas, incluido el anticomunismo radical. ¡¡Que se me está haciendo cada vez más radical!! Porque una cosa es comprender teóricamente la absoluta inviabilidad del Comunismo (leyendo las zonceras de Marx o tratando de imaginar cuán imposibles serían las relaciones humanas, si se elimina la Propiedad Privada, es decir, cuando todo sea de todos) y otra, mucho más ingenua y lamentable, es oír a Chávez explicar cómo es que el Amor va a sustituir al Egoísmo, una vez que su Revolución acabe con Venezuela. Lo único más trágico que oírle a Chacumbele esas tonterías sobre el Amor Socialista Obligatorio, es que él se las cree plena y sinceramente; y que, con toda tranquilidad ¡¡puede llegar a la matanza para imponerlas!! Tal como hicieron Lenin, Stalin, Mao, Fidel y Pol Pot; y como seguramente hubiesen hecho Allende, las FARC, Pancho Villa, los Tupamaros, Sendero Luminoso y los movimientos guerrilleros centroamericanos, si hubiesen triunfado.

Y uno capta entonces, en vivo, existencialmente, en la cotidianidad, lo que en realidad es el Comunismo: la destrucción, no sólo de la Propiedad Privada, la Libertad Individual, la Moral y la Democracia, exquisiteces burguesas todas ellas; nada de esas pequeñeces, no se trata sólo de liquidar todo eso, ¡¡sino de la destrucción de Lo Humano!! Mucho más allá de la simple Barbarie, se trata del regreso a la Animalidad más pura, a la guerra más cruel. Porque, simplemente, si usted no acepta que le impongamos el Amor Socialista, si usted no está dispuesto compartir cualquier silla adicional que tenga en su casa (que tampoco será suya), entonces, sin la menor duda, usted es enemigo de la Revolución... ¡¡y nosotros, los encargados de imponer por decreto el Amor Socialista, decidiremos qué hacer con usted!!

Y es entonces cuando captamos exactamente lo que es el Comunismo; cuando percibimos en carne propia lo que va a ser (y "nos va a hacer") el Socialismo del Siglo XXI, si es que lo dejamos. Es entonces cuando uno empieza a conectar de verdad ambas cosas, cuando uno comienza a captar que de una estupidez suprema como el Marxismo no podía salir... sino el Comunismo, esto es, el regreso a la Animalidad. Es entonces cuando uno empieza a barruntar que se le está reestructurando el Alma, el Inconsciente, los sedimentos más profundos que allí se nos fueron depositando en los 51 años transcurridos desde que entramos a la UCV en 1960. Y descubrimos, en lo más recóndito de nuestro ser, un sedimento que se nos quedó intacto por tan largo periodo: el Antiyankismo.

En esas 5 décadas -desde las tonterías de Marx, hasta el Amor Socialista de Chávez- fui poco a poco captando que el Comunismo no era tan sólo la Barbarie, sino peor, la Animalidad. Pero, al lado de ello, estúpidamente, he mantenido intacta mi animadversión inconsciente por los gringos, sigo rechazando silenciosamente sus intervenciones en Latinoamérica; sin la menor reflexión acerca de cómo, ellos -los yanquis, los marines y el Capitalismo- han sido el muro de contención contra la animalidad del Comunismo. Sigo aún sin hacer la menor reflexión acerca de lo que habría sido de Cuba si la invasión de Bahía de Cochinos hubiese triunfado, si la isla no hubiese sido arrasada por Castro; o, para ir directo al dolor más profundo: lo que habría sido de Chile si Allende hubiese impuesto sus anacrónicas ideas. Y de repente me descubro -todavía hoy y en el colmo de mi necedad- alegre por la derrota de los Yankis en Bahía de Cochinos y triste por el golpe de Estado contra Allende.

Democracia vs despotismo

2011-12-16T05:52:00.000-08:00

Por: Eleanora Bruzual

Observo el panorama electoral que domina vida y esperanzas de muchos de nosotros los venezolanos y no puedo sino agitarme. Imposible no sentir miedo cuando lo que veo es un abuso grotesco de Poder por parte del autócrata que hasta su enfermedad le ha servido para la manipulación infinita que viene realizando desde hace ya más de una década y lo ha convertido en dueño y "terminator" de un país que cada vez se desdibuja más y va mostrando un deprimente parecido con esa Cuba ruinosa y aterrada donde los Castro pusieron a todo un pueblo a engendrar no Hombres Nuevos sino Esclavos viejos, como vieja es la explotación y la degradación del hombre bajo la pata agobiante de la tiranía comunista.

No hay candidato que pueda competirle a un déspota que tiene al Estado y sus recursos como plataforma de campaña electoral. Cómo hacer para compensar las horas y horas de cadenas de Radio y Televisión donde un mentiroso compulsivo descalifica, sataniza, miente con avaricia, ofrece lo incumplible y aturde a quienes han llegado a preferir -como el bolero- que este ser mezquino y farsante les mienta porque esa mentira les llega a dar un poquito de felicidad, en contraposición al dolor de tener que admitir que los ha engañado otra vez...

Un viejo refrán nuestro recomienda "Prometer hasta meter, después de metido olvidar lo prometido... " y esa es la filosofía de este reparto de mentiras... Chávez promete y promete, desde pensiones para todos, hasta lo conveniente que resulta que en una familia preñen a las niñas para que el "Padrecito" de Miraflores les tire una platica... Promete y promete hasta que esos incautos metan su voto por él, después de metido ya no habrá tiempo para lamentos y arrepentimientos, con la siempre oportuna ayudita cubana, se completaría la mayoría necesaria y a llorar al valle.

Este es el panorama, y de muy buena fe sugiero a los precandidatos que más allá de debates, salgan y denuncien ante el mundo lo imposible que resulta una contienda entre democracia y despotismo.

Inflación 2011: hecho en el socialismo

2011-12-16T05:51:00.000-08:00

Por: Alexander Cambero

La inflación de este año tiene marca registrada del socialismo. Este ha sido el año de su expansión, sus marcas básicas guardan una causalidad muy estrecha: expropiación, escasez, un Estado convertido en el mayor importador de bienes de consumo masivo, alimentos, el rubro de mayor crecimiento en precios, precisamente por regulación e intervención del gobierno.

2011 es el año en el cual el BCV "se soltó el moño", perdió el "pudor monetario", se convirtió en financista de última instancia entregándole bolívares al gobierno -fisco- para financiar su déficit, directamente y a través de Pdvsa y empresas públicas en niveles de un 13 % de la liquidez en poder del público, lo cual hizo posible que un bolívar (Bs F. 1,00) apenas tenga una contraparte de valor en dólares equivalente a 1/14.

El 2011 es el año de aprobación de Ley (Penal) de Costos y Precios, instrumento legal que extrema el control sobre el productor nacional, eventualmente inducirá su salida del mercado por ruina o expropiación, el récipe del socialismo. Veamos el siguiente detalle en cuanto a capitalización del sector privado y reportado por el BCV: ¡la inversión privada ha caído en los tres últimos años más de un 40%! El socialismo es sencillo de comprenderlo: el gobierno promueve y dirige la ruina del sector privado, interviene en su reproducción, regula penalmente la actividad económica privada (C Penal y Ley Costos Salarios Justos), expropia y asume su rol inconstitucionalmente y fundado en bajas pasiones y odio de clases, incorporando a la sociedad los conocidos costos en ineficiencia, corrupción y empobrecimiento del capital humano, lanzado por la fábrica pobres a trabajadores informales y subempleados, incluidos misioneros, con salarios menores de los paga en promedio el sector manufacturero privado.

El sumun de todo este magno proceso de empobrecimiento lo constituye una perversa y fatal combinación de una fuerte presión inflacionaria mayor al 26%-27% con una escasez orgánica de bienes de consumo masivo.

Como toda inflación, la venezolana es consecuencia directa de un colosal déficit fiscal que el gobierno trató de enjugar con un insostenible y costoso endeudamiento (alrededor de 11% de costo financiero) y con financiamiento monetario -inflacionario- del BCV. La inflación, generada por los mencionados mecanismos de financiamiento del déficit fiscal, tiene sus fuentes en una insostenible expansión del gasto del gobierno que no puede ser financiada con un ingreso petrolero cada vez menor, pese a que los precios de realización reportados son superiores a 100 $/barril. En otras palabras el gobierno sobreestima la producción de petróleo en unos 500 mil barriles/diarios y reduce el precio del barril de petróleo (50 $/barril), dejando a los ingresos adicionales de origen petrolero, el rol del mono de la baraja, en cuanto al ingreso petrolero fiscal realizado. Es un curioso fenómeno de las estadísticas oficiales que se registra desde 2006.

La presión fiscal del gasto público sobre Pdvsa ha afectado simultáneamente su flujo de caja impidiendo que se invierta consecuentemente para compensar el agotamiento "natural" de la producción de petróleo y las consecuencias perversas de su descapitalización. Ese déficit se ha querido compensar en la vorágine de endeudamiento de Pdvsa que este alcanza los 10 mil millones de dólares, deuda que más temprano que tarde será transferida al fisco. Así, la expansión fiscal como fuente de la fuerte presión inflacionaria tiene su expresión en dos circunstancias económicas emparentadas políticamente por el control que el gobierno ejerce sobre los poderes públicos, la AN, poder público responsable del endeudamiento del fisco y de Pdvsa y del poder monetario, de un Banco Central, convertido en las últimas reformas de su Ley en financista de última instancia. El financiamiento monetario del déficit fiscal también se expresa en un by-pass monetario ejecutado en préstamos a Pdvsa, con lo cual esta financia sus impuestos y regalías al fisco además de su supletoria función como agente fiscal del gobierno de pagar la factura del gasto público.

En ese sentido, definimos inflación correctamente como el continuo proceso de disminución del poder adquisitivo del bolívar originada en el endeudamiento público -incluida Pdvsa- y en el financiamiento del déficit fiscal por el BCV a través de un by-pass monetario -Pdvsa y otras empresas del Estado. La revisión de la data monetaria expresada en la liquidez monetaria nos indica sin rubor alguno para el Directorio del BCV que cada dólar en reserva internacional dispone de 13 bolívares en circulación, es decir, la devaluación del bolívar es cuestión de días, el gobierno así prepara a tomar las ganancias que le provee la inflación, al fin y al cabo, la inflación solo beneficia a los gobiernos, es un impuesto que se paga sin declarar y es aparentemente indoloro, notándose en la caída del poder de compra del bolívar que el BCV emite.

¡Los vamos a matar a todos!

2011-12-09T04:24:00.000-08:00

Por: Agustin Blanco Muñoz

Esa tarde suponíamos que era general la consternación por el impacto del niño asesinado en Guanare, y momento para el rechazo a toda muerte. Sin embargo, los gritos a gañote abierto nos desmintieron: "Si lo vuelven a traer los vamos a matar a todos". Ya se había producido el saboteo al foro con Diego Arria ese lunes 05/12 en la Cátedra "Pío Tamayo".

Y cuando acompañábamos al precandidato MUD a su auto para una inmediata retirada que lo librara de otra agresión, como la que le proporcionó uno de los fanáticos que tenían la misión de atemorizar tanto al invitado como a los organizadores del evento, pensamos en los alcances que toma el plan maestro de la tiranía del pensamiento único, para ponerle mano y asumir el control de las universidades nacionales.

La pregunta parece elemental: ¿Y cómo y por qué un gobierno con tanto problema encima se propone la difícil tarea de tomar y controlar las universidades públicas? La respuesta está contenida en el marco de un proyecto que tiene como objetivo superior el ejercicio de la hegemonía.

Ya el golpista presidente (GP) considera que ha avanzado de manera apreciable en diferentes órdenes del cuadro histórico. Pero considera crucial el dominio en el sector educacional debido a que de él depende la construcción del "hombre nuevo de y para el socialismo del siglo XXI".

¿Pero qué es eso de "conocimiento revolucionario"? ¿El diseñado y elaborado por los cubanos siguiendo la Escuela de la Academia de Ciencias de la exURSS? ¿Cuáles los aportes que en el campo de la llamada teoría revolucionaria ha dado Cuba en más de 50 años de hegemonía educacional?

¿Cuáles los principios básicos de la educación que promueve la llamada "revolución bolivariana" y en qué se diferencian de los sostenidos por el romanticismo-liberal-positivismo?

Plantear, otra vez, la tesis de la segunda, tercera, continuación o culminación de la independencia ¿es acaso un acto de corte revolucionario? ¿Cuál de nuestros héroes y caudillos ha dejado de considerarse como un Libertador?

¿Ahora sí se tendrá como válido lo tenido como Independencia porque nos proporciona otro Bolívar u otro Fidel Castro, como gran Salvador que nos sacará de todas las miserias que padecemos?

¿Es este el sentido que se otorga a la hegemonía educacional? ¿Una educación que nada tenga que ver con libertad, ideales, creación y trascendencia sino con servilismo mental? ¿Estamos ante una búsqueda de espacios para el establecimiento del pensamiento único?

Lo que se conoce como popularización educativa no es más que la difusión del alienante y perverso mensaje único, supuestamente revolucionario, que rinde cuentas directamente a los nuevos dueños de Venezuela y copartícipes de Venecuba, la fusión o encuentro de dos revoluciones que ahora marchan juntas a paso de destructoras.

Toda imposición-persecución de esquemas-dogmas es contraria a la libertad de pensamiento. Y esto es algo que estableció Pío Tamayo en forma muy clara. En carta a su hermana Magdalena señala: "No olvides que por lo menos que se es 'maestro' es por ese trabajo tonto de enseñar según un texto, cuatro principios gramaticales o aritméticos; se es 'maestro' cuando junto con el libro de texto se da la enseñanza que despierta al niño a la belleza, a la justicia y al amor".

Es ir más allá de las reglas establecidas para abrirle campo al pensamiento, a la creación que permita la construcción de un mundo regido por parámetros verdaderamente humanos y adecuados para la construcción de un porvenir diferente.

Y en la carta a Juan, su hermano menor, desde el Castillo Libertador de Puerto Cabello le escribe su código deberes: "Deber de mejoramiento moral, para con nosotros mismos; deber de ternura para con los nuestros, y deber, gran deber, de solidaridad y sacrificio para con la humanidad".

Y esta es la escuela que puede contribuir a formar un hombre de pensamiento, creación, libertad y trascendencia. A la hora de su despedida PT advierte que la conciencia del venezolano estaba supeditada a la venta-complicidad o irresponsabilidad. Por ello le dice a Zavarce de Lima que aquí: "Todos tenemos la culpa. No hay uno solo de nosotros que no haya tenido, alguna vez, el mal pensamiento de cooperar con la tiranía; lo que pasa es que no se han tomado el trabajo de irnos a comprar, o han equivocado el precio... o han dejado pasar el cuarto de hora".

Por eso agrega: "Mañana cuando el dictador desaparezca y mientras se está hablando sin obrar, un nuevo tirano se erguirá agitando el látigo sobre el rebaño de carnero que somos".

Lo que PT propone es el conocimiento para una nueva religión de humanidad. Un ideario para un tiempo y una sociedad distintos. Una comunidad que no sea de simples hombres sino de ciudadanos libres, creadores y constructores de otros amaneceres, alejados de toda carga de odios, violencia, suplicios y padecimientos.

Pero esta Escuela es la más alejada de todo esquema que tienda hacia la grosera unificación del pensamiento que es ya una forma de ejercer la persecución, condena y fusilamiento del pensamiento.

Este es el sentir y expresión de quienes el lunes 05-12 gritaron hasta más no poder: si vuelven a traerlo, los vamos a matar a todos. Nos aplicarían la pena de muerte por violadores de las sagradas disposiciones del pensamiento único, que tiene tan buena ubicación en el bochinche mental del GP y sus seguidores. ¡Qué historia amigos!

¿Será que odian a la mujer?

2011-12-07T03:24:00.000-08:00

Por: Alexander Cambero

Hemos visto cómo desde los medios informativos del gobierno se ofende la honorabilidad de María Corina Machado. Desde las alturas del poder se ha orquestado toda una campaña para agredir a una valiente mujer que anda en buena lid buscando el favor de los venezolanos. Quien escribe no respalda su legítima aspiración a obtener la nominación democrática en el proceso del 12 de febrero. Sin embargo, me siento orgulloso de que entre mis connacionales contemos con una dama con enormes cualidades humanas y de formación profesional; alguien que anda llevando un mensaje que siembra esperanzas en ciudadanos ávidos de respuestas efectivas. La hemos visto recorrer sinuosos caminos en procura de conectar su mensaje con los múltiples problemas que han sido profundizados por el gobierno corrupto de Hugo Chávez. Hace unos dos meses anduvo por sectores de Duaca, como demócratas fuimos hasta el sitio en donde envió un mensaje de creencia ciega en la unidad como mecanismo de salvación nacional. Le manifestamos nuestra adhesión a la candidatura de Henrique Capriles, ella sonrió y nos dio un fuerte abrazo invitándonos a seguir luchando por Venezuela. Así de noble es esta mujer a la que quieren condenar por haber logrado triunfar en la vida. Ella se formó en una de las mejores universidades del mundo, más que criticar eso, el hecho debe servir de estimulo de superación para todos. Perfectamente ha podido quedarse laborando en cualquier organismo internacional debido a su gran capacidad profesional, es una vencedora que optó por vivir con la angustia de correr permanente peligro en las calles de la patria, que asegurarse un futuro esplendoroso en el primer mundo. Esa decisión es digna del mayor de los reconocimientos.

En la revolución del conocimiento está nuestro camino al futuro. Es en las aulas en donde se diagramará la nueva república llena de oportunidades y de principios democráticos; una formación que nos haga despegar hasta el ámbito del primer mundo.

Hace algunos días vimos a Hugo Chávez tratando de ridiculizarla en cadena nacional, sus acólitos se reían de buena gana olvidándose que todos nacieron del vientre de una mujer. El Presidente, quien sufre de una penosa enfermedad, que lo debería tener con un espíritu de mayor conciliación, indujo a su jauría mediática a defenestrar a una venezolana de gran dignidad. Nos gustaría ver la reacción del régimen si algún osado actor político opositor escarneciera en televisión nacional a una matrona especial de la revolución, que se ha practicado seis cirugías, buscando en el bisturí las tiernas bondades de la juventud perdida, intervenciones hechas en las odiadas y vilipendiadas clínicas privadas. Esa señora tiene perfecto derecho al resguardo de su honor, así como lo tiene María Corina Machado. Igual ocurre con la familia real barinesa en sus andanzas de meteórico despegue económico en el mismo corazón de llano venezolano.

La vulgar utilización del delito como arma para desprestigiar al adversario, es apenas la punta del iceberg de problemas con una raíz más profunda, es el odio hacia la mujer lo que desnuda sus almas misóginas. Se encubren en la agresión psicológica para desde el reino de la vulgaridad dejar correr su verdadera condición. Son tan viles que al recibir la orden de Miraflores actúan en cambote para destruir a una dama sencillamente porque su instinto de personalidades disociadas que los hace asumir esas conductas extraviadas. Ellos aman a: Fidel Castro, Saddam Hussein, Osama Bin Laden y hasta el asesino Carlos el Chacal; son acérrimos cuestionadores del avance femenino en nuestra sociedad, casi se podría decir que en el fondo las quieren sometidas al escarnio.

Esos sórdidos personajes de la televisión de ultratumba, creen que los venezolanos aceptamos la permanente agresión contra la honorabilidad de las personas y acompañamos sus asquerosas campañas contra aquellos que no comulgan con su manera de percibir la realidad. Si tanto les molesta María Corina Machado, por qué no sacan de su minúsculo reservorio de seres viriles algún gesto delicado para alguien que irradia tanta hermosura a la vista de los ojos. Es preferible un buen piropo que una canallada, una flor enlazada en el dulce lenguaje de la palabra que mostrarse como un gusano en busca de carroña. Es una preciosa dama que inspira sentimientos nobles, y cuando hablamos de ella le rendimos un cálido homenaje a todas las mujeres del universo. Ellas nos llenan de supremas alegrías que no existe pluma que pueda describir tanta dicha. Me confieso un admirador de la mujer. Ellas representan la base eterna del corazón y el amor; son la sal de la vida y la razón de ser para las más hermosas pasiones. Sin ellas descenderíamos sin rumbo fijo por caminos pedregosos. Allá algunos que son tan ruines que prefieren amar a cuanto desalmado les acaricie el alma.

La cumbre de la Celac

2011-12-07T03:21:00.000-08:00

Por: Adolfo Taylhardt

Un análisis de lo que fue la Cumbre de la Celac que tuvo lugar el fin de semana pasada desbordaría los limites del espacio de que dispongo para esta columna. Requeriría hablar de las cursilerías que la rodearon como fueron la develación del cuadro, de pobrísima calidad artística, que pintó el führer para su "reina" donde aparecen él y el expresidente Kirchner; el cambio de nombre del salón del Consejo de Ministros de Miraflores, que ahora se llamará "Salón Kirchner"; la decisión de declarar día de asueto el viernes para permitir que las caravanas de los mandatarios extranjeros pudieran desplazarse rapidamente -lo que por cierto tuvo el efecto contrario porque las autopistas y avenidas se llenaron de vehículos de gente que aprovechó el día para hacer compras de navidad-; la charla descriptiva del tratamiento que ha recibido para su propia enfermedad, que ofreció a los visitantes extranjeros, transmitida, además, por radio y televisión; y pare de contar.

También habría que hablar de los abusos que rodearon ese sarao, comenzando por la millonada que costó y lo que habría significado ese dinero se se hubiera dedicado a resolver tantos problemas que aquejan a los venezolanos, pasando por el despliegue de guardias nacionales, efectivos de la PNB y milicianos por toda la ciudad, hasta llegar a la la toma militar de los hoteles donde se hospedaron los mandatarios y la encerrona de la reunión en el Fuerte Tiuna para impedir que la disidencia pudiera hacer contacto con los ilustres visitantes.

Pero ya esta enumeración se ha llevado gran parte del espacio de que dispongo, así que paso a los aspectos sustantivos.

Dentro del secretismo que prevaleció en la preparación y desarrollo de la reunión, los medios pudieron obtener y publicar algunos de los entretelones, que luego han quedado confirmados al concluir el evento. El tema del mecanismo de toma decisiones en la nueva institución internacional puso en evidencia las diveregencias entre los gobiernos. Unos preconizaban el consenso y otros, teniendo presente las experiencias vividas en diferentes organizaciones, propusieron que cuando no fuera posible lograr consenso, se decidiera mediante el voto con una mayoría calificada. Al final quedaron en que ni lo uno ni lo otro. Se aplicará el consenso durante un año para ver cómo opera. Según el Subsecretario brasileño para Asuntos de América del Sur y el Caribe "Tenemos que dejar funcionar el organismo por algún tiempo. Tal vez no necesitemos votar. ¿Por qué votar si todos los mecanismos de la region trabajan con consenso?". La respuesta a esta pregunta la dio el representante de México: "en la práctica el consenso se ha convertido en un poder de veto y esto trae como consecuencia que la opinión contraria de un país evita tomar decisiones importantes". Efectivamente, teniendo presente las diferentes corrientes ideológicas que dividen a la región, el consenso, o mejor la ausencia de consenso, puede ser manipulada a base de petrodólares para imponer la voluntad en la organización.

Por cierto que el tema ideológico estuvo tan presente en la Cumbre que el presidente Piñera hizo un llamado para que las divergencias de esa naturaleza no afecten los esfuerzos de integración. "Muchas veces nos quedamos atrapados en diferencias ideológicas que no nos dejan ver el camino al futuro", destacó el mandatario chileno.

Otro tema álgido que también puso en evidencia las diferencias profundas que dividen la región fue el relacionado con la cláusula democrática que en la Celac lleva el nombre pomposo de "Declaración Especial sobre la Defensa de la Democracia y el Orden Constitucional". Cuando escribo este artículo no se conoce todavía el texto de este documento, pero según los medios es mucho más débil que la Cláusula Democrática de Mercosur, que de por sí es bastante vaga y débil. Está basada en la Cumbre Iberoamericana de Mar del Plata del año pasado, la cual a su vez estuvo basada en la de Unasur propuesta por el presidente Correa, del Ecuador, a raíz de la situación, todavía confusa, que vivió con motivo de las protestas protagonizadas por la fuerza policial. En esos documentos, incluidos el de la Celac se establecen mecanismos para impedir la ruptura del orden constitucional y consagran el respeto de la voluntad soberana de los pueblos, la no injerencia en los asuntos internos y la defensa de las instituciones democráticas. Sin embargo, esos documentos que en principio están dirigidos a impedir la ruptura del hilo constitucional mediante golpes de Estado, lo cual es perfectamente válido, pueden servir a los dictadores para protegerse recíprocamente ya que no contemplan la situación, hoy día moneda corriente en el continente, de gobernantes elegidos mediante la voluntad soberana del pueblo pero que, una vez entronizados en el poder violan la institucionalidad democrática tornándose en autócratas o dictadores.

El documento adoptado en Caracas establece el derecho que tiene "cada nación de construir en paz y libremente su sistema político y económico". Cabe destacar que son las naciones y no los regímenes gobernantes usurpadores los que tienen derecho a ejercer ese derecho.

Finalmente, lo que en un principio se pretendió que fuera una OEA sin Estados Unidos y Canadá, quedó como lo que se esperaba: un mecanismo, un foro de diálogo, consulta y concertación para temas de interés regional. Es decir, será una nueva versión del Grupo de Río, sólo que ahora participarán todos los Estados de América Latina y el Caribe. Incluso, acogiendo una propuesta del representante de Costa Rica -el Presidente de ese país fue uno de los ausentes¬- en el "Documento Fundacional" se dejó claro que la Celac es un "mecanismo" de integración y no una organización. El führer se consoló diciendo que "en la medida en que pasen los años" Celac remplazará a la OEA.

El Sheriff Arria

2011-12-04T18:40:00.000-08:00

Por: Ibsen Martínez

Menos de diez minutos después de que el Consejo Supremo Electoral brindase el primer boletín en cadena nacional a eso de las 6:30 de la tarde del 7 de octubre de 2012, el Presidente en funciones, Hugo Chávez, llamó por teléfono al Presidente electo, Diego Arria, para felicitarlo por su aplastante victoria.

Siempre partidario de facilitar la cobertura de prensa de todos sus actos, el presidente Arria sostuvo un breve, aunque quizá algo áspero, intercambio preliminar de formulismos con el Presidente saliente rodeado de la prensa que colmaba su comando de campaña.

La ruidosa nube de reporteros de prensa, radio y televisión que acercaban sus micrófonos y grabadores al rostro, aún juvenil, del Presidente electo me dificultó recoger las primeras palabras que pronunció el ganador. Empero, alcancé a escuchar nítidamente cuando Arria, impertérrito, decía al auricular: "Es una vergüenza planetaria que hayan ustedes modificado una norma secular entre nosotros y aplazado tan socarronamente la entrega de la banda presidencial. Pero no importa, Chávez, no me harás perder el tiempo. No me sentaré a esperar la toma de posesión. Maduro puede reemplazarte en la ceremonia de transmisión de mando porque lo que eres tú estarás desde la semana que viene rumbo a La Haya a enfrentar los cargos de la Corte Internacional Penal. Pudieron hacerlo con Milosevic y lo harán contigo, te lo aseguro. Tengo amigos, no lo olvides. Muchos amigos en la comunidad internacional. Te equivocaste conmigo, ¡demagogo!".

Para entonces, todos los periodistas presentes en el búnker se mostraron sobrecogidos cuando Arria, en su turno de escuchar lo que Chávez tuviese que decirle, alzó una mano extendida pidiendo silencio en derredor. Su respuesta merecía ser escuchada en silencio.

"Lo de mi finca es lo de menos para mí, genocida. Y ya es tarde para que zalameramente me ofrezcas desalojarla, fumigarla y devolvérmela con todos mis animales y mis aperos de labranza y unos dólares sueltos que estaban en mi mesa de noche junto al retrato autografiado de Kofi Annan. Soy hombre de palabra y mi primera ejecutoria como mandatario de Venezuela será cumplir la que fue promesa primordial de mi campaña, cual es la de encanarte por crímenes contra la humanidad, ¡narcomalandro!, ¡castropelele! Mañana mismo iré personalmente a Miraflores para detenerte y más vale que te entregues sin oponer resistencia, ¡forajido! Prepárate a responder a la justicia internacional, gordo feo. Así que no te me pongas cómico cuando me veas cruzar a pie, solo y sin armas, la esquina de Llaguno a mediodía, Chávez. Porque no hay nada que hacer: a cada cochino le llega su Arria". Y colgó.

Los momentos más aterradores en la vida de Chávez, aquellos en los que se ha sentido flaquear, lo han sorprendido invariablemente y fatídicamente con un teléfono en la mano.

La noche del Museo Militar se les acabó la pila a los celulares con los que seguía el curso de los acontecimientos. Fue por teléfono que Castro le dijo en una noche de abril: "oye, asere monina: estás rodeado, socio; mejor entregas ya la pelota y el guante. Guárdate para otro día; si todos nos vamos a morir, ¿para qué inmolarse antes de tiempo? Arranca en fa para Fuerte Tiuna".

Cada vez que se deprime o amedrenta por un inesperado contratiempo, Chávez tarda en hacerse escuchar y cuando se encadena... es por teléfono. El diagnóstico sobre su enfermedad ha sido lo único que no llegó por teléfono; se lo dio de viva voz su amigo, figura tutelar, consejero y médico tratante, Fidel Castro. Por eso, al escuchar la voz de su némesis, el mismísimo Diego Arria, advirtiéndole ¡por teléfono! de la llegada del Día del Juicio Final fue demasiado para el León de Barinas y, sencillamente, se desplomó.

Recorrió, angustiado los hitos de Miraflores el Salón Ayacucho, el Despacho, la fuente con la estatua del coporito ese que escupe agua, sin poder avenirse a la idea de tener que dejar el poder sin pataleo alguno ni a la idea de que pudiese haber un Poder Legislativo que no fuese el suyo dispuesto a juzgarlo. Las personas de su confianza lo miraban de lejos, sin animarse a perturbarlo con una adulancia que bien podría estar fuera de lugar. Al cabo, cedió al impulso de llamar a Fidel.

Habría preferido ir a conversar con él en persona, pero volar a La Habana la tarde de las elecciones habría enviado una buena noticia a los mercados mundiales y eso, darle un motivo de contento a Wall Street, es algo que Chávez jamás haría. Se resignó a hablar con Fidel por el fatídico teléfono, claro.

"Asere dijo el Viejo, no cojas lucha con el tema de la justicia internacional. Son todos unos comemierdas. Deja que te juzgue la Historia, chico. La Historia te absolverá".

Por el tono desasido y desengañado del anciano que le hablaba como masticando agua desde La Habana, Chávez no supo discernir cabalmente si las palabras de Fidel encerraban un consejo o una broma.

"Tú dices eso porque no sabes quién es Arria, Fidel. Es un tipo jodido. No sé quién le habrá invadido y arrebatado su conuco de mierda, pero te juro que yo no di esa orden. Tú me conoces; yo no ando en eso, cazando moscas. Yo ando en vainas de mayor importancia histórica: derrotar el imperialismo yanqui, el nuevo orden económico mundial, etc. ¡Yo no soy un robagallinas!, quisiera que Arria lo entendiera, pero ahora que me ganó las elecciones se comporta como Harry el Sucio y mañana viene por mí y, francamente, taita, estoy muy... muy...".

Chávez creyó escuchar un ronquido de durmiente al otro extremo de la comunicación.

"¡Taita!, ¡taita!, ¿estás ahí?".

"No te inquietes, nagüe", dijo la voz patriarcal que tenía siempre sobre Chávez el efecto de un ansiolítico. "Yo a esos pepillitos como el tal Arria me los sé de memoria. Es igualito a esos niños bitongos con quienes estudié en el Colegio de Belén en La Habana en los años 40. Igualito a sus hijos y a sus nietos. No buscan sino figurar y hacerse congresistas del Partido Republicano, como Lincoln Díaz-Balart o Ileana Ross-Lehtinen. Me los pasé a todos por el Arco del Triunfo y me comí la tarta. Pásate a Arria por el Arco de Triunfo tú también".

"¿Por el Arco de quién...?", requirió Chávez, muy angustiado.

"Es una figura retórica", respondió Fidel, con paciencia tutelar. "Quiere decir límpiate los cojones con él y sus amenazas y tú verás, tú vas a ver".

Al día siguiente, a la hora señalada, Diego Arria abordó su automóvil. Iba solo, tan sólo acompañado de su chofer.

"Sintoniza 103.3 FM", ordenó Arria. "Quiero saber si la Urdaneta está congestionada".

Lo estaba. Una multitud vociferante y un destacamento de tanques y otro de la Guardia del Pueblo acordonaba Miraflores desde la Plaza España hasta Pagüita.

"Tómenlo en cuenta", recomendaba cordialmente Alejandro Cañizales desde La Máquina.

"¿Lo llevo a Miraflores, doctor?", preguntó, medroso, el conductor. "¡No, chico! Tengo cosas mejores que hacer. Vamos al Eurobuilding: tengo almuerzo con Patricia Janiot. ¡Hoy me sale audiencia total en CNN!".

Nueva diplomacia

2011-12-02T06:34:00.000-08:00

Por: Oswaldo Barreto

Por una vez, la opinión de la mayoría de los caraqueños coincide con la que difunden medios de comunicación de América Latina y del Caribe en lo que respecta a la realización de un acontecimiento político de tan incuestionable importancia como es precisamente la Cumbre de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) Así, para los habitantes de Caracas se hace cada día más evidente que nuestra ciudad será la sede de un gran acontecimiento internacional, así estemos muy poco enterados de lo que se trata.

Pero por carteles, vallas y volantes, por el súbito remozamiento de nuestras vetustas y deterioradas calles y, sobre todo, por las penosas trancas, vivimos a la expectativa que ocurrirá. Y si consultamos diarios de Colombia, Brasil, Argentina o Uruguay para no citar sino aquellos a los que más frecuentemente acudimos, pues encontramos que no se menciona a la cumbre y a la ciudad donde tendrá lugar, sino como ocasión propicia para el encuentro del presidente Chávez con el presidente de cada uno de los países mencionados. Coincidimos, entonces, en ver los árboles, pero no el bosque.

Coincidencia banal, sin duda, pero que no carece de significado: no sabemos de qué nuevos problemas se ocuparan los jefes de nuestros Estados, o cuáles serán las nuevas maneras de ver estos problemas pero a todos se nos hace evidente que esta cumbre será ocasión para que Chávez se meta de nuevo con lo que nos afecta de muy cerca: El aseo urbano y el tránsito en nuestro caso. Las ayudas, intercambios y tratados entre nuestro país y cada uno de los otros 32 países que conforman la América, sin los países del Norte. Tales son los árboles, raquíticos o frondosos, que, junto con muchos otros, conforman el bosque.

Pero este bosque existe. Se trata, ni más ni menos, que de un trascendental acontecimiento diplomático, destinado a influir y hasta determinar en buena parte la política exterior de cada uno de los Estados participantes y las formas de convivencia e intercambio entre ellos. Tal será, pensamos, el significado primordial de esta cumbre para todos los Estados que en ella participan.

Pero para Hugo Chávez, a juzgar por lo que ha sido su participación en los preparativos de esta conferencia (entre los cuales nos atreveríamos a colocar la celebración justo la víspera del encuentro con el presidente Santos de Colombia) y por el trato igualitario y sin preferencias de ningún orden que dispensa a cada uno de 32 jefes de Estado que han venido al encuentro, esta Cumbre no solo tiene ese significado, sino que él quiere darle otro, absolutamente propio. Chávez quiere significar con su conducta (continuidad de la que mostró en sus conversaciones con Santos) que de aquí adelante practicará una diplomacia democrática. Aquí, en esta cumbre del Celac, pareciera que él no trata de imponer ni unas ideas, ni un sistema económico.

Exactamente lo contrario de lo que hace dentro de nuestras fronteras. ¿Se tratará de verdad de una nueva democracia o será, como ya lo dijimos en esta columna, una posición más del chavismo, susceptible de ser modificada en cualquier ocasión?

Masivo endeudamiento

2011-12-01T03:39:00.000-08:00

Por: Orlando Ochoa

Hoy Venezuela sufre de varios padecimientos económicos, unos visibles -inflación, escasez, desempleo- y otros menos evidentes: el masivo endeudamiento gubernamental, directo, indirecto y medio oculto, el cual se estima supera los $125.000 millones, sin incluir las pasivos contingentes por compensación a empresas expropiadas; y crece a una acelerada tasa anual. ¿Por qué un país petrolero con un precio histórico de $ 100 por barril necesita endeudarse así y comprometer el futuro de sus ciudadanos? El gobierno de Hugo Chávez ha generado una muy mala situación económica, de declive de la producción industrial, agrícola, minera y petrolera; acompañada de la más alta inflación registrada en las 78 economías más grandes del mundo. Las causas de este fracaso: ideología marxista, corrupción impune, pésima política fiscal-monetaria-cambiaria, y la ambición electoral del Presidente de dar la sensación de falso "progreso socialista" antes de las elecciones de octubre 2012 y liderar un movimiento internacional radical costeado por los recursos de nuestro país.

El poco transparente manejo fiscal del Gobierno encubre esta irresponsable, caótica e inescrupulosa maniobra de conseguir recursos a cualquier costo y en contra del interés nacional. El Presupuesto Nacional se estableció en Bs 204.200 millones para 2011. Sin embargo, los créditos adicionales provistos por ingresos petroleros adicionales, endeudamiento extraordinario, ganancias cambiarias y otras fuentes lo llevan a cierre de año a cerca de Bs. 350.000 millones. Un incremento de casi 70%. Pdvsa contribuye a nueve fondos, incluyendo Fonden. La empresa, mal manejada a nivel operativo y financiero, acumula deudas por pagar con proveedores/contratistas y sus socios en empresas mixtas por unos $ 20.000 millones y ha entregado "pagarés" al Tesoro Nacional por Bs. 50.500 millones ($ 11.740 millones) por no tener recursos para cancelar las obligaciones fiscales. Estos pagarés se entregan al BCV a cambio de dinero "inorgánico". Al agregar las emisiones de bonos de Pdvsa, el total de deuda registrada y flotante de la empresa es cercano a $ 60.000 millones; sin incluir el servicio de los préstamos chinos al gobierno de Chávez, los cuales paga Pdvsa con más de 350.000 b/d de exportación sin pago. Un país y una empresa postrados por los egoístas fines de un solo hombre.

Cumbres y relaciones internacionales

2011-12-01T03:37:00.000-08:00

Por: Jesús E. Mazzei

Desde hace unos años acontecen las llamadas cumbres de altas autoridades gubernamentales. En América Latina, en los años 60, la Cumbre de Punta del Este concretó la realización de este evento por primera vez en la política latinoamericana. Estas cumbres tienen un efecto directo en la evolución de las relaciones interestatales y producen un efecto positivo, porque permiten un contacto directo en los gobernantes que dirigen nuestras naciones, dándoles la posibilidad de tener un diálogo fluido sobre los temas que estén dominando en ese momento la agenda internacional.

Así las cosas, estas reuniones son el resultado de una fina ingeniería política, que requiere la coordinación y cooperación de una filigrana de instituciones y personalidades. Estas cumbres resultan de una agenda previamente preparada y una declaración que resume los objetivos y propósitos a realizar por los individuos que se reúnen en torno a la mesa de negociación. Se llaman cumbres porque permiten un contacto directo, no solo a nivel de jefes de Estado o de Gobierno, sino además entre los cancilleres, y con todo el equipo político- técnico que prepara la realización de las mismas.

En efecto, estas cumbres se reúnen en torno a un tema en particular que puede tener varios subaspectos vinculantes, que hacen que el abordaje del mismo, en las discusiones, pueda enriquecer la reflexión del tema y el pensamiento de los diferentes actores intervinientes. Esto puede hacer más eficiente la toma de posición en relación con un tema que esté en el tapete internacional.

De tal manera, que la realización de las cumbres implica un real esfuerzo organizativo del país sede, que abarca desde los asuntos protocolares hasta la preparación de la declaración final que va a registrar el espíritu de la reunión. Suponen un trabajo de cooperación complejo. Estas cumbres son vehículos para divulgar y canalizar información sobre el país. En ese sentido, permiten informar acercar de sus aspectos políticos, geografía, historia, cultura, realizaciones y balance de su desarrollo histórico. Permiten además, observar el posicionamiento y rol jugado por ese estado en la esfera subregional o regional desde el punto de vista de sus relaciones bilaterales y multilaterales.

Por otra parte, estas cumbres producen un sentido de identidad en el ámbito en el cual se realizan, se constituyen en un importante foro de naturaleza política, donde se trazan líneas de acción estratégica para un tiempo determinado, plasmándose en objetivos realistas que configuran el sentir del liderazgo político antes ciertos problemas del acontecer internacional. Como se ve no solo son los debates que dibujan la importancia y el desarrollo de una reunión cúpula, sino además, la institucionalización de entes organizativos que permiten manejar con responsabilidad la coordinación de este gran esfuerzo humano.

Desde hace años la Cumbre del G-8 de transformó en la Cumbre del G-20 que reúnen a los países desarrollados y emergentes en procura de una mayor cooperación internacional. América Latina luego de la exitosa experiencia del Grupo de Contadora en los años 80, instituyó el Grupo de Río, para darle coherencia y firmeza a los mecanismos de consulta y coordinación política latinoamericana en el contexto internacional, que en estos primeros días de de diciembre cabrá al país ser anfitrión de la II Cumbre del Celac, donde aspiramos que se robustezca la integración y la solidaridad latinoamericana, en aras de un mejor posicionamiento y rol de Latinoamérica y de los estados caribeños en el contexto internacional.

Inventando lealtades

2011-11-28T17:11:00.000-08:00

Por: Rafael Uzcategui

Los gobiernos autoritarios de izquierda necesitan, como parte de su proyecto de dominación, el reconocimiento del resto de las organizaciones e iniciativas del mundo a quienes considera sus pares, en consonancia con su visión maniquea y religiosa de un mundo dividido en fieles y herejes.

Esta mirada polarizada del conflicto, a su vez, necesita un cónsono correlato interno, en donde el apoyo incondicional o supuestamente "crítico" sea conformado por el universo de izquierda local mientras que sus detractores sean, obligatoriamente, renegados y mercenarios. Si estos sustentos no existen se inventan, creando organizaciones fantasmas que magnifiquen internacionalmente amores y lealtades.

La historia de cómo el castrismo en el poder pudo exterminar al anarquismo cubano es un ejemplo. Los seguidores de Bakunin en la isla fueron parte de la ofensiva popular contra la dictadura de Fulgencio Batista. Los principales periódicos anarquistas cubanos, Solidaridad Gastronómica y El Libertario, reflejaron en sus primeras ediciones post 1958 una actitud cautelosa pero esperanzadora con relación al gobierno revolucionario. Sin embargo, fieles a sus postulados, denunciaron que la burocracia comandada por Fidel Castro se inclinaba hacia un gobierno totalitario.

Mientras el castrismo comenzaba la ocupación de sindicatos, allanamiento de imprentas y persecución contra libertarios, paralelamente invitaba a personalidades ácratas para que divulgaran en el extranjero las bondades del régimen. El alemán Agustín Souchy, trasladado para constatar la "revolución en el campo", escribió el libro Testimonios sobre la revolución cubana, donde alertaba, en 1960, las funestas consecuencias del centralismo agrario según el modelo soviético.

Lo siguiente fue la gestación y difusión de un manifiesto firmado por Manuel Gaona Sousa, un viejo anarquista convertido al fidelismo, para asegurar al mundo: "casi la totalidad de la militancia libertaria de Cuba se encuentra integrada en los distintos organismos de la Revolución Cubana".

La estrategia confundió al movimiento ácrata internacional, cuya mayoría asumió una actitud pasiva ante la dictadura, algunos uniéndose al coro que acusaba a los verdaderos antiautoritarios isleños de "agentes del imperialismo". La orfandad de los libertarios cubanos permitió su persecución, encierro y fusilamientos, denunciados por el propio Gaona.

Víctimas sin dolientes: Augusto Sánchez, Rolando Tamargo, Ventura Suárez, Eusebio Otero, Raúl Negrín, José Aceña, Isidro Moscú... parte de la lista publicada en el libro El anarquismo en Cuba, escrito por Frank Fernández y editado en varios idiomas por el propio movimiento libertario, como avergonzado homenaje póstumo a estos mártires tras décadas de negación y olvido.

Terrorismo universitario

2011-11-28T17:09:00.000-08:00

Por: Juan Carlos Apitz

La pervivencia de grupos violentos progubernamentales en la Universidad Central de Venezuela, como el Frente Patria Universidad, el Frente Estudiantil "Voces por la Unidad", el Movimiento Estudiantil "M-28", entre otros, demuestra que el terrorismo de Estado tiene infinitas caras. Ahora bien, el mínimo rigor intelectual exige acercarse a qué es el terrorismo. Así, entre los rasgos distintivos del terrorismo habría que admitir: 1º. Ejercicio de la violencia; 2º Acoso a una persona o colectivo social; 3º.

Atemorizar a la población; 4º. Actuar al margen de la ley. Sin embargo, definir el terrorismo como compatible con los fines del Estado supondría negar la naturaleza del mismo, puesto que el terrorismo se opone al bien común, que es el fin primario y fundamental del Estado como forma organizada de la sociedad.

A esta incompatibilidad se acogen muchos para negar la posibilidad de un Estado terrorista, que es nuestro caso, pero obvian que un Estado puede interpretar como bien común propio el cercenamiento del bien común de otro Estado o incluso una facción de la propia sociedad.

Si además añadimos que el Estado está gobernado por un grupo reducido de personas que ejercen el poder, en la medida que su estructura sea más opaca o autoritaria se darán más posibilidades de que desde el mismo se ejerza el terror.

Luego, el acoso a un colectivo social desde el Estado tiene dos vertientes: 1) El enemigo ideológico, y, 2) El enemigo existencial. El primero es aquel que se constituye como tal porque la facción dominante del Estado que suele coincidir con quien gobierna considera que esa otra atenta contra la concepción de Estado concebido por el grupo mayoritario.

El salto cualitativo de contrincante político a enemigo ideológico es una de las consecuencias que se derivan de la personalización del Estado en la ideología dominante. La referencia y el grado de acoso al enemigo será proporcional al peligro de su inserción social.

Este tipo de terrorismo es el que ha conducido a muchos gobiernos al acoso y represión del potencial enemigo político. A su vez, el enemigo existencial es al que se le niega el derecho a ser. En este caso el terror alcanza su máxima expresión. Aunque podría parecer absurda esta referencia, en la historia se han sucedido casos con mucha mayor frecuencia de lo que parece; por ejemplo: la persecución nazi al sionismo, o la esclavización de refugiados.

El Estado, que debería ser el garante del bien común, a veces atemoriza a la población para mantener sumisas y controladas las opciones políticas divergentes a las que asume el poder que gobierna.

El terrorismo es una misma amenaza que procede de grupos revolucionarios marginales, Estados dictatoriales, Estados revolucionarios o Estados pseudodemocráticos. El fin no justifica los medios, incluso para quienes soportados por un supuesto igualitarismo social pretenden imponer su orden en la comunidad universitaria.

Finalmente, de todos los rasgos que con todo tipo de terrorismo comparte el de Estado, el más grave es la actuación al margen de la ley. Precisamente, la impunidad la logra desde la ausencia de justicia que el Estado mismo desde sus entrañas se garantiza. Ante el terrorismo de Estado, en la UCV no debe haber impunidad sino expulsión. ¡Cada quien tiene la suerte que se merece!

Siga así mi comandante

2011-11-26T05:17:00.000-08:00

Por: Francisco Olivares

Los propios comunistas, exponentes del llamado "socialismo real" de los cuales la antigua URSS y Cuba fueron sus más emblemáticos exponentes, al explicar la razón de la aparición de una fuerte burocracia corrupta le atribuían la mayor responsabilidad de su aparición a la escasez.

No estaban tan equivocados entonces de tal diagnóstico y para explicarlo de manera sencilla se decía que: "la escasez produce largas colas, y cuando hay una cola es necesario poner a alguien que cuide la cola. Allí nace la burocracia y con ella la corrupción".

Cada medida reguladora que genera este Gobierno, lanza a la calle a miles de nuevos funcionarios que deben controlar a la sociedad. Esta última Ley de Costos y Precios Justos se agrega a las acciones que se desprenden de la Ley de Alquileres, a la labor de Indepabis, a los controles de Cadivi y tantas otras que se van construyendo con cada nueva regulación, en fin cosas del socialismo. Para esta Ley de Costos ya se contrataron a 400 fiscales que actuarán junto a la GNB, como primer grupo para todo el país.

Al contrario del efecto que el Gobierno pretende producir, que es frenar la inflación, ello devendrá en mayor escasez de productos que al final deberán pagarse a precio de oro para poder conseguirlo. Doce años de control de precios no dieron resultados y ahora se establece un mecanismo mucho más complejo que cerrará mucho más el grifo para que la industria y el comercio puedan funcionar.

Como ejemplo es suficiente ver cómo, cuando aparece un producto que ha escaseado, se forman inmensas colas, especialmente en los mercados controlados por el Gobierno.

El disparate de esa Ley no tiene precedentes. No hay dólares suficientes para que la industria y el comercio operen, pero los genios del Gobierno calcularán los costos a partir del dólar oficial que en realidad conseguirlo es una hazaña. Al mismo tiempo, como se cerraron las casas de bolsa, los operadores deben esperar a que el Gobierno emita bonos para adquirir legalmente el dólar paralelo. Pero ahora esos cupos los decide el Gobierno, por lo tanto es mínima la cantidad de dólares que se puede adquirir por esa vía y a un precio mayor al oficial.

Algunos erróneamente le atribuyen a esa Ley de Costos un motivo electoral. Tal vez dentro de la lógica oficialista, algunos pudieran creer que tendrá éxito y que ello permitirá que el pueblo venezolano deje de sufrir de inflación y escasez.

Pienso que esa Ley junto a la de alquileres, pondrán más piedras en el camino para que el comandante puede cumplir su sueño de permanecer seis años más en el poder. Por eso la mejor campaña que puede hacer la oposición es decirle al Presidente: "Siga así mi comandante".

Tremendo pelón te echaste Hugo

2011-11-26T05:16:00.000-08:00

Por: Herman Petzold Pernía

Un encuentro con Chávez tiene que ser, sin duda, el momento más irreal para conocer de la situación que enfrenta Venezuela. Sentado frente a él no me extrañaría que continuara hablando de sus utópicas acciones en favor de los pobres, de la cuarta república, de sus próximos 20 años de gobierno y de sus grandes amigos presidentes, en especial de Fidel.

Nuestras vidas y luchas están totalmente fuera del contexto y de la realidad que vive el Presidente. Nosotros como clase media y pobre, vivimos en un estado de incertidumbre. Aunque tenemos la certeza, irónicamente, de que la nueva Ley de Costos y Precios Justos será otro de los fracasos en estos 13 años de gobierno.

La ley afectará solo a los menos privilegiados. Ni de cerca a los oligarcas y a las empresas, como desea Chávez. Esta ley sí es comunista: chavistas -los que no están enchufados- y no chavistas, nos veremos atados a la verdadera ley de mercado que se impondrá. Algunas de las posibles consecuencias serán: desabastecimiento, porque se reducirá la producción para controlar los costos y habrá menor oferta y la misma demanda; especulación, no me refiero a las grandes cadenas de supermercados que vigilará el Gobierno muy de cerca, sino a bodegas, quincallas, supermercados independientes y mayoristas ubicados en barrios que tendrán el producto y jugarán con su precio como les plazca; corrupción, de funcionarios al permitir vender a comercios por encima del precio regulado; reducción del personal de las empresas fabricantes y distribuidoras de productos regulados, al tener menor producción, menos personal se requerirá, al igual que menos aumentos salariales habrán; lanzamiento de nuevos productos de la misma categoría pero con variaciones que lo exceptúen de la ley, con un precio mayor. A las empresas que no les resulte rentable producir y colocar un producto en la calle, cerrarán su línea de producción, reducirán personal y funcionarán con lo mínimo para ganar y llegar a su meta anual. Tremendo pelón se echó Chávez. Nuevamente los pobres pagarán los platos rotos.

Esto es como el cuento del gallo pelón. Un ciclo drástico de las ideas chavista. Inician y acaban de la misma forma: mal. Ideas en papel y con una eficacia germana para su aprobación, pero una ejecución a la chavista, que no se ajusta a la solución para contrarrestar la inflación. El emitir-colocar más dinero en la calle y regular precios de la canasta básica son malas compañías, como la droga y el alcohol. En lugar de realizar un honesto gasto público con obras sostenibles y rentables en áreas como transporte, viabilidad, seguridad y educación. Allí es donde están los principales pilares de nuestra Venezuela para reducir la inflación.

Para el Gobierno es imposible auditar todo establecimiento a nivel nacional y para nosotros será heroico buscar por toda una ciudad el precio más barato de los alimentos "regulados", suena a contradicción, pero es así. No puedo imaginarme que el staff de Miraflores esté dando carreras para conseguir enjuague para el cabello de Chávez y reclamando si lo consiguen más caro, o tal vez yendo a varios lugares hasta encontrar el detergente y el jabón en panela para lavar las camisas hechas a la medida del Presidente.

La peor y fantástica mentira de esta ley es que no garantizará la presencia de los productos en el punto de venta y al precio impuesto. Este es un nuevo sueño "en favor" de los pobres, del cual nos despertaremos con una dura y sonora cachetada al materializarlo y enfrentarlo en la subsistencia diaria.

Los temores de Hugo Chávez

2011-11-20T06:04:00.000-08:00

Por: Fernando Ochoa Antich

Hugo Chávez está asustado. No tengo la menor duda en afirmarlo. Es la única explicación que le encuentro a su exagerada actividad de estos días. No es fácil entender que, faltando tanto tiempo para las elecciones, se encuentre prácticamente en medio de una campaña electoral que ni el momento político lo exige ni su estado de salud se lo permite. Hay que reflexionar sobre esta situación para entender realmente lo que está ocurriendo en Venezuela. No podemos confiar en las encuestas. Sus resultados, favorables a Hugo Chávez, no justifican este esfuerzo. Si en realidad su popularidad se acerca al 60% y la valoración favorable de su gobierno a 70 %, qué razón puede haber para arriesgar su vida y además comprometer el destino económico de Venezuela.

Normalmente, los gobiernos hacen encuestas. Estoy convencido que un político tan perspicaz y desconfiado como Hugo Chávez debe realizarlas permanentemente. Los resultados deben ser totalmente diferentes a los obtenidos por las empresas encuestadoras. Si así fuera, la situación política empezaría a tener cierta lógica. No es posible negar, que la oposición democrática ha logrado, desde hace varios años, éxitos políticos muy importantes que han influido, de manera trascendente, en la opinión pública. La recuperación de su prestigio comenzó desde las elecciones presidenciales de 2006. Es verdad, que en esas elecciones Hugo Chávez obtuvo un triunfo avasallador, pero es innegable que el acuerdo político alcanzado tuvo un profundo significado.

Dejó en claro que el liderazgo político había aprendido la lección: era necesario rectificar profundamente la estrategia de la oposición para no cometer los mismos errores. A partir de ese momento, se ha sido inflexible tanto en el objetivo como en la forma de alcanzarlo: derrotar a Hugo Chávez a través de la vía electoral. Es imposible negar que a partir de las elecciones presidenciales de 2006, la oposición democrática sólo ha obtenido grandes triunfos políticos: el rechazo popular a la reforma constitucional del año 2007, la derrota del chavismo en las elecciones parlamentarias de 2010 y, ahora, la creación de la Mesa de la Unidad, la organización de las elecciones primarias y la certeza de que la oposición sólo tendrá un candidato para enfrentar a Hugo Chávez.

Es posible que estos éxitos políticos hayan alertado al gobierno de Hugo Chávez. Definitivamente, el año 2012 va a ser muy complejo para el régimen: la oposición democrática se ha transformado en una fuerza de opinión nada despreciable. Además, es imposible no valorar un conjunto de fortalezas que resaltan a simple vista: la unidad, el perfil de los candidatos, el novedoso mensaje y fundamentalmente el llamado a la concordia nacional. Los venezolanos están fatigados del permanente enfrentamiento, de las descalificaciones y de la siembra de odios. Ese fue el éxito más resaltante del debate. Unos candidatos que demostraron no sólo un profundo conocimiento de la realidad nacional sino un permanente respeto a las ideas del adversario.

El problema electoral del próximo año no se limita a estas indiscutibles fortalezas de la oposición, sino a un conjunto de debilidades que presenta Hugo Chávez como candidato y la pésima valoración que hacen los venezolanos de su gobierno. Empecemos por el candidato oficialista: su imagen es realmente patética. No tiene nada que ver con aquel joven que, en 1998, logró impactar el sentimiento popular. Ahora se ve viejo, enfermo, con un mensaje repetitivo, que cada día impacta menos a la opinión pública. Además, su gobierno ya no produce ilusiones. Por más que, sin escrúpulos, engañe a los más humildes con ofrecimientos irreales y asistencialistas. Un buen ejemplo es la misión vivienda. Ni siquiera ha podido resolver la tragedia de los damnificados.

Hugo Chávez es muy peligroso. Su ambición de poder puede conducirlo a tomar un camino equivocado. Su permanente prédica en los cuarteles para convencer a la Fuerza Armada de un supuesto odio de la oposición a sus miembros es totalmente inaceptable. Señalar que la oposición no respetará el resultado de las elecciones es una absoluta irresponsabilidad. Ninguna, de esas dos afirmaciones son ciertas. Pablo Pérez le respondió, con gran firmeza, que la oposición no sólo respeta a la Fuerza Armada, sino que entre sus planes está el fortalecimiento de un sistema de seguridad social eficiente. La oposición nunca ha dicho que va a desconocer el resultado electoral. Lo que sí ha afirmado, es que el ventajismo, entre ellos las cadenas y el control mediático, es en cierta forma un fraude electoral.

Cinco rostros y un destino

2011-11-20T06:03:00.000-08:00

Por: Domingo Fontiveros

El país tiene ante sí, en primera ocasión, a los abanderados del cambio. Reunidos en el evento unitario promovido por la UCAB el lunes pasado, Machado, Capriles, Pérez, Arria y López respondieron con decoro y solidez las preguntas de estudiantes de muchas universidades.

Ofrecieron una refrescante alternativa al discurso vituperante, gritón y corrosivo que el régimen ha buscado imponer como opción única durante demasiados años.

Al juntarse como competidores civilistas en una contienda esencialmente civil, y alzar las manos en mancomunado propósito han dado, en esta época de egoísmo empoderado, una gran lección de democracia activa en medio de la vorágine totalitaria que como hueco negro del espacio pretende absorber a Venezuela hacia la obscuridad de la nada.

Es un acontecimiento esta presentación. Por tratarse de un esfuerzo unitario frente a un gobierno que trata de aplastar toda oposición, sin conseguirlo. De un esfuerzo para lograr el mayor consenso frente a un gobierno manipulador y engañoso. De un esfuerzo para establecer maneras de procesar diferencias por vía pacífica y democrática, en contraste con las tendencias obliterantes del Gobierno respecto a la crítica, la protesta y el disenso.

Uno de estos rostros está destinado a enfrentar política y electoralmente a una revolución que no responde a reglas sino a las que le cuesta demasiado incumplir. No va a ser una contienda en igualdad de circunstancias, ni con igualdad de derechos. Será una contra el ventajismo y la masa del aparato estatal, subyugado a una voluntad que dejó hace mucho de ser popular.

Pero en realidad no va a ser solo el rostro de quien asuma la candidatura presidencial. Los otros cuatro estarán allí también, potenciando la resonancia del mensaje democrático, tal como se comprometieron ante el público al juntarse en esta ocasión, primera de muchas que esperamos vengan.

Son cuatro hombres y una mujer. Cuatro jóvenes y un veterano. Cuatro que han ocupado posiciones ejecutivas de servicio público, con excelente desempeño, y una dama que está demostrando ser de hierro sin haber pasado por funciones públicas. Estos cinco junto a otros con muchas credenciales y méritos, que con dignidad cedieron el paso, y las cohortes de activistas y simpatizantes que comienzan nuevamente a movilizarse, se colocan así a la vanguardia de una Venezuela que ansía un futuro distinto y mejor.

Mi aspiración como ciudadano es sencilla. Demuestren Uds. cinco que en estas primarias democráticas no habrá sino ganadores. Que esta revolución es una estafa. Que Uds. encarnan al siglo 21, no al pasado y mucho menos al siglo 19. Que la gente común puede reconstituir al país si el Gobierno no lo impide. Que los gobiernos no son capaces de construir países, pero sí de destruirlos. Que la dirección de cualquiera de Uds. será apoyo y no barrera para que todos participen en la reconstitución de la nación. Y que entre todos darán lucidez a la campaña electoral.

Recordar a Andrés Eloy es totalmente pertinente: lo que hay que hacer es dar más sin decir lo que se ha dado, lo que hay que dar es un modo de no tener demasiado y un modo de que otros tengan su modo de tener algo, lo que hay que hacer es saber alumbrarse ojos y manos, y corazón y cabeza, y después ir alumbrando.

Café Melamed

2011-11-14T12:18:00.000-08:00

Por: FÉLIX R. CHACÓN

Algo así como, "lo que me quiero tomar es un cafecito venezolano", dijo con ganas Maickel Melamed en una entrevista, luego de su hazaña en Nueva York. Nada más venezolano que un café, aunque sea originario del África, y hayamos adoptado las distintas formas mundiales de prepararlo como nuestras.

Venezuela siempre ha sido uno de los pocos, si no el único, de los países productores con altísimo consumo de café per cápita. El café es un producto hecho por países en la franja ecuatorial del mapamundi en gran medida para los países del frío norte. Siempre ha sido un asunto de economías. El café no es ni fácil ni económico producirlo, además de que al igual que muchos otros productos agrícolas, está sujeto a innumerables factores que lo afectan negativamente, pero que en su caso, pareciera que aún más.

Los países que tradicionalmente lo han producido nunca desarrollaron la misma pasión por tomarlo como en los países consumidores, y de haberlo hecho, hubiesen tenido que hacer grandes sacrificios económicos por lo que representa para ellos exportarlo. El café ha tenido un peso muy importante en las economías de los países productores.

Sin embargo en Venezuela, desde que dejó de ser un importante exportador de rubros agrícolas para convertirse en país petrolero, el café producido pasó a consumirse más localmente que ser exportado. Todo lo contrario a los demás países productores de café. Se puede decir que por años, Perú y Ecuador producían 1.2-3 millones de sacos anuales de café. Venezuela más o menos lo mismo. Pero los primeros exportaban 1 millón de sacos y consumían 200-300 mil sacos, inversamente a la proporción venezolana. Colombia, por ejemplo, con casi el doble de población que Venezuela consumía 1.5 millones de sacos anuales tradicionalmente.

Venezuela sin duda alguna pudo consumir más café que sus pares productores, porque adquirií gustos que los petrodólares pudieron financiar. Tómese en cuenta que el café es un producto costoso consumido en gran medida por los países que pudieron pagar por él a pesar de su elevado costo. Entre ellos, Venezuela por antipático que suene.

Sin embargo ya el café no es ni sombra de lo que fue en Venezuela, ni en producción, exportación o consumo interno, y mucho menos en calidad de producto final.

La noticia que recientemente pobló los diarios y noticieros nacionales fue el ajuste de precio del café. Quizás estos números ejemplifiquen la grave situación por la que atraviesa el rubro. Se ha reportado que los productores venezolanos antes del anuncio recibían Bs. 600 mil/quintal pero estaba regulado a Bs. 700 mil. Aspiraban un precio de Bs. 1. 700.000, pero quedó en Bs. 1.200.000 muy por debajo de los Bs. 1.900.000 que al parecer paga el gobierno nacional por el café importado. No sólo la venezolana, cualquier caficultura mundial quebraría con ese panorama.

Sin embargo, a pesar del trago amargo, Maickel nos ha recordado que no hay nada más grande que un cafecito venezolano, guayoyo, espresso, marrón, y que así como él, los venezolanos deben fijarse la meta de remontar las adversidades y rescatar su café.

Haré un ejercicio. Crearé una cafetería virtual y ofreceré un Café Melamed.

¿Van la República y Pdvsa a pagar sus deudas?

2011-11-14T12:16:00.000-08:00

Por: Ángel García Banchs

Mi respuesta es, no se sabe, no es una certeza que Venezuela (la República y Pdvsa) puedan pagar su deuda; y no me refiero a 2012, sino posterior a esa fecha. Pero, cuidado, que no se me malinterprete, tampoco es una certeza que no la vayamos a pagar.

Sólo quiero dejar un par de cosas claras. Primero, nadie puede garantizarle que pagaremos los intereses (cupones) y el capital de la deuda por vencer, así como, tampoco, nadie puede garantizarle que no lo vayamos a hacer. Segundo, si pagaremos o no, verdaderamente, dependerá del volumen de exportación petrolera, de si China y los bancos de inversión nos siguen prestando, de los cupones a pagar (la tasa de interés) y, sobre todo, del precio promedio anual del petróleo, variable ésta que por ser tan volátil nadie puede con exactitud predecir (por ejemplo: si se produce una guerra de la comunidad internacional contra Irán o un conflicto civil en el Reino de Arabia Saudita, el petróleo podría subir, prácticamente, "sin límite", pero, si nada por el estilo ocurre, la larga recesión global que vivimos podría deprimir el precio del petróleo, o al menos contener su aumento).

Dicho de otro modo, sólo si suponemos el absurdo de que el precio del petróleo llega a infinito podremos afirmar con certeza que podríamos pagar todas las deudas; y sólo si suponemos el absurdo de que el precio del petróleo llega a cero podremos afirmar con certeza que no podríamos pagar ninguna de ellas (nuestras reservas son escasas).

Pdvsa exporta 1,7MBD (EIA), que a 100$/barril son unos USD$62 mil millones al año, no unos USD$88 mil millones como reportará la balanza de pagos del BCV al aceptar las cifras de la petrolera de 2,4MBD de exportación (cifra que todos sabemos no es cierta). Por otro lado, sólo en deuda pública en divisas (incluido los préstamos chino y otros) - la deuda pública en bolívares no la cuento, pues podría pagarse imprimiendo dinero, el Estado (la República y Pdvsa) deberán pagar en los años 2013 y 2014 no menos de unos USD$17 mil millones al año; es decir, 27% de las exportaciones petroleras a 100$/barril, o un 54% si el precio, por cualquier motivo, llegase a la mitad - i.e. a 50$/barril.

Uno podría pensar que la exportación en barriles no variará mucho de hoy al 2013-2014, y que el gobierno podría reducir la tasa de los cupones (i.e. el rendimiento que paga); pero, nadie puede garantizar que los chinos nos sigan prestando las divisas necesarias - i.e. cada vez más; ni menos aún, que el petróleo siga subiendo o más nunca vaya a caer. Bajo tales condiciones, un coctel de alza en las tasas de interés en EEUU en 2013-2014, precios petroleros no suficientemente altos, y devaluación del bolívar, podría conducir a una situación en la cual el servicio de la deuda alcance cifras superiores al 30-35% del ingreso fiscal.

En fin, no sabemos a qué nivel estará el precio del petróleo para la fecha. Es por ello que, vuelvo al punto de partida: a que nadie puede afirmar con certeza si pagaremos o no.

La absorción laboral petrolera

2011-11-07T06:46:00.000-08:00

Por: Alirio Figueroa

En una de las clausulas de la Convención Colectiva Petrolera, se establece: “En aquellas operaciones sometidas a licitaciones periódicas, la contratista a quien se adjudicare la buena pro, absorberá en los empleos que deba realizar para llevar a cabo el nuevo contrato, a los trabajadores de la nomina diaria, que anteriormente ejecutaban dichas operaciones”.

El término “absorción”, no tiene una significación especifica en el lenguaje jurídico, y por esta razón, su interpretación debe realizarse conforme a lo dispuesto en el artículo 4 del vigente Código Civil, que prescribe que a la Ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras, según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador. De acuerdo a lo anterior, el término “absorción”, significa entonces que la empresa contratista está en la obligación de emplear en la obra a ejecutar a los trabajadores que venían ejecutando las mismas labores, siempre que estos pertenezcan a la nomina diaria; y por consiguiente la absorción solo puede darse en trabajos de ejecución continua y permanente, quedando excluidos los trabajos eventuales u ocasionales, ya que la finalidad de esa clausula es proteger la estabilidad en el empleo.

En este orden de ideas, es pertinente resaltar que la Consultoría jurídica del Ministerio del Trabajo, a este respecto, ha dictaminado que no es un requisito de procedencia para que se dé la absorción, que la ejecución de la obra no se haya otorgado por medio de un proceso de licitación periódica, toda vez que esto conllevaría a que la misma no dependiera de las características del trabajo ejecutado, sino de las condiciones y requisitos de la licitación, para la ejecución de la obra que se tengan al momento de su procedencia, derivadas de formalidades especiales de contratación propias de la industria petrolera.

Debemos señalar que este tipo de absorción no se puede catalogar como una sustitución de patrono a que se refiere la vigente Ley Orgánica del Trabajo en sus artículos 88 al 92, ambos inclusive; porque para que proceda la sustitución patronal es necesario que se trasmita la propiedad, la titularidad o la explotación de una empresa, de una persona natural o jurídica a otra, por cualquier causa, y continúen realizándose las labores de la empresa. La ley también establece, que igualmente se considera que existe sustitución de patrono cuando el nuevo patrono continúe el ejercicio de las actividades anteriores con el mismo personal e instalaciones materiales, independientemente del cambio de titularidad de la empresa.

En otro aspecto, debemos resaltar que de existir un posible lapso de inactividad laboral de los trabajadores, que puede ocurrir entre la culminación de una obra o parte de la misma y el inicio de las nuevas actividades; ello no debe considerarse como un lapso de suspensión de la relación de trabajo, ya que culminada la obra o la parte para la cual el trabajador fue contratado se le cancela a éste todas las prestaciones o indemnizaciones derivadas de su relación de trabajo.

Algunos de nuestros candidatos

2011-11-07T06:44:00.000-08:00

Por: José Pons

Afirmó Ingenieros décadas atrás, “Dichosos los pueblos de la América latina si los jóvenes de la Nueva Generación descubren en sí mismos las fuerzas morales necesarias para la magna Obra: desenvolver la justicia social en la nacionalidad continental”. De esto se trata, lo que acontece en la Patria de Bolívar. Los nuevos retos del acontecer nacional y Latinoamericano es darle inicio a un procesos de cambio profundo en medio de propuestas innovadoras.

Henrique Capriles Radonski Nace en Caracas, 11 de julio de 1972, es un político y abogado venezolano. Líder del partido Primero Justicia. Fue el último vicepresidente del extinto Congreso de la República y presidente de la Cámara de Diputados entre los años 1999 y 2000. Alcalde por dos períodos consecutivos del Municipio Baruta entre 2000 y 2008. Actual gobernador del estado Miranda desde 2008. Pudiésemos resumir su perfil en el presente texto. Su trayectoria es mucho más amplia en aciertos o desaciertos.

Lleno de furor y carácter político, durante los últimos años se ha destacado por ser perseguido por el actual régimen venezolano, el cual, hay que destacar que con suma valentía ha logrado vencer por sus principios las penas y cargas de haber sido perseguido, penalizado y encarcelado. Representando un sector fuerte de las nuevas generaciones y preparado en los ámbitos profesionales y del ejercicio del poder, ofrece las virtudes de bien hecho en Venezuela.

Leopoldo López Mendoza Nace en Caracas, Venezuela, 29 de abril de 1971 es un político y economista venezolano. Fue alcalde del municipio Chacao de Caracas, desde el año 2000 hasta el 2008, luego de haber sido electo para el cargo por dos períodos consecutivos: 2000-2004 con el 51% de los votos; y 2004-2008 con el 79,5%. Actualmente es el coordinador nacional del partido Voluntad Popular y de las Redes Populares.

Cabe destacar que su ímpetu y su propuesta vislumbran una generación de políticos en Venezuela, que sin estar encasquillado en un pequeño mundo, muestra grandes potencialidades en el área de la política con tino social. Percibimos que su constancia y capacidad de ofrecerle a la nación un proyecto conjunto en un gran sentido de nacional y sin distingo de clases y colores con la irreverencia de la juventud.

Por el otro lado, y a la par de estos excelentes exponentes, está Pablo Martín Pérez Álvarez Nace en Maracaibo, Zulia, 19 de agosto de 1969, es un político y abogado venezolano, actual Gobernador del Zulia. Actualmente milita en el partido socialdemócrata Un Nuevo Tiempo, liderado por Manuel Rosales. Desempeñó el cargo de Secretario General de Gobierno del Estado Zulia, entre otros; y el 23 de noviembre de 2008 fue electo Gobernador del Estado Zulia.

Entre las bondades que ofrece Pérez a la Presidencia de la República quedan reflejadas en su rostro joven y sus convincentes principios ante el escenario de una Venezuela en Crisis. Hijo de una de nuestras ilustres universidades y profesional curtido por el acontecer de los valores adeistas, sociales, deportivos y familiares de la región zuliana, ofrece el rostro de quien en Venezuela podría verse como la cara limpia del poder ejecutivo nacional.

Finalmente socialdemócrata genuino, le logra dar respuestas a la opción de centro izquierda que siempre ha representado sus raíces políticas que no niega y que AD lo recibe sin complejos a darle un brazo amigo en la lucha de las Primarias del 2012 por una patria libre. La oposición ofrece tres de los precandidatos, hay más con excelente aval, he allí la gran Venezuela encaminada a la heterogeneidad y a la policromía de visiones de libertad en contra del egolatrismo.