Viaje a Santa Cruz de Wuinpumuin

Por: Edinson Martínez

@emartz1 

Este artículo es una deuda que tenía pendiente por saldar con mi amigo Marcelo Morán. No porque él me la haya impuesto ni mucho menos. Es un compromiso que conmigo mismo me establecí una vez que tuve en mis manos el producto final de lo que motiva este breve escrito.

Hace unos dos años, recibí –como regularmente sucede entre quienes comparten algún tipo especial de afición– una llamada telefónica de Marcelo en la cual me comentó sobre su interés en darme a leer el borrador de lo que más tarde sería su primera novela. 

Pasados unos días nos encontramos y me hizo entrega de un ejemplar de Viaje a Santa Cruz de Wuinpumui. Un manuscrito de prosa impecable, de fácil y amena lectura que narra una historia fantástica de viajes en el Lago de Maracaibo. No conforme con su petición de lectura al borrador que, desgranado en más de cien páginas, y escrito conforme a las reglas de presentación convencionales para este tipo de obras, me hizo a la vez el honor de solicitarme le escribiera su presentación en la publicación que meses más tarde se haría.

Marcelo, es un wayúu enamorado de su cultura y sus ancestros, caricaturista de fino trazo y por si fuera poco, músico y gaitero para más señas. Un hombre humilde en toda la extensión y significado de esta condición. De verbo culto y absolutamente modesto al momento de abordar los temas literarios que por lo general nos encuentran junto a varios de otros buenos amigos.

Una vez que tuve el borrador de la novela en mis manos, lo leí con calma y curiosidad por el propio título de la obra. Me fascinó descubrir su cosmovisión wayúu, su perspectiva humanista y ecológica. 

En ese momento pensé que lo menos que podía hacer era escribirle su prologo a modo de presentación. La novela era una asociación de ideas lindantes con una visión poética de la región donde inicia la saga narrada en ella, así que, sin mucho preámbulo, me dispuse a escribir el texto que a continuación comparto para ustedes. 

"Donde el mar termina de bordear la tierra y la sequía podría ser eterna si no fuera por la lluvia excepcional convertida en diluvio. Inicia Maskay, personaje central de esta historia fantástica, su viaje por las azules, verde-mar o celestes, como el cielo tranquilo, aguas del Lago de Maracaibo. Un sueño, lapú, en el bien decir de su cultura ancestral, da origen a este viaje, luego que Kousat con su maestría descifradora de acertijos oníricos, le alertara de las terribles admoniciones que sufriría su pueblo de no cumplir el conjuro que habría de significar este viaje en el lapso de un mes. 

Viaje a Santa Cruz de Wuinpumui es una secuencia de aventuras en las aguas del lago, cada historia conduce a otra, sin descuidar la chispa narrativa que obliga al lector a entrar en la cosmovisión del autor y sus personajes. De esta experiencia, dos personajes, Maskay y el Caimán, depositarios de la misión salvadora encomendada sabiamente por Kousat, surge un hermoso tributo a la amistad y culto a la imaginación.

Es la aparición fantasmal, espectral, de don Alonso de Ojeda en el sueño de Maskay, la que origina esta odisea lacustre. Un sueño, venido de las profundidades del alma, de esos que los dioses inconformes que nos habitan escogen para hablarnos del presente. Hay una perspectiva ecológica en el autor que se manifiesta en su valoración sobre el más importante reservorio de agua dulce de Suramérica.

Marcelo Morán expresa en esta obra una excepcional inquietud, presente de modo reiterado y perseverante en sus escritos que las nieves del tiempo han de bregar mucho para borrar: La fuerza telúrica de su ancestral cultura wayuu

El plato fuerte de la reconstrucción económica

Por: Edinson Martinez 

@emartz1

Tres aspectos del ámbito económico se convertirán en un verdadero desafío para el nuevo gobierno que se instalará en enero de 2013. El primero de ellos, el relativo al control y dominio de la inflación –Venezuela exhibe hasta ahora la más alta del continente – que tiene como su fuente principal al enorme y dispendioso gasto publico.

Por otro lado, el crecimiento económico de modo sostenido y diversificado que nos haga salir del atraso que ha significado hacernos más dependiente de la exportación petrolera que todos los años precedentes, expresada en estos días como una verdadera economía de puerto, importadora de lo que consume y exportadora de un solo producto. El actual gobierno, precisamente, formuló su propuesta económica en aquellos tiempos de 1998, sobre la base de la diversificación, 14 años después, el fracaso no podría ser más estrepitoso. En Venezuela, más del 95% de nuestra exportación es petrolera y el resto lo conforman bienes que podrían catalogarse también en cierto modo como tradicionales aun cuando no sean propiamente petroleros. Esas exportaciones de productos no tradicionales para 2011, sumaron una cantidad de 4 mil 505 millones de dólares, es decir, una cifra inferior a la mostrada en el año 2005 cuando se ubicaron en 7,4 mil millones de dólares.

Finalmente, el tema de la política cambiaria. Venezuela lleva casi una década de control cambiario; es hasta ahora, el mayor tiempo que en nuestra historia ha durado un control de cambios. También, ha sido probablemente el único caso en que dicha medida antes que por razones meramente económicas, su permanencia por tan largo periodo obedece principalmente a una visión política de quienes gobiernan. Es decir, no fue una simple medida de urgencia cambiaria por las circunstancias que el país vivió hace casi diez años. Ha sido, en efecto, una política de Estado, cuya pretensión es sostenerla indefinidamente en el tiempo. 

Venezuela es hoy un país sumamente vulnerable a una desaceleración económica mundial y ante una caída del precio del barril petrolero. Analistas señalan que el solo hecho de una caída del 1% en la tasa de crecimiento de China, algunas economías de nuestro continente, como Brasil, Perú, Costa Rica y nosotros mismos, verían mermar su capacidad económica de modo importante. Oportuno seria decir que desde hace cuatro años, China es el segundo socio comercial de Venezuela. Estados unidos, Brasil y China se cuentan entre los principales socios comerciales de nuestro país. Para el primer trimestre de 2012, por ejemplo, el 50% de las importaciones venezolanas vinieron de Estados Unidos, China y Brasil.

Evidentemente que son varios los desafíos en materia económica, sin embargo, como en todos los campos de la vida, no será posible atenderlos con la misma prioridad a todos a la vez. Los tres citados, a mi juicio, son y serán el plato fuerte en una reconstrucción económica del país.

Izquierda bananera

Por: José Rafael López Padrino

El batiburrillo ideológico del socialfascismo bolivariano no es más que una mescolanza perversa de un culto a la personalidad al líder del proceso con una intolerancia a la disidencia, de un populismo execrable con un criminal apartheid político, de un militarismo nauseabundo con un régimen de terror.

Es un "extraño socialismo" que promueve la entrega de nuestros recursos naturales a las transnacionales, una corrupción galopante, un autoritarismo desenfrenado, un atropello a los trabajadores, una violación sistemática de los derechos humanos, así como la militarización estructural del Estado.

Este "socialismo sui generis" se ha transformado en estos años en el peor enemigo ideológico de la izquierda militante y de cuanto movimiento social o sindical del país que no hipoteque sus principios al iletrado de Miraflores.

A diferencia del fascismo europeo, el social-fascismo bolivariano emerge como producto de un evento electoral y al posterior pacto político-económico entre una logia militar ­en el poder­ y una nueva fracción de la burguesía paraestatal ambiciosa de poderío (boliburguesía).

Todo ello maquillado demagógicamente con una falsa retórica socialista. Sin sorpresa alguna este proyecto facho-militarista ha sido respaldado por sectores de una izquierda acomodaticia y corrupta que ha hipotecado su derecho de pensar. Una izquierda cerril que aplaude los insultos como fórmula de razonamiento. Una izquierda que se ha vuelto intolerante pretendiendo eliminar de la escena política a los que no piensan como ellos. Una izquierda autoritaria e histriónica, que se dedica apostólicamente a apoyar una revolución fantasmal, inexistente. Una izquierda miserable que se hace la víctima cuando los agredidos se defienden. Una izquierda cómplice y celestina de las políticas reaccionarias de Juan Manuel Santos, quien se ha transformado en su mejor aliado.

Es vergonzante el vuelco ideológico que han dado estos izquierdosos traficantes de esperanzas. De incendiarios sociales se transformaron en "domesticados mininos"; de subversivos en confidentes del SEBIN, de la DIM o de cualquier otro cuerpo represivo. De rebeldes con causa, en serviles sin causa del gorilato de Miraflores. De cuestionadores del abuso del poder en practicantes del mismo. De anti-militaristas vehementes en militaristas sumisos. De defensores de las conquistas de los trabajadores en partidarios de la pauperización y explotación de los asalariados.

 Representan a una falsa izquierda acrítica, desideologizada practicante de una doble moral que hipotecó sus principios. Una izquierda bananera que se arrodilló frente al proyecto militarista-reaccionario del tte coronel, el cual no ha promovido ningún socialismo, ni poder popular autónomo, ni democracia protagónica, ni soberanía alguna. En fin, una izquierda que solo ha logrado que la mención de la palabra socialismo provoque cada vez un mayor rechazo entre los venezolanos.

Teodoro fue

Por: Laureano Marquez

Definitivamente, en materia política hace tiempo que en Venezuela es el territorio donde nada es lo que parece y cualquier cosa es posible. Teodoro Petkoff, director de este diario, ha sido acusado como responsable de los afiches que esta semana aparecieron lanzando a la presidencia a un destacado líder del oficialismo. Aun a riesgo de perder la chamba en este periódico, debo reconocer que la acusación tiene lógica. Ante cualquier delito ­y lanzar a alguien distinto al comandante a la candidatura presidencial debe ser considerado como un delito, y de lesa patria­, uno debe preguntarse a quién beneficia el crimen. Sin duda, Teodoro es el que tiene más que ganar en todo esto. 

Para comenzar, su propio nombre lo delata. 

Cualquier latinista sabe que Diosdado y Teodoro significan lo mismo. "Teo" en latín es Dios y "doro" es donado, dado: Teo-doro, Dios-dado, la conexión es evidente. Al colocar los afiches, muy subliminalmente, Petkoff lanza su propia candidatura para la Presidencia de la República. 

Teodoro es efectivamente un hombre de la ultraderecha rancia y conservadora, que para disimular su posición ha militado durante toda su vida en movimientos de izquierda, actuando como si fuese de izquierda, escribiendo como si fuera de izquierda y hasta pensando como si fuese de izquierda, esperando agazapado el momento en el que va a destapar su verdadera personalidad: un simpático y afable hombre de ultraderecha, de finos modales y voz serena.

Es tan hábil, que cada vez que viaja al Imperio finge tener problemas con las autoridades de inmigración, para hacernos creer que allá lo tienen por enemigo.¿Cuál sería el verdadero interés de Petkoff ? En este país donde nada es lo que parece: Poleo critica a Capriles cuando en verdad es su principal asesor de campaña y Teodoro, que quiere lanzarse contra viento y marea, dice que el candidato es Henrique de todas todas y que eso nadie debe discutirlo, obviamente dice eso con la intención de confundir a buena parte del electorado opositor que dirá: "si Teodoro está con Capriles Radonski, entonces yo prefiero votar por Chávez" Aquí en la Torre Tal Cual se corre insistente- mente el rumor de que los afiches los colocó personalmente Teodoro para evitar ser delatado. Según la gente de mantenimiento del periódico el sábado en la noche se extravío una escalera de aluminio. Según Fernando Rodríguez, la escalera apareció misteriosamente amarrada al techo de la limosina del director, cuando llego en la mañana del lunes al rotativo. Es cuestión de que en cualquier momento aparezcan las fotos, porque entre cielo y tierra, con las redes sociales todo se sabe, de Teodoro colgado de algún poste colocando los afiches. Se dice también que los afiches vinieron de Bogotá y que los imprimió Uribe. 

Ahora bien qué hipótesis puede formularse detrás de esta historia: - Teodoro y Uribe quieren destruir la imagen de Diosdado, haciendo creer que tiene aspiraciones. Por otro lado, Teodoro, al sembrar la discordia dentro de las filas del partido oficial busca que el PSUV, como consecuencia de esa discordia, se quede sin candidato y tenga que apelar a un outsider. Él seria ese outsider y así se cumpliría tanto el sueño de Teodoro de ser presidente, como el de Uribe de meterle mano a nuestro país. Como puede verse, Venezuela es y seguirá siendo por mucho tiempo el país de las sorpresas. Si me quedo sin trabajo después de esto, no me importa. No soy escaparate de nadie.

En la ruta del cambio

Por: Edinson Martínez

@emartz1

El próximo 10 de junio, el candidato de la unidad nacional, Henrique Capriles Radonski, inscribirá su candidatura en el CNE acompañado del pueblo deseoso de un cambio en el país. En más de una década de atraso e involución, es la primera vez que un aspirante presidencial distinto al del gobierno, expresa claramente una opción de victoria. Mientras que del otro lado, aún no hay una fecha precisa y según se desprende de las afirmaciones de uno de sus voceros, el candidato del gobierno podría limitar su inscripción a la mera formalidad por vía internet. 

Un breve recorrido sobre lo que ha sucedido en el país en esta materia, nos permite afirmar que la candidatura unitaria ha sido una contundente demostración de confluencia política de variados sectores nacionales; de la sociedad que ha resistido la humillación del ejercicio gubernamental en su versión neofascista de la vieja equivalencia: partido=gobierno=estado. 

Cuando el presente gobierno entregue la conducción del país en enero de 2013, su ejercicio se inscribirá como el segundo de mayor duración en toda nuestra historia – por debajo de Juan Vicente Gómez - y cuya pretensión, nada disimulada, desde luego, era la de convertirse en el más largo desde que Venezuela existe en el mapamundi. 

Pero además, es el gobierno con uno de los peores desempeños en materias muy concretas. Por cierto, en las más sentidas por el pueblo humilde, como es el caso de la seguridad pública. Venezuela al día de hoy es el tercer país más violento del continente, con una tasa de 48 homicidios por cada 100 mil habitantes, sólo superada por Honduras y El Salvador. Un país donde esa modalidad atroz del secuestro que llaman “secuestro express”, triplica – en 2011 se denunciaron 1150 casos – las de una nación como México que tiene mas de 113 millones de habitantes, es una vergüenza para cualquier lugar del planeta. El turismo que antes tenía a Margarita como la “Perla del Caribe”, hoy representa para el resto del mundo, una advertencia de peligro, porque no bien llegan los turistas son asaltados, secuestrados y casos se han visto de penosos homicidios. 

Es una ejecución muy pobre la de estos años, maquillada por la hegemonía comunicacional oficial que hace ver logros donde sólo hay fracaso. Mientras Chile y Uruguay son los líderes en transparencia de América Latina, según análisis de la organización alemana Transparencia Internacional; Venezuela ocupa el último lugar en la región en “cabeza a cabeza” con Nicaragua. Este índice mide la transparencia institucional – equilibrio de poderes públicos – y garantías jurídicas para los ciudadanos. 

Es innegable que un país conducido de este modo, tarde o temprano le plantea a sus conciudadanos la opción de buscar otros caminos, de cerrar un ciclo cuyos logros no le satisfacen. Por eso el 7 de octubre el camino que escogeremos mayoritariamente los venezolanos será con seguridad el que representa Henrique Capriles Radonski

¿Cómo es eso?

 Por: Edinson Martínez 

@emartz1 

Para el lunes siete de mayo de este año, desde muy temprano en la madrugada, caía sobre toda la Costa Oriental del lago de Maracaibo una lluvia pertinaz con insistencia molesta luego de aliviar el calor propio de la región, las consecuencias de una a veces elemental lluvia suele tener en nuestras comunidades sin drenajes, buen alcantarillado y caños repletos de basura y maleza; un efecto desagradable por decir lo menos. Pues bien, la sorpresa de este día, adicionalmente, la constituyó un paro de transporte público que paralizó los mayormente poblados municipios - Lagunillas y Cabimas - de la COL; además, del tráfico en la “guillotina” vial más peligrosa del occidente venezolano: la Lara-Zulia. 

La respuesta oficial al viejo estilo fue la de acusar como desestabilizadores junto a otro tipo de descalificaciones a los dirigentes del paro y luego detenerlos. La razón de la protesta fue muy sencilla: La inseguridad pública y el calamitoso estado de las principales vías de conexión de la región, la ya citada Lara-Zulia y la avenida Intercomunal. Nadie mencionó el tema de las tarifas del transporte público y ninguna otra razón que sustentara el paro. En días previos, el comandante-gobernador que oficia con los recursos y representación del gobierno nacional, había anunciado la “rehabilitación” de la “guillotina” en próximos días. En modo alguno se refirió a la continuación de la Autopista de Occidente y tampoco a un plan para combatir la inseguridad que ha convertido a los transportistas en blanco fácil del malandrismo. 

En un país más o menos ordenado y con un gobierno serio, jamás habríamos llegado a una situación como esta. Por una parte, el estado desastroso de la vialidad más importante de la región, provocada por el mismo gobierno nacional al despojar al gobierno regional de la competencia para continuar la Autopista de Occidente. Por otra, el avance incontenible de la inseguridad – luego del paro se han producido varios secuestros y homicidios a secuestrados – sin que se vislumbre un plan coordinado que involucre los niveles nacional, regional y municipales. Es un marasmo de ineptitud lo que gobierna la región y el país. Solo para tener una idea de lo que la institucionalidad y con ello la capacidad de gestión pública puede perder, basta con observar el caso del Zulia, un lamentable ejemplo de la irracionalidad política.  El candidato del presidente, actúa como un gobernador paralelo, anuncia inversiones, inaugura obras, entrega viviendas, promete soluciones y habla como un funcionario en ejercicio gubernamental. ¿Cómo es eso? ¿Cuál cargo desempeña por el cual deba rendir cuentas al pueblo? ¿Cómo se jerarquizan las inversiones y coordinan la ejecución de obras para evitar la perdida de recursos? 

 Es evidente y los resultados así lo confirman que un país conducido de este modo no tiene oportunidades de nada. Es un tributo a la irracionalidad la que se ha entronizado en Venezuela. No es un modelo como suelen decir, - salvo que de verdad el modelo sea la destrucción - es una falta de cordura mayúscula que se arropa con una excusa ideológica. De una situación como esta se derivan hechos muy concretos. El año pasado Venezuela fue desplazada - con todo y nuestro petróleo por sobre los 100$ el barril - por Colombia como la cuarta economía de Latinoamérica. La inversión extranjera de Venezuela se ubica en el séptimo lugar en Latinoamérica, por debajo de Chile, Colombia, Perú y está básicamente referida al ámbito petrolero. Nuestras exportaciones de productos no tradicionales – excluye el petróleo – apenas frisan el 5% de todo lo que vendemos al mundo. De qué otro modo podría ser en un país que no garantiza la vida, las inversiones y no puede coordinar su gestión gubernamental en todos sus niveles. ¿Cómo es eso?

Única vía para el progreso: Amplia base

Por: José Pons

Darle una connotación electoral a un hecho político, logra desvirtuar lo que realmente guarda un eslogan, un dicho un camino. Es realmente un acto de irresponsabilidad hablar y predicar una gran verdad, sino, explicamos con detalles los coprotagonistas reales de un proceso de gran importancia, como la tienen las elecciones del 7 de octubre de este año 2012. Lo cual conlleva este esfuerzo en tan pequeño espacio comunicarlo y acentuar las grandes verdades que encierra el Progreso ofrecido. 

 Dentro de los albores de nuestra lucha democrática, protagonizada por grandes venezolanos, que para unos y otros no lo sean, por estar signados por los valores y las formas que se establecieron, no es para muchos de gran importancia. Pero en este desarrollo, los aportes de un Rómulo Betancourt, Rómulo Gallegos, un líder sin comparación como demócrata sin igual Carlos Andrés Pérez y en este particular caso un Raúl Leoni y su esposa Menca de Leoni. 

 La Amplia Base, establecida a partir de la expiración del pacto de Punto fijo, cuyo fin loable le dio inicio a un proceso de democratización, el cual fue dado con la praxis socialdemócrata de este expresidente venezolano, cuyo fin y determinación férrea fue la de alejar al país de cualquier nueva equivocación proveniente del estamento militar o de la cuba comunista. Siendo esta no un mero ejercicio político, sino, la columna vertebral de cualquier proceso de progreso coherente de las mayorías de la patria. 

 El reto de hoy en día, con o sin equivocaciones políticas, resultados de procesos de gobiernos y fallas humanas, se confrontan hoy por hoy, asumiendo el reto de cambio planteado en Venezuela con el título del “Bus del progreso”. Que en anteriores publicaciones les asignamos el subtitulo de la revolución del progreso. Lo cual nos lleva a realizar un análisis histórico con pertinencia al día a día de la Venezuela que hoy deseamos salvar y beneficiar en todos los aspectos. 

 La convivencia política en la amplia base del ayer, hoy en la MUD se hace un gran compromiso, atentar contra ella a esta altura del juego es de cicateros, lo cual sin importar de donde provenga, “hay que echarle un parao”. El modelo presidencialista, signado al pasado aparentemente esta mas presente que nunca en algunos coterráneos. Fuerte equivocación a esta altura del “partido”. 

 El país y todos sus electores, esperan una jugada limpia pero firme de Capriles Radonski y la MUD. Sin duda alguna el espíritu del 12 de Febrero fue la más fuerte inspiración; resulta que el mensaje a “García” lo entendieron las instancias partidistas y ahora es el candidato y su partido, pretenden fomentar el reinado de su voluntad jugando contra este espíritu ciudadano. Cuentas claras y a tiempo, el pueblo quiere ver la transparencia que requiere la democracia venezolana.

Iris en La Planta

Por: Marcos Carrillo

La ministra Iris Varela fue nombrada hace menos de un año por el convaleciente presidente como ministra para el sistema penitenciario. Nunca se esgrimió un argumento sobre su experticia o trayectoria en el área, simplemente fue otra orden producto de la inspiración. Este desvarío se ha transformado en un paradigma de las consecuencias que traen las decisiones caprichosas y las divagaciones extremistas. 

 Estrenándose en el cargo la señora diseñó su "política" carcelaria en torno a tres raíces: Soltar el 40% de los presos, destituir al juez que se le atravesara y prohibir la privación de libertad a cualquiera que fuera capturado cometiendo un delito. Estas propuestas son tan absolutamente trastornadas que es difícil creer que alguien -mucho menos un ministro supuestamente especialista en el área- haya podido pensar jamás en plantearlas en serio. Pero sí, así lo declaró la ministra en su oportunidad (tenemos memoria corta). 

 Dada la increíble estulticia de esta trinidad, y los resultados obtenidos hasta ahora, no provocaría ni comentarla. No obstante, es importante glosar estas curiosas medidas porque son el vivo ejemplo del pensamiento radical -irracional- que se alberga en el extremismo que ocupa el poder actualmente. 

 En un petulante solipsismo, propio de quien cree poseer el cáliz de la verdad, Iris asumió que esas ideas -disculpen, por favor, el término exagerado-, de por sí serían una realidad efectiva, eficiente e invulnerable. La historia la ha condenado y los hechos de La Planta han demostrado el despropósito y el concluyente fracaso de sus "políticas". 

 Lo realmente decadente es que es esta una conducta reiterada en todo el gabinete. Ante la inflación producen una ley de control de precios, como si su sola existencia abaratará el costo de la vida e hiciera aparecer los productos; para la carencia de vivienda, decretan una misión que no construye casas, pero las promociona en TV; ante el problema carcelario la inefable Iris se soltó con su solución de tres raíces. Ahí quedaron los vidrios.  

La fórmula Varela demuestra una superlativa ignorancia no sólo del tema carcelario sino de la sociedad en general. Es un voluntarismo inservible e infantil. La señora cree que los unicornios existen porque los puede imaginar. A eso se reducen sus impertinentes remedios. Es una especie palurda del "cogito ergo suum" en el que el "pienso, luego existo" es sustituido por un ridículo "lo pienso, ya se hizo" en el que el análisis de las complejidades, de las causas, efectos y contexto de las situaciones no tiene cabida, pues las ocurrencias de sus desvelos pueden más que los razonamientos de especialistas. 

 Luego de una fuga masiva, de no saber con certeza cuántos presos hay ni mucho menos cuántos había, de varios heridos y muertos dentro y fuera del penal de La Planta, de vejaciones a familiares y periodistas, de una estruendosa derrota del gobierno ante los pranes, se ven los verdaderos resultados de la improvisación, la ignorancia y la arrogancia. 

 La ministra, como sus colegas, está signada por un utopismo pueril y un voluntarismo ignorante, ingredientes que al unirse sólo dan un resultado: el fracaso.

¡Aquí sí habrá un 7-0 triunfal!

Por: Agustín Blanco Muñoz

La situación es cada vez más difícil. La violencia cobra mayor fuerza debido a una polarización impuesta que, a pesar de ser mayoritariamente rechazada, siembra un terror que sirve al mantenimiento del actual proceso y genera frustración y falta de perspectiva. 

 No se trata, sin embargo, de una violencia inédita. Su presencia ha sido permanente en nuestra historia republicana y está en la base y origen de este "proceso". Hoy se redimensiona para poder profundizar una tal revolución que ha llevado a este expaís a convertirse en Venecuba y a identificarse con la violenta revolución cubana. 

 Por todo esto no son extrañas las palabras de José Vicente Rangel: "No sé si estamos consciente de lo que se le viene encima al país. Que la amenaza en ciernes es real. Mucho más de lo que fue antes. Que los factores que se oponen al actual proceso político, económico, social e institucional que conduce Hugo Chávez están dispuestos a todo. Incluyendo derramar sangre. Porque nunca antes estuvo tan claro para ellos lo que se juegan". 

 Según JVR, la oposición va a unas elecciones en un clima que se ha encargado de enrarecer y en el cual se enmascara una guerra no declarada, que resume las "características de conflictos donde las partes se juegan el todo por el todo". 

 Y finalmente señala: que la oposición al no reconocer el proyecto revolucionario que se adelanta y alejarse de una posición democrática se siente obligada a incursionar por los caminos de la violencia "contando para ello el peso que ejercen sobre ella poderes fácticos desplazados y el apoyo del exterior". Por este camino esa oposición y en particular sectores muy específicos "quieren que los venezolanos nos matemos". (JVR, UN, 14/05/12, p.22). 

 Este discurso parece responder al que horas antes realizó Henry Ramos Allup: "Yo hablé en Miami de hechos de violencia que se van a desatar y quiero ser más preciso: a partir de junio próximo el plan es crear disturbios de calles y saqueos con colectivos que han ido constituyendo, todos dependientes del PSUV, para contribuir con esta estrategia de alteración del orden público que eventualmente justifique una intervención militar o un estado de excepción". 

 Y agrega: "Ellos (PSUV) están previendo en primer lugar, que su mejor candidato que es Chávez no llegue a las elecciones. Si ellos estuvieran seguros no andarían descomponiendo un clima en el cual los principales perjudicados van a ser ellos. Me temo, por la guerra de sucesión que hay dentro del chavismo, que ellos piensan que si pierden las elecciones generan un caos para negociar desde una posición de fuerzas, porque ellos saben que ningún gobierno surgido de una posición de fuerza puede sobrevivir en esta época". Esto quiere decir que el escenario de elecciones sin Chávez está unido al Golpe de Estado y a conmociones civiles tal y como lo expuso Castro Soteldo en abril. (HRA, EU, 12/05/ p.1/2). 

 Los dos bandos se acusan de promover la violencia. Según JVR la oposición lo haría para tratar de impedir la continuación del chavismo en el mando-poder. Para HRA la violencia provendrá del PSUV por temor a que su candidato no llegue a las elecciones y así promover un estado de conmoción que les garantice el dominio de la situación y acomodar el cuadro electoral a su conveniencia. 

 Todo parte de que el cáncer le impida al GP participar en las elecciones. Sin embargo, a la fecha ninguno de los presagios se ha cumplido, y el PSUV sigue manteniendo que será su candidato y que no sólo puntea en la casi totalidad de las encuestas sino que hay factores internacionales que apuntan en la misma dirección. 

 Recientemente los precios de los bonos venezolanos bajaron debido al informe del Bank of America de Merrill Lynch, en el que se señala que el alto nivel de apoyo electoral de Chávez "restringe las posibilidades de un cambio hacia políticas de mercado más amigables en el futuro cercano" (EN, 12/05, p.05). 

 Si nos apartamos del escenario del "desenlace fatal", nadie pone en duda el triunfo del GP a través del voto-tarifa, y el aparato fraude-trampa. Por grande que sean los baches de este régimen, incluyendo las acusaciones de narcoestado, no tambalea porque no existe una fuerza política capaz de administrar sus debilidades. 

 Las oposiciones están a esta hora enfrentadas por la llamada tarjeta única que el candidato unitario desechó definitivamente. Unidad electoral pero con ambiciones separadas. 

 ¿Qué va a pasar entonces en términos del corto plazo que concluye el 7-0? Las prédicas de paz, concordia y amor del aspirante concuerdan con la Venezuela bonita en la que "amor con amor se paga". Pero este último amenaza constantemente con aplicar su poder de fuego si hace falta porque ya no es "el mismo pendejo del 11A-02". 

 El GP se inscribirá como candidato en junio, entrará en campaña en julio y una vez obtenido el triunfo se procederá a asegurar la ampliación del espectro venecubano. Estamos ante un proceso dirigido por la alta jerarquía cubana que, entre otras cosas, ha manejado integralmente el capítulo de la enfermedad del GP. 

Las oposiciones, "unitariamente fraccionadas", no podrán ir muy lejos. El gran enemigo de estas dos empresas es el descontento creciente del colectivo, no controlado ni por la tarifa oficialista ni por los ofrecimientos opositores, y que puede desesperarse y encontrar apoyo en el orden civil y militar organizados, y producir un escenario de luchas cada vez más violentas, imposible de saber hasta donde nos puede llevar. 

 ¿Y cómo evitar este terrible escenario? Sólo con la activación de una fuerza organizada y consciente, en términos de Movimiento de Movimiento (MdM), con su organización horizontal de mira al porvenir y hacia la nueva historia, podrá impedir la catástrofe de una violencia que viene con todo y que cada día se insinúa más como verdad permanente que no impedirá sino que consolidará el triunfo oficialista del 7-0. ¡Qué historia amigos!

Izquierdas y derechas

Por: Enrique Ochoa Antich

La victoria del Partido Socialista en Francia sugiere varias reflexiones. Sólo quiero aquí subrayar una que siempre me ha causado gran curiosidad: la relación de convivencia y alternabilidad entre la izquierda y la derecha democráticas, en particular de cara al tema del desarrollo, del crecimiento económico, de la riqueza de las naciones (según diría Smith). 

 La reflexión es simple: tengo para mí que los europeos -en particular un cierto sector político de centro que oscila con inteligencia de izquierdas a derechas y de derechas a izquierdas de una elección a otra- han descubierto que el secreto de su peculiar desarrollo económico con justicia social, es decir: capitalismo, economía de mercado y Estado de bienestar, es que el poder político oscile de acuerdo a ciclos bastante regulares entre las izquierdas, cuya característica fundamental es la repartición de la riqueza, y las derechas, cuya característica fundamental es la creación de esa riqueza. 

Nos contó Felipe González en su reciente visita a Caracas que para un izquierdista como Lula, ese modelo europeo constituye un "patrimonio de la humanidad". 

Quizá fue la socialdemocracia alemana de finales del siglo XIX -el partido político más numeroso, activo y robusto del planeta para ese entonces, que llegó a ser el más votado al Reichstag- la que logró que permeara en la sociedad capitalista occidental y a su vez en el pensamiento socialista democrático, esa crucial, histórica relación entre izquierdas, derechas y riqueza (en particular de Bernstein en adelante). 

Claro, cuando la derecha es democrática y cuando la izquierda también lo es. Porque cuando no (fascismos, militarismos y conservadurismos fanáticos por un lado, y comunismo por el otro) sólo condujeron a las naciones europeas a grandes tragedias de violencia, intolerancia, negación del otro desde cada extremo radical, e incluso la guerra, con su secuela de destrucción (de la riqueza, inclusive). 

Las derechas, por su conformación social, representando no sólo pero también a los sectores del capital, tienden desde el poder a desatar el desarrollo de las fuerzas productivas, aún a costos sociales a veces difíciles de tolerar. Cuando han creado la riqueza suficiente, las naciones europeas entonces oscilan a las izquierdas, que por su conformación, representando principalmente a los sectores del trabajo (manual e intelectual, clase obrera y algunas clases medias), tienden a repartir con alguna justicia social esa riqueza creada. 

Lo que en fin de cuentas es otra forma de creación de riqueza, pues el gasto en educación, salud, seguridad social, etc., es una inversión en capital humano y en un factor intangible pero esencial: lo que ahora llaman la gobernanza, es decir, la paz social, la estabilidad de la instituciones, los consensos sociales sin los cuales sería impensable la creación de riqueza y la acumulación de capital. 

El ciclo recomienza cuando los ciudadanos observan que la repartición de esa riqueza nacional compromete su creación: entonces regresan a las derechas democráticas para que éstas, conviviendo con las izquierdas democráticas, pongan orden en las cuentas fiscales, reduzcan algunos gastos y vuelvan a impulsar el desarrollo de las fuerzas productivas. 

Se trata del ciclo virtuoso europeo del desarrollo en democracia y con justicia social.

Carlos Vecchio: La sustitución del candidato

Por: Carlos Vecchio

Estamos a escasas semanas para que abra el lapso para la inscripción de la candidatura presidencial. Arranca el primero de junio y finaliza 11 días después. Por donde paso las preguntas que me hacen en la calle, en cuanto foro asisto y en las redes sociales, es la misma: ¿Y qué pasa si al candidato del PSUV le sucede algo después de inscrito y no puede continuar como candidato? ¿Puede el PSUV inscribir nueva candidatura? ¿Y si no lo hace? ¿Hasta qué fecha tienen para sustituir la candidatura? 

 Todas estas interrogantes están en la cabeza de cada elector motivadas por la enfermedad del presidente Chávez. Pretendemos dar nuestra posición y orientar a los electores en este aspecto. Así que partiremos del supuesto que el Presidente Chávez será inscrito como candidato del PSUV antes del 11 de junio de 2012. Una vez inscrito, la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lope) establece que puede sustituirse una candidatura (Art. 62) en caso de: “fallecimiento, renuncia, discapacidad física o mental debidamente certificada por la autoridad competente o razones constitucionales y/o legales”.

 Nótese que no establece límites de fecha para la sustitución. Es decir, que si cualquiera de esos supuestos ocurriese, incluso, un día antes de la elección, perfectamente el PSUV puede sustituir a su candidato por otro. A tal efecto el PSUV deberá consignar el documento público que haga procedente la sustitución: acta de defunción, sentencia o documento público que certifique la discapacidad física o mental y, para el caso de renuncia, comunicación suscrita por la candidata o candidato renunciante (Art. 55, Reglamento Nro1 del CNE). Si el PSUV no inscribe otro candidato, las elecciones deben efectuarse igual el 7 de octubre. 

La ley no establece suspensión por ese aspecto. Existe otro artículo de la Lope que genera confusión con lo que acabamos de expresar. El artículo 63 de la norma permite la sustitución de candidatos 10 días antes de la elección sin importar la causa. Cualquier partido puede sustituir su candidato a 10 días de una elección por cualquier razón. Para estas elecciones deben hacerlo antes del 27 de septiembre. 

La diferencia con el supuesto anterior es que cuando ocurre la muerte, renuncia, discapacidad física o mental, el límite de 10 días no aplica. En resumen, si el candidato muere, renuncia o tiene discapacidad física o mental, el partido puede sustituirlo hasta un día antes de la elección. En cambio, si aplica cualquier otra razón, el lapso para la sustitución vence 10 días antes de la elección. En cualquiera de los dos casos arriba señalados, el CNE procurara hacer los cambios en las boletas o instrumentos de votación, salvo que no sea posible, debiendo, en todo caso, informar a los electores de la sustitución respectiva.

Las cuatro raíces del “izquierdismo” venezolano

Por: Gustavo Coronel 

Casi todo lo que ha sucedido politicamente en la Venezuela de los últimos 80-90 años ha estado bastante influenciado por una fuerte corriente “izquierdista”, definida como un postura que promueve el predominio del Estado en la actividad económica, simpatiza con los estados “socialistas”, usa con frecuencia terminos tales como “colonialismo”,ïmperialismo” y “revolucionario” , dice identificarse con el pobre frente al rico y s rebelka contra la influencia estadounidense en nuestro país. Esto que digo es una sobre simplificación, por supuesto, pero servirá como descripción esquemática de los componentes del “izquierdismo” venezolano. En mi entrega de hace dos días en este blog (“Soy de Derecha”, el cual también puede leerse en www.lapatilla.com y en www.analitica.com) decía que la inmensa mayoría de los venezolanos se define como de“izquierdas”, se siente como avergonzado de ser llamado “derechista”. Pienso que es deseable examinar, aunque sea de manera bastante empírica, algunas de las razones históricas que explican esta actitud. 

1. Primera raíz: 

La generación del 28 y Plejanov Creo, en primer lugar, que”el “izquierdismo” venezolano es una postura cuyo origen se remonta a la Generación del 28. La dictadura de Juan Vicente Gómez fue larga, rústica y la expresión de una Venezuela aldeana, olorosa a bosta de vaca. Los universitarios venezolanos de la época , nutridos de literatura europea, progresivamente desdeñosos de aquella dictadura parroquial, vieron en ella el enemigo a vencer si es que el país iba a modernizarse. Les irritaba la cursilería de aquel régimen y pasaron de ridiculizarlo con su irreverencia a combatirlo, infructuosamnte, con las armas. La combinación de una natural rebeldía juvenil con la lectura de algunos escritores rusos, en especial Plejanov, les dió una vision modernizante y urbana que se enfrentaba a la naturaleza agraria del gomecismo. Creo que vale la pena estudiar a fondo el impacto de Plejanov en la formación de las élites venezolanas que se agruparon en torno a la Generación del 28. Me contaba mi mamá que en las reuniones clandestinas de los estudiantes de esa generación (tres de sus hermanos Víctor, Manolo y Enrique García Maldonado, ella y una hermana, Margot, participaban en esas reuniones) el nombre de Plejanov salía a relucir con mucha frecuencia. Y mi mamá, aunque nunca “sufrió”de secuelas “izquierdistas”pronunciadas, siempre tuvo a Máximo Gorky como unos de sus novelistas favoritos. 

Me atrevería a proponer, como hipótesis de trabajo y con la osadía del aficionado,que Giorgi Plejanov fue el escritor marxista más influyente para la generación del 28 y uno que inspiró la formación del núcleo inicial de la “izquierda” venezolana. Agregaría que Máximo Gorky, entre otros novelistas, le dió a esa generación una visión bastante idealizada de un socialismo humanista, enraizado en los utópicos franceses, lo cual los llevó a entusiasmarse por la revolución soviética, entusiasmo que persistió aún después de que se dieran cuenta de que ese socialismo humanista degeneraba rapidamente en un estalinismo cruel y totalitario. Todos los partidos politicos venezolanos, incluyendo al COPEI, tienen su punto de partida en esta generación. 

 2. Segunda raíz: 

La Guerra Civil española Cuando el desencanto con la version estalinista de la revolución soviética hubiera podido afectar la atracción que las nacientes élites políticas venezolanas sentían por el marxismo ocurrió la guerra civil en España, un fenómeno que, en la mente de esas élites, le dió a la revolución soviética un fuerte barniz de justificación. La defensa de la República frente al Franquismo apoyado por Hitler y Mussolini, reforzó la idea de que los soviéticos, los marxistas, eran los buenos de la partida. Y esta percepción prevaleció en todo el mundo, no solo entre los venezolanos. Miles de extranjeros se fueron a España como voluntarios, a defender la república ( mi tio Víctor, entre ellos). Intelectuales y artistas famosos: Malraux, Hemmingway, Auden, Orwell, Maritain, Robert Capa, Saint Exupery, Henry Moore, Joan Miró,Dos Passos, entre muchos otros se integraron a la república. Después de la guerra destacados republicanos españoles se refugiaron en Venezuela e influyeron con su perspectiva en todos los órdenes de la vida nacional: Bergamín, Riú, Gonzalez de Juana, García Bacca y otros más. No hay dudas de que la admiración de nuestros líderes por esa gran pléyade de escritores y artistas que se identificó con la república española configuró una actitud que trascendió lo puramente artístico para entrar en lo politico. Por extension llegaron a ver la revolución soviética como algo noble, frente a la barbarie fascista. Como producto secundario de este clima de pensamiento la dictadura tipicamente aldeana de Gómez y hasta la transición modernizante Lopecista que le siguió pasaron a ser vistas por nuestras élites políticas emergentes como fascistas. Ya en la etapa Lopecista existió una actividad política organizada de la “izquierda”venezolana. 

Tengo pocas dudas de que el impacto romántico e idealista de la guerra civil española ha moldeado significativamente la actividad intelectual y artística venezolana, la cual ha sido por años un territorio casi exclusivo del“izquierdismo”. Desde la época del “Morrocoy Azul”, pasando por las generaciones de humoristas venezolanos, desde Otero Silva hasta Zapata, la inmensa mayoría de nuestromundo intelectual venezolano se identifica con la izquierda en sus varios matices. Ha sido, predominantemente, una “izquierda” culta y humanista, representada por gente como Aquiles Nazoa, José Ignacio Cabrujas, Bracho Montiel, Antonio Estévez, Kotepa Delgado, Alejandro Otero y algunos otros. 

 Este “izquierdismo”de destacados intelectuales ha creado mucha imitación. Ha nacido en paralelo un mundo pseudo- intelectual, de simiricuiri, que ha adoptado el “izquierdismo” como moda, con mucha pantallería. En 1989, casi mil intelectuales venezolanos, unos notables, muchos piratas, firmaron una carta celebrando la visita a Venezuela del carnicero Cubano Fidel Castro. Quizá este es uno de los mejores ejemplos de la influencia del “izquierdismo” diletante en Venezuela. Ver lista de firmantes en http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=748873 3. 

Tercera raíz: La industria petrolera concesionaria 

La tercera pero no menos importante raíz del “izquierdismo”venezolano puede encontrarse en la reacción contra la fuerte presencia de las empresas petroleras estadounidenses y europeas en la Venezuela de la primera mitad del siglo XX. Estas empresas encontraron una Venezuela muy atrasada y su llegada modificó el paisaje cultural existente, uno todavia rural y agrícola, para convertirlo en urbano y minero. Ciudades como Maracaibo crecieron abruptamente, con gentes venidas de los Andes, del oriente, especialmente de Margarita y de la isla cercana de Trinidad, los llamados peyorativamente “maifrenes”, cuyo dominio del idioma Inglés los hacian particularmente odiosos a aquellos venezolanos que se veían desplazados por ellos en tareas bien remuneradas de tipo administrativo (pero quienes se integraron maravillosamente bien en nuestro país, en el largo plazo). El aspecto que más contribuyó a crear una matriz de opinion adversa a las empresas fué, en mi opinión, la existencia de campamentos separados de las poblaciones “nativas” por vallas. En estos campamentos la calidad de la vida era bastante superior a la del pueblo adyacente. Los nativos veían a los extranjeros ataviados de blanco jugando tenis, mientras ellos jugaban metras o bolas criollas en las calles polvorientas de Lagunillas o Quiriquire. La literatura llamada petrolera se centra mucho en estas diferencias. “Mene” de Ramón Díaz Sánchez, “Casas Muertas”de Miguel Otero Silva, “Tierra del Sol Amada” de Rafaél Pocaterra y, hasta “Sobre la Misma Tierra” del muy moderado Rómulo Gallegos, giran en torno a estas diferencias sociales introducidas por la llegada de las empresas petroleras. Más intensas fueron las críticas de los ensayistas marxistas como Salvador de la Plaza Y Rodolfo Quintero porque, a diferencia de los novelistas, estos ensayistas marxistas ya estaban comprometidos ideologicamente con una posición “anti-imperialista”. 

4. Cuarta raíz: La influencia marxista en las universidades 

Salvador de La plaza y Rodolfo Quintero contribuyeron poderosamente a crear en la Universidad Central de Venezuela, primero, y luego en otras universidades del país, una importante corriente de profesores universitarios marxistas que, por años, dominó y continúa influenciando hoy, aunque en menor grado, el pensamiento económico en Venezuela: Maza Zavala, Mieres, Silva Michelena, Malavé Mata, Losada Aldana, Mendoza Potella, Gastón Parra y algunos ensayistas menores pero igualmente adictos a los “ladrillos” . 

Los miles de jóvenes venezolanos quienes han pasado por esas universidades han recibido una inyección concentrada de marxismo por parte de estos y otros profesores de orientación marxista, fuertemente teóricos y bastante alejados de las realidades económicas del país, incluso muy ignorantes de la verdadera naturaleza de la industria petrolera, uno de sus temas predilectos. No confundir ese “izquierdismo” mencionado arriba con el chavismo Estas cuatro vertientes han desembocado en lo que pudiera llamarse el “izquierdismo”venezolano genuino. Y digo genuino para diferenciarlo de ese pretendido “izquierdismo”que es el chavismo. 

Este movimiento hamponil que es el chavismo está conformado por lo que pudiéramos llamar la borra del extremismo politico venezolano: criminales como Edmundo Chirinos, vendidos a Castro como el mismo Chávez, Soto Rojas, Maduro y William Izarra, gozones como Jorge Rodríguez y Aristóbulo Istúriz, crápulas como los Rangel, tránsfugas de la democracia como Isaías Rodríguez y Roy Chaderton, un zoológico no precisamente de cristal. Ese movimiento no es de izquierda. Combinado con los narcogenerales y con una policía experta en secuestros y asesinatos configura una clásica pandilla fascista, la cual no es aceptada por el “ izquierdismo” genuino como afín. Por ello es que el chavismo no ha contado con el apoyo de ningun miembro de la verdadera izquierda venezolana.