Por: Américo Martín
Es una de esas batallas que se libran para que todo siga igual."
Mural de Palabras. Opiniones y reflexiones
jueves, 21 de abril de 2011
¿Para que nada cambie?
Giusseppe de Lampedusa
1 ¿Casi nadie ignora quién fue el autor de El Gatopardo, una obra plena y rica, ni desconoce algunas de las frases que Lampedusa sembró en esa novela. ¡"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie." ¡"¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos nocturnos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado." ¡El Gatopardo se editó en 1957, muerto Lampedusa el año anterior.
¡Pero casi todos ignoran que una frase similar salió del gran Antonio Machado a través de un doble literario suyo. Porque en efecto, Juan de Mairena, por mucho tiempo conocido por el público hispanoparlante, era un seudónimo de Machado, cuyo libro Juan de Mairena a sus alumnos fue publicado en 1936, ¡21 años antes que El Gatopardo! ¡"Uno de los medios más eficaces declamaba Mairena para que las cosas no cambien nunca por dentro es renovarlas constantemente por fuera. Por eso los originales ahorcarían si pudieran a los novedosos y los novedosos apedrean cuando pueden a los originales."
2 ¡Lampedusa no supo de Mairena. Sería grotesco sugerir inexistentes plagios. El Gatopardo es único por original y por su estilo magistral. El éxito de esta obra se explica porque desveló uno de los grandes hábitos del hacer político universal.
"Gatopardiano" es aquel que llegado al poder o a alturas de dominio, modera sus promesas cambiándoles radicalmente el sentido sin prescindir del todo de la retórica que lo llevó a la notoriedad. Para muchos sería equivalente a sinuoso traidor.
No obstante puede más bien ser una muestra de sutil inteligencia política, necesaria para que las sociedades no sucumban. Malo es abandonar principios, peor hundir sociedades. Dicho sea sin convalidar la ética o falta de ética envueltas en la operación.
He pensado en Lula, Lagos, Pepe Mujica, Lionel Fernández y Martín Torrijos. Se suponía que encabezarían inviables movimientos de izquierda extrema.
En cambio, ya en el mando, continuaron la obra de sus antecesores o, contra lo esperado, la mejoraron radicalmente. Lula mantuvo el programa del moderado Cardozo, Lagos el de los demócrata-cristianos Alwyin y Frei y en algunos aspectos, del dictador Pinochet.
Martín Torrijos se apartó del modelo revolucionario de su padre, el célebre Omar. Gatopardianos, que no quisieron aceptar el naufragio de sus países, por aferrarse a la banderola de los principios.
3 Es el dilema que nos trae la primera vuelta electoral de Perú. Para un observador externo resulta incomprensible que el país más exitoso del hemisferio haya quedado a la suerte de Ollanta y Keiko.
Alan García declaró: "en el mundo solamente China puede competir con Perú; ya todos aceptan que Perú va a crecer 8,5% este año, eso significa que el empleo va a aumentar y la pobreza se reducirá".
Más caminos y puertos, incremento notable de la inversión agrícola, obras de electrificación y petroleras.
Según cifras oficiales, las reservas internacionales netas superaron con creces a las de nuestra hidrocarburizada nación: totalizaron 44.105 millones de dólares en 2010 contra algo menos de 30.000 millones de Venezuela.
Y las exportaciones peruanas ascendieron a 131.000 millones en los últimos cinco años. Al desechar la demagogia populista, Perú ha crecido sostenidamente por veinte años.
El PIB del país se ha triplicado claramente en relación con el experimentado hace diez años. Pero aunque esta onda impetuosa ha mejorado la calidad de vida y los cascos urbanos, más de un tercio de la población sigue hundida en la pobreza; es lo que explica la permanencia de las opciones "salvacionistas" de Ollanta Humala, Keiko Fujimori y varios más.
4 Vargas Llosa, creo, habló del sombrío dilema peruano al tener que escoger entre el cáncer y el sida. Se puede dudar. Cuando Chávez accedió al poder lo hizo a horcajadas de 19 años de decadencia de la economía y caída del nivel de vida. Venezuela estaba fracturada por el rompimiento del pacto de gobernabilidad que le dio estabilidad y desarrollo por más de 20 años.
En cambio Ollanta o Keiko tendrán que dirigir un tren de alta velocidad que les costaría descarrilar si se lo propusieran.
Las primeras declaraciones de ambos denotan cierta seducción gatopardiana, y ojalá así sea. Keiko soltó un misil: "no gobernaré sola, lo haré con PPK", quien le disputó desde posiciones modernas el salto a la segunda vuelta.
Humala asegura que no cambiará el modelo ni detendrá el ritmo de crecimiento y modernización de la economía; asegura no ser un Chávez y fortalecerá las relaciones con su principal socio comercial, EEUU.
¡Lo mismo decía Chávez! Es posible, pero también lo dijeron Lula y Martín Torrijos y mire que honraron sus promesas básicas. Bueno, sí replicarán, porque no les quedaba más remedio. Efectivamente, sea que fueran sinceros o que no tuvieran más remedio, el resultado será el mismo. ¿Keiko da Silva? ¿Ollanta Torrijos? Sólo el Padre Tiempo...
1 ¿Casi nadie ignora quién fue el autor de El Gatopardo, una obra plena y rica, ni desconoce algunas de las frases que Lampedusa sembró en esa novela. ¡"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie." ¡"¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos nocturnos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado." ¡El Gatopardo se editó en 1957, muerto Lampedusa el año anterior.
¡Pero casi todos ignoran que una frase similar salió del gran Antonio Machado a través de un doble literario suyo. Porque en efecto, Juan de Mairena, por mucho tiempo conocido por el público hispanoparlante, era un seudónimo de Machado, cuyo libro Juan de Mairena a sus alumnos fue publicado en 1936, ¡21 años antes que El Gatopardo! ¡"Uno de los medios más eficaces declamaba Mairena para que las cosas no cambien nunca por dentro es renovarlas constantemente por fuera. Por eso los originales ahorcarían si pudieran a los novedosos y los novedosos apedrean cuando pueden a los originales."
2 ¡Lampedusa no supo de Mairena. Sería grotesco sugerir inexistentes plagios. El Gatopardo es único por original y por su estilo magistral. El éxito de esta obra se explica porque desveló uno de los grandes hábitos del hacer político universal.
"Gatopardiano" es aquel que llegado al poder o a alturas de dominio, modera sus promesas cambiándoles radicalmente el sentido sin prescindir del todo de la retórica que lo llevó a la notoriedad. Para muchos sería equivalente a sinuoso traidor.
No obstante puede más bien ser una muestra de sutil inteligencia política, necesaria para que las sociedades no sucumban. Malo es abandonar principios, peor hundir sociedades. Dicho sea sin convalidar la ética o falta de ética envueltas en la operación.
He pensado en Lula, Lagos, Pepe Mujica, Lionel Fernández y Martín Torrijos. Se suponía que encabezarían inviables movimientos de izquierda extrema.
En cambio, ya en el mando, continuaron la obra de sus antecesores o, contra lo esperado, la mejoraron radicalmente. Lula mantuvo el programa del moderado Cardozo, Lagos el de los demócrata-cristianos Alwyin y Frei y en algunos aspectos, del dictador Pinochet.
Martín Torrijos se apartó del modelo revolucionario de su padre, el célebre Omar. Gatopardianos, que no quisieron aceptar el naufragio de sus países, por aferrarse a la banderola de los principios.
3 Es el dilema que nos trae la primera vuelta electoral de Perú. Para un observador externo resulta incomprensible que el país más exitoso del hemisferio haya quedado a la suerte de Ollanta y Keiko.
Alan García declaró: "en el mundo solamente China puede competir con Perú; ya todos aceptan que Perú va a crecer 8,5% este año, eso significa que el empleo va a aumentar y la pobreza se reducirá".
Más caminos y puertos, incremento notable de la inversión agrícola, obras de electrificación y petroleras.
Según cifras oficiales, las reservas internacionales netas superaron con creces a las de nuestra hidrocarburizada nación: totalizaron 44.105 millones de dólares en 2010 contra algo menos de 30.000 millones de Venezuela.
Y las exportaciones peruanas ascendieron a 131.000 millones en los últimos cinco años. Al desechar la demagogia populista, Perú ha crecido sostenidamente por veinte años.
El PIB del país se ha triplicado claramente en relación con el experimentado hace diez años. Pero aunque esta onda impetuosa ha mejorado la calidad de vida y los cascos urbanos, más de un tercio de la población sigue hundida en la pobreza; es lo que explica la permanencia de las opciones "salvacionistas" de Ollanta Humala, Keiko Fujimori y varios más.
4 Vargas Llosa, creo, habló del sombrío dilema peruano al tener que escoger entre el cáncer y el sida. Se puede dudar. Cuando Chávez accedió al poder lo hizo a horcajadas de 19 años de decadencia de la economía y caída del nivel de vida. Venezuela estaba fracturada por el rompimiento del pacto de gobernabilidad que le dio estabilidad y desarrollo por más de 20 años.
En cambio Ollanta o Keiko tendrán que dirigir un tren de alta velocidad que les costaría descarrilar si se lo propusieran.
Las primeras declaraciones de ambos denotan cierta seducción gatopardiana, y ojalá así sea. Keiko soltó un misil: "no gobernaré sola, lo haré con PPK", quien le disputó desde posiciones modernas el salto a la segunda vuelta.
Humala asegura que no cambiará el modelo ni detendrá el ritmo de crecimiento y modernización de la economía; asegura no ser un Chávez y fortalecerá las relaciones con su principal socio comercial, EEUU.
¡Lo mismo decía Chávez! Es posible, pero también lo dijeron Lula y Martín Torrijos y mire que honraron sus promesas básicas. Bueno, sí replicarán, porque no les quedaba más remedio. Efectivamente, sea que fueran sinceros o que no tuvieran más remedio, el resultado será el mismo. ¿Keiko da Silva? ¿Ollanta Torrijos? Sólo el Padre Tiempo...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario